Приговор № 1-622/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-622/2019

Дело № 1-622/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новгородской области Бородулина И.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сергеева К.Г.,

при секретаре Романовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, трудоустроенного не официально, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

18.03.2019 года около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушении Федерального Закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного потребления, зная о способе приобретения наркотического средства, посредством предварительной оплаты через электронный счет, с помощью мобильного телефона через приложение «Telegram» на сайте «Ibiza24/7» сделал заявку неустановленному лицу о приобретении наркотического средства, после чего, руководствуясь указаниями, данными неустановленным лицом при помощи сообщений в приложении «Telegram», около 13 часов 40 минут, находясь в квартире <адрес>, где через смартфон «Самсунг», при помощи приложения «QIWI Кошелек», перевел денежные средства на неустановленный номер счета электронного кошелька, указанный неустановленным лицом в сообщении в приложении «Telegram», для оплаты приобретаемого наркотического средства. После произведенной оплаты в приложении «Telegram» пришло сообщение от неустановленного лица с информацией о месте закладки наркотического средства, а именно под урной, находящейся с левой стороны от входа в парикмахерскую «Алмаз», расположенную по адресу: <...>, получив данное сообщение ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, около 13 часов 40 минут вышел из квартиры <адрес> в указанное неустановленным лицом место закладки наркотического средства, а именно к дому № 14/32 по ул. Попова в гор. Великий Новгород, после чего около 13 часов 50 минут под урной, находящейся с левой стороны в трех метрах от входа в парикмахерскую «Алмаз», расположенную по адресу: <...>, обнаружил фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с фиксатором горловины с веществом массой не менее 0,594 г., являющимся наркотическим средством - смесью, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство массой не менее 0,594 г., являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, помещенное в прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, который помещен в идентичный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины и упакован в фольгированный сверток, умышленно, без цели сбыта хранил в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, от момента незаконного приобретения, передвигаясь пешком по улицам, дворам и автодорогам гор. Великий Новгород до квартиры <адрес>, где около 14 часов 30 минут употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть вещества массой 0,594 г., являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, положил обратно в полимерный пакет с фиксатором горловины, который поместил в идентичный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины и упаковал в фольгированный сверток, который убрал в правый наружный карман куртки, одетой на нем, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ международными договорами РФ, относится к наркотическим средствам, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Незаконно приобретенное вещество, массой 0, 594г., являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производнымнаркотического средства N-метилэфедрона, помещенное в прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, который помещен в идентичный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины и упакованное в фольгированный сверток ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, в период времени с 13 часов 50 минут до 17 часов 07 минут 18.03.2019 года от момента незаконного приобретения, передвигаясь пешком по улицам, дворам и автодорогам гор. Великий Новгород до дома 32 корпус 1 по пр. Мира в гор. ВеликийНовгород, где 18.03.2019 года около 16 часов 25 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-1 У МВД России по г. Великий Новгород, расположенный по адресу: <...>, где 18.03.2019 года в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 29 минут в помещении кабинета 51 ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород, расположенного по адресу: <...>, указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личногодосмотра, произведенного сотрудниками полиции. При совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.03.2019 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 18.03.2019 около 16 часов 25 минут сотрудниками ОКОН УМВД РФ по г. В. Новгород у дома №32 корп. 1 по пр. Мира в Великом Новгороде был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.03.2019, в ходе которого у последнего изъято наркотическое средства

-справкой об исследовании №154н от 18.03.2019, согласно которой обнаруженное у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество, является наркотическим средством, массой 0,594 г.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учетах в ГОБУЗ «Новгородский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями «Хелпер», ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии», ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии» не состоит, также не состоит на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» (ранее состоял на учете, 08.12.2017 года снят с учета в связи с отсутствием сведений), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей, супруга подсудимого находится в состоянии беременности, подсудимый, его близкие родственники и дети страдают заболеваниями.

В соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказания обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его малолетних детей и близких родственников, оказание помощи близким родственникам, нахождение супруги в состоянии беременности, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Анализируя характер совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Учитывая отсутствие у обвиняемого официального и стабильного источника дохода, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, при этом полагает достаточным применение к ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Принимая данное решение, суд учитывает, что указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данным о личности подсудимого, которые в своей совокупности указывают на отсутствие необходимости применения к ФИО1 более строгого наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Сокращения пределов наказания в порядке ч.1 и ч.5 ст.62, УК РФ для в данном случае не требуется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сергееву К.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства в сумме 900 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотическим средством N- метилэфедрона, массой 0, 582 г, упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся по квитанции №4/189 в камере хранения УМВД России по <...>, дата сдачи в камеру хранения 11.04.2019 - оставить на хранении по квитанции №4/189 в камере хранения УМВД России по <...> при выделенном уголовном деле на основании постановления следователя о выделении уголовного дела от 20 апреля 2019 года.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сергееву К.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства в сумме 900 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток с момента получения копии приговора, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области А.П. Недовесова