Приговор № 1-868/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-760/2017

дело № 1-868/17

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 10 ноября 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Приступина О.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Архипова А.В., Апишиной О.Д.,

при секретаре Щербаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимой Южно-Сахалинским городским судом 06.07.2017 года по ч.3 ст.160 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа № принята на работу в операционный офис № в г. Южно-Сахалинске филиала «<данные изъяты>» на должность бухгалтера-кассира. Согласно приказу № и дополнительному соглашению к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведена на должность бухгалтера-кассира в операционный офис № в г. Южно-Сахалинске <данные изъяты>. При переводе с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, и в тот же день она была ознакомлена с должностной инструкцией, в соответствии с которой, бухгалтер-кассир должен обслуживать клиентов – физических лиц, открывать вклады, отправлять переводы, оплачивать кредиты, привлекать клиентов, принимать и выдавать денежную наличность, составлять соответствующую документацию, а именно приходные и расходные документы.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № была принята на работу в операционный офис № в г. Южно-Сахалинске филиала «<данные изъяты>» на должность бухгалтера-операциониста. С ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №. Согласно приказу № и дополнительному соглашению к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на должность старшего бухгалтера-кассира в операционный офис № в г. Южно-Сахалинске <данные изъяты>, и в тот же день она была ознакомлена с должностной инструкцией, в соответствии с которой, старший бухгалтер-кассир должен обслуживать клиентов – физических лиц, открывать вклады, отправлять переводы, оплачивать кредиты, привлекать клиентов, принимать и выдавать денежную наличность, составлять соответствующую документацию, а именно приходные и расходные документы.

13.10.2016 года в рабочее время ФИО3 совместно с бухгалтером-кассиром операционного офиса № ПАО «<данные изъяты>» ФИО1, имевшие в силу своего служебного положения доступ к денежным средствам, размещенным в кассе, находясь в помещении операционного офиса № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Южно- Сахалинск, ул. <адрес>, возымели преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств из кассы банка в сумме 1 400 000 рублей, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», путем присвоения, и договорились похитить их с целью дальнейшего использования в своих личных целях, вступив тем самым в преступный сговор, при этом роли между собой не распределяли, решив действовать согласно обстановке.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, умышленно, преследуя корыстные цели, вопреки исполнению своих служебных обязанностей в рабочее время, но не позднее 18 часов, находясь в помещении кассы операционного офиса № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, и имея доступ к находившимся в кассе денежным средствам, похитили денежные средства, находящиеся в кассе операционного офиса № ПАО «<данные изъяты>», в общей сумме 1 400 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

В дальнейшем, 13.10.2016 года в рабочее время, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение путем присвоения вверенных им денежных средств и во избежание выявления преступления во время ревизии, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении операционного офиса № ПАО «<данные изъяты>», в банковской компьютерной программе «<данные изъяты>», установленной на ее рабочем компьютере, прекратила действие вклада «<данные изъяты>», открытого на имя П. В.Р., сформировав в указанной программе и выведя на бумажном носителе ордер № от 13.10.2016 года на сумму 990 000 рублей и ордер № от 13.10.2016 года на сумму 410 000 рублей, а всего на общую сумму 1 400 000 рублей, поставила именной штамп с указанием ее фамилии на указанных ордерах, после чего расписалась в них, поставив свою подпись, тем самым удостоверяя проведенную банковскую операцию. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в графе «подпись получателя» на расходных кассовых ордерах расписалась за П. В.Р. и передала указанные ордера ФИО1 Получив от ФИО2 заверенные последней ордер № от 13.10.2016 года на сумму 990 000 рублей и ордер № от 13.10.2016 года на сумму 410 000 рублей, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, на своем рабочем компьютере посредством банковской компьютерной программы «<данные изъяты>» подтвердила совершенную ФИО2 операцию, поставив именной штамп с указанием своей фамилии на вышеуказанные расходно-кассовые ордера, заверив их своей подписью.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, 13.10.2016 года в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитили из кассы операционного отделения № ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, принадлежащие ПАО «<данные изъяты>», причинив тем самым ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, с предъявленным им обвинением согласились полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержали и пояснили, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых, государственный обвинитель, потерпевшие, представившие суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Судом при изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, <данные изъяты>

При изучении личности подсудимой ФИО2 установлено, что она имеет судимость, <данные изъяты>

.В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии, изобличение других участников преступления, путем дачи показаний о роли ФИО1 в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии, изобличение других участников преступления, путем дачи показаний о роли ФИО2 в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд не усматривает.

При назначении подсудимым наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении них положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимых ФИО2 и ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденных, будут достигнуты при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.160 УК РФ.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 и ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего ФИО4 о возмещении материального ущерба на сумму 1 400 000 рублей, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и ст.ст.39, ст.198 ГПК РФ приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку исковые требования признаны ответчиками и подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 солидарно как с лиц причинивших имущественный вред.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

расходный кассовый ордер № от 13.10.2016, расходно-кассовый ордер № от 13.10.2016, выписку из лицевого счета ПАО «<данные изъяты>» в период с 01.10.2016 по 07.08.2017 по счету № на имя П. В.Р. – оставить в распоряжении <данные изъяты>;

заявление на открытие вклада «<данные изъяты>» на имя П. В.Р. – оставить в распоряжении П. В.Р.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонораров адвокатам за защиту интересов подсудимых, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, трудоустроиться и работать.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, трудоустроиться и работать.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06.07.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителя ПАО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба на сумму 1 400 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и с ФИО1 солидарно в пользу ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1 400 000 рублей.

Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер № от 13.10.2016, расходно-кассовый ордер № от 13.10.2016, выписка из лицевого счета ПАО «<данные изъяты>» в период с 01.10.2016 по 07.08.2017 по счету № на имя П. В.Р. – оставить в распоряжении <данные изъяты>; заявление на открытие вклада «<данные изъяты>» на имя П. В.Р. – оставить в распоряжении П. В.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова