Приговор № 1-363/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-363/2020

Уголовное дело № 1-363/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Александриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 01 августа 2019 года до 08 часов 13 минут, находясь по месту жительства по адресу: ..., имея умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, при помощи сети Интернет через официальный сайт ..., путем предоставления заведомо ложных сведений относительно своего постоянного места работы в Управлении на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу и размере заработной платы в сумме 42 000 рублей, не имея действительных намерений и возможности выполнения его условий, заключил договор займа на сумму 15 000 рублей, в соответствии с которым ..., правопреемником которого является ..., предоставило ФИО1 денежный займ на сумму 15 000 рублей. После получения денежных средств ФИО1 потратил их по своему усмотрению, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в дальнейшем не предпринимал каких-либо действий, направленных на погашение займа. В результате преступных действий ФИО1 ... был причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, 02 декабря 2019 года, находясь по месту жительства по адресу: ... через свой мобильный телефон, вышел в глобальную сеть Интернет на сайт ..., где заказал наркотическое средство и оплатил по указанным реквизитам его стоимость, после чего ему поступило сообщение с указанием географических координат места нахождения заказанного им наркотического средства, совпадающих с адресом: ....

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО1 02 декабря 2019 года проследовал к месту с указанными географическими координатами, где у забора указанного домовладения обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет с зип-замком на горловине и порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 1,22 грамма внутри. Осознавая, что в обнаруженном пакете находится наркотическое средство, ФИО1 поместил его в правый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и незаконно хранил его при себе для личного употребления до 16 часов 10 минут 02 декабря 2019 года.

02 декабря 2019 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 остановлен сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами ... северной широты и ... восточной долготы, на территории ... и доставлен в помещение Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области, расположенное по адресу: ..., где 02 декабря 2019 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком-фиксатором на горловине и порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой 1,22 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) постоянной массой 1,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1).

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.Судом установлено, что предусмотренные Уголовным кодексом РФ наказания за совершенные ФИО1 преступления не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, а также учитывая письменное заявление от представителя потерпевшего, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступлений и виновность ФИО1 в совершении преступлений установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 01 августа 2019 года по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений;

- по эпизоду от 02 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, судом признается положительные характеристики по месту проживания, отсутствие судимостей, осуществление трудовой деятельности по найму, ... полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому по обоим эпизодам преступлений наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, либо оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании рассмотрены исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного совершенным преступлением. Проверив доводы искового заявления, выслушав мнения сторон, суд считает, что для проверки представленных документов и принятия мер по обеспечению иска, а также уточнения сумм, подлежащих взысканию, потребуется дополнительное время, что требует отложения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает правильным оставить гражданский иск без рассмотрения, признав за представителем потерпевшего право на его удовлетворение, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду от 01 августа 2019 года в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который взыскать в доход государства;

- по эпизоду от 02 декабря 2019 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аксайскому району

ИНН <***> КПП 610201001

Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по Аксайскому району)

л/с <***>

р/с <***>

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001

ОКТМО 60602101

КБК 18811621050056000140

УИН 18856119012000021319.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остатки наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальные бирки, три спиртовые салфетки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 оставить без рассмотрения, признать за представителем потерпевшего ФИО2 право на его удовлетворение, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный срок, штраф может быть заменен иным наказанием.

Судья Г.А. Мартынов