Решение № 12-36/2017 5-160/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-36/2017

дело №5-160/2017 производство по жалобе №12-36/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года с.Хороль

Судья Хорольского районного суда Приморского края О.В. Рыпчук,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1

на постановление от 27.02.2017 по делу об административном правонарушении №5-160/2017 мирового судьи <данные изъяты>

о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 27.02.2017 по делу об административном правонарушении №5-160/2017 мирового судьи <данные изъяты> ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2- <данные изъяты>) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> Основанием для привлечения гражданки к административной ответственности послужило своевременное неисполнение обязанности по оплате штрафа, назначенного постановлением административного органа от 27.07.2016 по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указала, что не извещалась мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, корреспонденция суда, направленная по адресу ее регистрации по месту жительства, получена ФИО3 Корреспонденция суда, направленная по указанному ей адресу места жительства, возвратилась с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранении». Данное обстоятельство дает суду возможность рассмотреть жалобу в ее отсутствие (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ)».

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав жалобу и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО4 постановлением административного органа от 27.07.2016 привлечена к административной ответственности по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ. Названным постановлением ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Срок на добровольную уплату гражданкой ФИО1 штрафа, назначенного постановлением от 27.07.2016, истек 08.01.2017 (<данные изъяты>). Отсрочка/рассрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялась. Доказательства того, что ФИО1 был своевременно уплачен штраф, в материалы дела не представлены. Главный специалист-эксперт отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края правового департамента Администрации Приморского края – ФИО5 правомерно составила в отношении ФИО1, протокол об административном правонарушении от 30.01.2017, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для данного документа, в протоколе отражены.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено мировым судьей с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст.1.5 КоАП РФ. Какого-либо ограничения или нарушения прав ФИО1 допущено не было. Мировой судья при рассмотрении настоящего дела извещал ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела по адресам, которые она указывала в качестве своего места жительства, что согласуется с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, ст.165.1 ГК РФ. Ее довод о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела по ст.20.25 КоАП РФ опровергается почтовыми извещениями, согласно которым одной из писем мирового судьи получено мамой ФИО3, другое вернулась в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности мировым судьей соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1. ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи о признании гражданки ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> является законным и обоснованным. Нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, мировым судей не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 (п.1 ч.1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от 27.02.2017 по делу об административном правонарушении №5-160/2017 мирового судьи <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Приморский краевой суд.

Судья О.В. Рыпчук