Приговор № 1-207/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-207/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 31 мая 2017 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фроловичева А.В.,

при секретаре Ратникове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гущиной И.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецовой Н.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>5, проживающего по адресу: <адрес>, холостого<данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о порядке регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами и о необходимости уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона - гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), и, не имея намерения предоставлять место пребывания иностранному гражданину, в середине июня 2016 года решил, из корыстных побуждений, совершить фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО2 пришел в отдел МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>», по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал сотруднику МБУ «<данные изъяты>» ФИО7 следующие документы: гражданский паспорт на свое имя, паспорт и миграционную карту гражданина Республики <данные изъяты> ФИО6, со снятыми с них светокопиями, а также бланк уведомления о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина, который заверил своей подписью, указав местом его пребывания адрес: <адрес>, где ФИО2 постоянно зарегистрирован. При этом ФИО2 достоверно знал, что данный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку свое жилое помещение иностранному гражданину фактически не намеревался предоставлять.

Сотрудник МБУ «<данные изъяты>» ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, и не сомневаясь в достоверности представленных ФИО2 сведений, проверила предоставленные им документы и предупредила ФИО2 об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В дальнейшем сотрудник ФИО7 направила принятые от ФИО2 документы в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> для осуществления миграционного учета вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: <адрес>. иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Сотрудник отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> ФИО8 проверила поступившие из МБУ «<данные изъяты><данные изъяты>» в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, документы на гражданина Республики <данные изъяты> ФИО6 и, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и не сомневаясь в достоверности представленных ФИО2 сведений, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала уведомление о прибытии иностранного гражданина № на имя гражданина Республики <данные изъяты> ФИО6 сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, после чего в тот же день сотрудник отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> ФИО8 ввела данные вышеуказанного иностранного гражданина в программу «<данные изъяты>», где фиксируются все сведения об иностранных гражданах, принимающей стороне и месте пребывания иностранных граждан на территории <адрес>, тем самым осуществив миграционный учет гражданина Республики <данные изъяты> ФИО6 по месту пребывания в жилом помещении ФИО2 по адресу: <адрес>.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО2 пришел в отдел МБУ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал сотруднику МБУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>. следующие документы: гражданский паспорт на свое имя, паспорт и миграционную карту гражданина Республики <данные изъяты> ФИО9, со снятыми с них светокопиями, паспорт и миграционную карту гражданина Республики Узбекистан ФИО10У., а также два бланка уведомления о прибытии вышеуказанных иностранных граждан, которые заверил своей подписью, указав местом их пребывания адрес: <адрес>, где ФИО2 постоянно зарегистрирован. При этом ФИО2 достоверно знал, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку свое жилое помещение иностранным гражданам фактически не намеревался предоставлять.

Сотрудник МБУ «<данные изъяты>» ФИО11, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, и не сомневаясь в достоверности представленных ФИО2 сведений, проверила предоставленные им документы и предупредила ФИО2 об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В дальнейшем сотрудник ФИО12 направила принятые от ФИО2 документы в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> для осуществления миграционного учета вышеуказанных иностранных граждан по адресу: <адрес>.

Сотрудник отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> ФИО13 проверила поступившие из МБУ «<данные изъяты>» в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, документы на граждан Республики Узбекистан ФИО9 и ФИО10У. и, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и не сомневаясь в достоверности представленных ФИО2 сведений, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала уведомление о прибытии иностранного гражданина № на имя гражданина Республики <данные изъяты> ФИО9 сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и зарегистрировала уведомление о прибытии иностранного гражданина № на имя гражданина ФИО10У. сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, после чего в тот же день сотрудник отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> ФИО13 ввела данные вышеуказанных иностранных гражданин в программу «<данные изъяты>», где фиксируются все сведения об иностранных гражданах, принимающей стороне и месте пребывания иностранных граждан на территории <адрес>, тем самым осуществив миграционный учет граждан Республики <данные изъяты> ФИО9 и ФИО10У. по месту пребывания в жилом помещении ФИО2 по адресу: <адрес>.

Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО2 нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Кроме того, ФИО2 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Приговором Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 6 лет. На основании ч.3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по месту жительства. Указанным решением суда ФИО2, в силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период действия административного надзора установлены следующие ограничения: 1) обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; 2) запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе; 4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 администрацией ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> выдано предписание прибыть по избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, и встать на учет в ОВД по месту жительства (пребывания), а так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН Россиипо <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в ОП № Управления МВДРоссии по <адрес>, указав своим местомжительства (пребывания) адрес: <адрес>. При постановке на учет ФИО2 ознакомлен с Постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, ознакомлен с предупреждением, в котором указаны административные (временные) ограничения его прав и свобод и его обязанности, как поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> написано заявление о переводе контроля по административному надзору по его новому месту проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № Управления МВД России по <адрес> утверждено постановление о направлении дела административного надзора по территориальности, после чего дело административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2 было направлено в ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес>, указав своим местом жительства (пребывания) адрес: <адрес>. При постановке на учет ФИО2 был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, а так же ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и его обязанности, как поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же основания привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО2, находясь под административным надзором, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в июле 2016 года, точное время дознанием не установлено, умышленно, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанными с ним ограничениями и обязанностями, без уважительных причин, не уведомив надзирающий орган, самовольно оставил избранное место жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать в неустановленных дознанием местах, с целью уклонения от административного надзора, тем самым нарушив ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, лишив сотрудников ОП № Управления МВД России по <адрес> возможности осуществлять за ним административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан, и его преступная деятельность, направленная на уклонение от административного надзора, пресечена сотрудниками Управления МВД России по <адрес>.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимой ФИО2 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает предусмотренного ч.1 ст.314 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2

- по эпизоду фиктивной постановки на учет иностранного гражданина – по ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации;

- по эпизоду уклонения от административного надзора – по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для его освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

По каждому эпизоду преступлений, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По эпизоду уклонения от административного надзора в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение ФИО2 в т.1, л.д. 152).

По эпизоду фиктивной постановки на учет иностранных граждан, законных оснований для применения п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ не имеется.

По каждому эпизоду преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 – рецидив преступлений, в связи с чем отсутствуют законные основания для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

По каждому эпизоду преступлений, в связи с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении ему наказания применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ.

По каждому эпизоду преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

По эпизоду фиктивной постановки на учет иностранных граждан, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым наказание ФИО2 в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По эпизоду уклонения от административного надзора, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым наказание ФИО2 в виде лишения свободы.

В то же время, суд считает возможным достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в условиях условного осуждения, вследствие чего применяет положение ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.322.3 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу – копии документов, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

В течение 3 суток с момента оглашения приговора стороны могут в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Дзержинского городского суда

<адрес> А.В. Фроловичев