Постановление № 1-255/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-255/2019

Дело № 1-255/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Шуляк Е. М.

подсудимой - ФИО1

защитника - адвоката межрегиональной адвокатской конторы № 2 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 05.30 до 07.44 часов +++ в баре «///» по /// в г. Барнауле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая причинения ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла со стола, то есть тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 7С AUM-L41» стоимостью 8500 рублей с не представляющими материальной ценности сим-картами «Мегафон» и «Билайн», на общую сумму 8500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядившись по своему усмотрению. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 подано в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества, он к подсудимой претензий не имеет. Подсудимая ФИО1 и ее адвокат согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб возмещен, претензий потерпевший к ней не имеет. Государственный обвинитель также согласился на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию, так как препятствий для этого не имеется. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, причиненный преступлениями вред заглажен

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается, что ФИО1 не судима, на предварительном следствии свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, обнаружению и возврату потерпевшему похищенного имущества; поэтому необходимо данное ходатайство потерпевшего удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, так как дело подлежит прекращению, и она осужденной не является.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ после вступления постановления в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства: залоговый билет, копии чека и коробки сотового телефона, необходимо хранить в деле; сотовый телефон «Honor 7С AUM-L41», возвращенный потерпевшему, необходимо оставить у него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 131-132, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, возмещением и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 - освободить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 7С AUM-L41» - оставить у потерпевшего; залоговый билет, копии чека и коробки сотового телефона – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; лицо, в отношении которого вынесено постановление, имеет право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Постановление не вступило в законную силу. +++

Верно. Судья: И. И. Кейш