Приговор № 1-255/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-255/2019

Дело № 1-255/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 мая 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смоленского В.В.,

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителей Селенской И.А., Пергаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Завьяловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получил ДАТА,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: реализуя имеющийся умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение ст. ст. 14,17,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период с ДАТА до 14 часов ДАТА ФИО1, находясь на участке местности, расположенном АДРЕС, путем сбора <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном состоянии не менее 31 грамма, которое сложил в пакет и незаконно хранил по своему месту жительства по адресу: АДРЕС, для личного употребления, не имея умысла на дальнейший сбыт, до 19 часов 09 минут ДАТА, когда наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 14 часов до 15 часов 17 минут ДАТА ФИО1, находясь на участке местности, расположенном АДРЕС, путем сбора <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 190 граммов, которое сложил в пакет и незаконно хранил при себе для личного употребления, не имея умысла на дальнейший сбыт, до 19 часов ДАТА, когда наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Всего сотрудниками полиции в период времени с 18 часов до 19 часов 45 минут ДАТА у ФИО1 изъято наркотическое средство <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии не менее 221 грамма, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме подтвердил показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что, ДАТА в дневное время на участке местности, расположенном АДРЕС, он нарвал <данные изъяты> для личного употребления, принес ее домой и хранил в пакете в кухне на полу, периодически самостоятельно употребляя ее путем курения. ДАТА вновь на указанном выше участке местности нарвал листья и стебли растений <данные изъяты>, сложил в полимерный пакет и направился в сторону своего дома. Увидев двигающийся служебный автомобиль сотрудников полиции, испугался и бросил пакет с наркотическим средством на снег около восточной стены АДРЕС. Остановившим его сотрудникам полиции ФИО1 рассказал, что в брошенном им пакете находятся листья и стебли растения <данные изъяты>, которые он нарвал и нес к себе домой для личного употребления. Пакет с растениями <данные изъяты> в присутствии понятых был изъят. На вопрос, имеются ли в его доме наркотические средства, ФИО1 ответил отрицательно. После чего по месту его жительства по адресу: АДРЕС, с его согласия также был произведен осмотр, в ходе которого в кухне на полу была обнаружена россыпью и изъята <данные изъяты>. Также у него были изъяты смывы с кистей обеих рук и сделан контрольный ватный тампон. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 84-88, 89-93, 97-101).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, иными доказательствами в их совокупности.

Так, из показаний свидетеля сотрудника полиции Б. в судебном заседании установлено, что ДАТА, работая по оперативной информации о сборе подсудимым <данные изъяты> на участке местности, расположенном АДРЕС, совместно с полицейскими Щ. и Г. выезжал по вышеуказанному адресу. По приезду они увидели ФИО1, который двигался им навстречу со стороны поля. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 отбросил в сторону от себя пакет. На вопрос, что находится в пакете, который он отбросил и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что в пакете находятся части растения <данные изъяты>, которые он нарвал для личного употребления. По прибытии следственно-оперативной группы, с участием понятых был произведен осмотр места происшествия, пакет был изъят и надлежащее упакован. Сотрудником следственно-оперативной группы ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него дома вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. С согласия ФИО1 в его доме по адресу: АДРЕС, с участием понятых также был произведен осмотр. В ходе осмотра в кухне на полу было обнаружено россыпью вещество растительного происхождения – <данные изъяты>. Обнаруженное в присутствии понятых было изъято и надлежащим образом упаковано. Также у ФИО1 были изъяты смывы с кистей обеих рук и сделан контрольный ватный тампон.

Свидетели Г. и Щ., показания которых были оглашены в судебном заседании, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. (л.д. 39-41, 42-44).

Из показаний свидетеля сотрудника полиции С1 в судебном заседании установлено, что ДАТА, находясь при исполнении должностных обязанностей, по оперативной информации об обнаружении вещества растительного происхождения выезжал на участок местности, расположенный АДРЕС. Находящиеся там полицейские ОППСП ПП № АДРЕС Щ., Г. и начальник ОППСП ПП НОМЕР Б. пояснили, что ими задержан ФИО1, который, увидев сотрудников полиции, отбросил в сторону пакет с веществом растительного происхождения. С участием понятых был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в пакете <данные изъяты>, которую он нарвал для личного употребления. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят и надлежаще упакован. По окончании осмотра у ФИО1 спросили, имеются ли у него дома вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. С согласия ФИО1, с участием понятых в его доме по адресу: АДРЕС, также был произведен осмотр. В ходе осмотра в кухне на полу было обнаружено россыпью вещество растительного происхождения – <данные изъяты>. Обнаруженное в присутствии понятых было изъято и надлежащим образом упаковано. Также у ФИО1 были изъяты смывы с кистей обеих рук и сделан контрольный ватный тампон.

Свидетель С., показания которого были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С1 (л.д. 50-52).

Свидетель К. суду показал, что является владельцем жилого дома по адресу: АДРЕС. ДАТА он разрешил ФИО1 проживать в доме. В последний раз был в доме ДАТА, в доме был порядок. В ДАТА от местных жителей АДРЕС ему стало известно о том, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за хранение <данные изъяты>. О хранении и употреблении ФИО1 наркотиков ему ничего не было известно.

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

- сообщением в ОМВД России по АДРЕС от ДАТА, КУСП НОМЕР, о том, что которому в АДРЕС ФИО1, ДАТА г.р., проживающий в АДРЕС, собирает <данные изъяты> (л.д. 4);

- сообщением в дежурную часть ПП НОМЕР ОМВД России по АДРЕС ДАТА, КУСП НОМЕР, о том, что в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО1 по адресу: АДРЕС, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 19);

- рапортом сотрудника полиции Г. от ДАТА о том, что ДАТА в 15.17 час. на АДРЕС у АДРЕС сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В ходе осмотра обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 6);

- рапортом сотрудника полиции Г. от ДАТА о том, что ДАТА в ходе осмотра дома по адресу АДРЕС, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный АДРЕС; обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой 190 граммов (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого в доме по адресу АДРЕС обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой 31 грамм (л.д. 22-26);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДАТА, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный АДРЕС, как на место, где он ДАТА нарвал и стал хранить при себе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 190 граммов, а так же указал на участок местности расположенный АДРЕС, как на место, где ДАТА бросил пакет с приобретенным им на вышеуказанном участке местности наркотическим средством - <данные изъяты> массой 190 грамм (л.д. 104-111);

- протоколом личного досмотра от ДАТА, в ходе которого у ФИО1 на ватный тампон получены смывы с кистей рук (л.д. 27);

- протоколом выемки от ДАТА у полицейского ОППСП ПП НОМЕР ОМВД России по АДРЕС Г. пакета НОМЕР с контрольным ватным тампоном и пакета НОМЕР со смывами с кистей рук ФИО1 (л.д. 113-114);

- протоколом выемки от ДАТА у сотрудника ОМВД России по АДРЕС Ч. пакета с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 190 граммов, полимерного пакета с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 31 граммов (л.д. 116-117);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные в пакете НОМЕР являются наркотическим средством - <данные изъяты> Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы в пакете НОМЕР - 190 граммов, в пакете НОМЕР- 31 грамм. На тампоне, представленном в пакете НОМЕР, обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты> в следовых количествах. На тампоне, представленном в пакете НОМЕР, <данные изъяты>, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения <данные изъяты>, не обнаружено (л.д. 127-130);

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов от ДАТА (л.д. 118-121) и постановлением о признании и приобщении указанных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.122).

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, в полной мере ориентируется в прошедших и происходящих событиях, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной данным органом периодичностью.

Мера пресечения ФИО1 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, по мнению суда, - не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания судом не усмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, суд считает возможным в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого освободить его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в дни и часы, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.В. Смоленский