Приговор № 1-255/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-255/2019

Дело № 1-255/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

защитника - адвоката Шефинг С.С., предоставившей ордер *** от +++,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ...

...

...

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:00 часов до 06:00 часов +++ ФИО1 находилась в магазине разливного пива ...», расположенном по адресу: \\\, совместно с малознакомым ей П. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрала ценное имущество, принадлежащее П.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что П. находится в состоянии сна и должным образом не следит за сохранностью принадлежащего ему имущества, путем свободного доступа, руками расстегнула застежку цепочки, находящейся на шее П. и взяла себе, тем самым тайно похитила принадлежащее П. ценное имущество, а именно: золотую цепочку 585 пробы, плетение Бисмарк, длиной 65 см., весом 9,66 гр., стоимостью 2200 рублей за грамм, на общую сумму 21 252 рубля, золотой крест 585 пробы весом 4,43 грамма, стоимостью 2200 рублей за грамм на общую сумму 9 746 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный ущерб на общую сумму 30 998 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшего, а так же то, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО1 инспектором НОАН ОУУП и ПДН ПП «... характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судима, в том числе, за совершение умышленного преступления корыстной направленности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья близких родственников подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом смягчающих обстоятельств и ее раскаяния в содеянном, условий жизни ее семьи, исправление подсудимой, по мнению суда, возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, ее материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимой иного наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе принудительных работ, поскольку по мнению суда это не обеспечит исправление подсудимой.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, не посещать места продажи алкогольной продукции на разлив (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: золотую цепочку 585 пробы, золотой крест 585 пробы, переданные под сохранную расписку потерпевшему – оставить в распоряжении последнего; диск с видеозаписью с камер наблюдения бара Бочонок 22 – хранить при деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов