Приговор № 1-220/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-220/2018

Уголовное дело №1-220/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области

Кольчугина Л.О.,

с участием старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

защитника – адвоката Зыбина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Галустовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2018 года ФИО1 совершил кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 4 800 рублей, при следующих обстоятельствах:

21 июля 2018 года около 23 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у жилого дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертое окно незаконно проник в <адрес>, указанного жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: электрический чайник марки «IRIT HOME», стоимостью с учетом амортизационного износа 1000 рублей, электрическую плиту марки «Злата 114 Т», стоимостью с учетом амортизационного износа 800 рублей, кроссовки из кожзаменителя, стоимостью с учетом амортизационного износа 2 000 рублей, безрукавку на синтепоне с меховым капюшоном, стоимостью с учетом амортизационного износа 1000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4800 рублей.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество в полном объеме возвращено потерпевшему Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат Зыбин Д.И. позицию своего подзащитного поддержал, пояснив, что ходатайство было заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитниками.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, санкция вмененной статьи обвинения не превышают 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая осужденному ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, добровольном показе сотрудникам полиции способа совершения преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №1, который претензий к подсудимому не имеет, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, наличие малолетнего ребенка (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также что он судимостей не имеет, свою вину признал и раскаялся в содеянном, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на то, что ФИО1 данное преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, при этом, по месту жительства характеризуется как лицо, систематически употребляющее спиртные напитки, суд не признает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства в соответствии с п. 1.1. ч.1 ст. 63 УК РФ «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым данного преступления, в материалах дела не содержится, на профучетах по поводу злоупотребления им спиртными напитками он не состоит.

При определении наказании судом учитываются данные о личности ФИО1, который не судим, не состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра, врача – нарколога.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, а также, принимая во внимание наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая размер похищенного имущества и то, что оно было возвращено потерпевшему, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд, признавая данные обстоятельства в их совокупности исключительным обстоятельством, считает возможным, при назначении наказания в виде штрафа ФИО1 применить ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку суд пришел к убеждению о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется, принимая во внимание, что указанные нормы закона применяются к наиболее строгому наказанию, предусмотренному санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, каковым является лишение свободы.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории тяжких преступлений, степень осуществления преступного намерения подсудимым, способ совершения данного хищения, суммы похищенного, а также учитывая данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с <***>),

ИНН получателя: 5610044618,

КПП получателя: 561001001,

ОКТМО 53701000,

Текущий счет: 401 01810 2000000100 10,

Банк: Отделение Оренбург г. Оренбург,

БИК Банка: 045354001,

КБК : 188116210400 46000140.

Категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, изменить с тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ,

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, учитывая нахождение ФИО1 в следственном изоляторе в период с 24.07.2018 года по 19.09.2018 года, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – в виде заключения под стражей, отменить, освободить в зале суде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: электрическая плита марки «Злата 114 Т», электрический чайник марки « IRIT HOME», кроссовки белого цвета, 45 размера, безрукавка тканевая, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Л.О. Кольчугина