Приговор № 1-25/2017 1-416/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело №1-25/2017 .


ПРИГОВОР

.
13 февраля 2017 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Розлуцкой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ягупова М.Е.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника Викторова К.Е.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

ФИО2 не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (не позднее 11 часов 35 минут) в комнате общежития по адресу: <адрес>, комн. 1, между ФИО1 и ее сыном ФИО7, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, возникшая на почве сложившихся личных неприязненных отношений. В ходе конфликта, происходившего в комнате, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 телесных повреждений. Реализуя преступный умысел, ФИО1 взяла нож, намереваясь его использовать в качестве оружия с целью причинения телесных повреждений, после чего умышленно нанесла ФИО7 один удар ножом в область левой лопатки и два удара ножом в левое плечо.

Преступными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО7 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинили легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (не позднее 21 часа 30 минут) ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении общей кухни в общежитии по адресу: <адрес>, совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у них возник умысел на совместное совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из комнаты № в данном общежитии, для чего ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор.

Реализуя преступное намерение, действуя оба в состоянии алкогольного опьянения, в единых интересах, из корыстных побуждений, ФИО2 руками и ногами выбил входную дверь в жилую комнату №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего соучастники через дверь с целью кражи незаконно проникли в указанную комнату, являющуюся жилищем, откуда совместно тайно похитили следующее имущество: холодильник «VESTEL» стоимостью 2000 рублей, стиральную машину «Ока-9» стоимостью 500 рублей, пылесос «Тайфун» стоимостью 1000 рублей, комод стоимостью 500 рублей, кресло-кровать стоимостью 500 рублей, ковер стоимостью 2000 рублей, две ковровые дорожки стоимостью 200 рублей каждая, комплект штор (из 4-х штук) общей стоимостью 4000 рублей, комплект тюли (из 2-х штук) общей стоимостью 3000 рублей, электрическую плитку стоимостью 700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 14600 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимыми своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель, защитники, потерпевшая и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст.115 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО7 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО1 и ФИО2 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

ФИО1 преступления совершила в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение и способствовало совершению преступления, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Вместе с тем, ФИО1 не судима, вину в совершении преступлений признала, раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, приняла меры к оказанию первой медицинской помощи потерпевшему, сообщила о совершенном преступлении, похищенное имущество потерпевшей Потерпевший №1 возвращено, потерпевшие оставили назначение наказания на усмотрение суда. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, ФИО1 даны объяснения, в которых она призналась в совершенном в отношении ФИО7 преступлении, и суд данные объяснения расценивает как явку с повинной, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1

ФИО2 совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

ФИО2 преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1 совершил в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вместе с тем, ФИО2 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, страдает <данные изъяты>, похищенное имущество потерпевшей Потерпевший №1 возвращено, потерпевшая оставила назначение наказания на усмотрение суда, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 сделали правильные выводы для своего исправления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, с назначением каждому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и с возложением на осужденных дополнительных обязанностей на период испытательного срока.

При этом суд полагает, что назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы соответствует личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Законных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется в связи с наличием в действиях осужденных отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 необходимо оставить прежней.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, выплаченные адвокату Ягупову М.Е. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, выплаченные адвокату Викторову К.Е. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- нож, майку, две футболки, хранящиеся у ФИО1 – оставить у ФИО1;

- заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и два объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пять) % ежемесячно;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, назначив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически являться в филиал по Александровскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» для регистрации, согласно установленному графику, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, назначив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока периодически являться в филиал по Александровскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» для регистрации, согласно установленному графику, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- нож, майку, две футболки, хранящиеся у ФИО1 – оставить у ФИО1;

- заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и два объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденных.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.
.

.