Приговор № 1-61/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/ 2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16 » декабря 2019 года с. Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Будусова О.П. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, пенсионер, проживающего по <адрес> в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, незаконно изготовил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В <дата> года, точная дата и время не установлены, в <адрес>, гражданин ФИО1 приобрел пневматическую пружинно-поршневую винтовку модели «№, №, оставшуюся от своего брата Ю., <дата> года рождения, умершего <дата>, с признаками конструктивных изменений в виде установки ударника и изготовления патронника в стволе под раздельное заряжание, которое пригодно для производства отдельных выстрелов и относится к среднествольному нарезному огнестрельному оружию, и имея преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая уголовную противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 - ФЗ «Об оружии» и п. 50,52,54,59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», стал незаконно хранить в период с <дата> года, точная дата и время не установлены, до <дата> 00 минут <дата> в веранде дома по <адрес>, данное огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от <дата> является пневматической пружинно-поршневой винтовкой модели «№, №, с признаками конструктивных изменений в виде установки ударника и изготовления патронника в стволе под раздельное заряжание, которое пригодно для производства отдельных выстрелов и относится к среднествольному нарезному огнестрельному оружию.

<дата> в период времени с <дата> минут в ходе обыска у ФИО1 в веранде его дома по <адрес> сотрудниками полиции было изъято данное незаконно хранящееся огнестрельное оружие.

Кроме того, в период с <дата> до 11 часов 00 минут <дата> в дневное время, точная дата и время не установлены, ФИО1 на веранде дома, расположенного по адресу <адрес> в <адрес> обнаружил взрывчатое вещество - порох, а также дробь, гильзы, капсюли, мерки, механизм для снаряжения патронов, где у него возник преступный умысел на незаконное изготовление боеприпасов - патронов к гладкоствольному охотничьему ружью 16 калибра.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в период времени с <дата> до <дата> минут <дата>, точная дата и время не установлены, в дневное время, находясь в <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изготовления боеприпасов, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения, в нарушении ст.ст. 9,13,16 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 - ФЗ «Об оружии» и п.п. 2,19,50,52 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в гильзу поместил капсюль, при помощи мерки отмерил необходимое количество пороха, данный порох засыпал в гильзу, из бумаги сделал пыж, который уложил сверху пороха в гильзу, далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов- патронов, при помощи мерки отмерил необходимое количество дроби, данное количество дроби засыпал в гильзу, из бумаги сделав пыж, уложил данный пыж в гильзу, помещая сверху дроби. После чего гильзу с содержимым поместил в механизм для снаряжения патронов и закрутил, тем самым изготовил боеприпас - патрон. Таким образом, ФИО1 незаконно, не имея специального разрешения, в указанный выше период времени и месте, изготовил 30 патронов, 16 калибра к гладкоствольному охотничьему ружью.

<дата> в период времени с <дата> минут в ходе обыска у ФИО1 в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции были изъяты незаконно хранящиеся 30 патронов, 16 калибра, которые согласно заключению эксперта № от <дата>, являются охотничьими патронами 16 калибра, снаряжены самодельным способом, предназначены для использования в огнестрельном гладкоствольном оружии соответствующего калибра и относятся к боеприпасам, для стрельбы пригодны.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия;

- ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает и признает согласно ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его пенсионный возраст. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по двум совершенным преступлениям с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ по основным видам наказания в виде лишения свободы по 2 совершенным преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ кроме основного вида наказания - лишение свободы, предусмотрено дополнительное наказание - штраф, которое является обязательным. Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного.

Назначая наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснение п. 34 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка вынесения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа;

- частью 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы относительно дополнительного наказания с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные инспекцией, не выезжать за пределы <адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство по делу - пневматическая винтовка модели №» с конструктивными изменениями, капсюль «жевело»+пороховой заряд+снаряд, два пакета из полимерного материала голубого цвета с содержимым находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств и металлическом шкафу ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» передать в распоряжение МО МВД России «Кытмановский» после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Фролов