Приговор № 1-117/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1-117/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 30 марта 2017 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лесных Л.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Петровой В.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.Л., представившего удостоверение № 1974, ордер № 3099 от 10.03.2017г.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, имеющей среднее профессиональное образование, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 пагубно, с вредными последствиями для здоровья, употребляющая наркотические средства группы каннабиноидов и психостимуляторов, 18.10.2016г. примерно в 00 часов 15 минут у <адрес> умышленно незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: 1<данные изъяты>, массой 0,58 грамма, т.е. в крупном размере, отнесенные Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стала незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 00 часов 35 минут 18.10.2016г., когда оно было у нее изъято сотрудниками полиции у <адрес> в ходе личного досмотра и досмотра ее вещей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство поддержано защитником Ивановым А.Л.

Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция инкриминируемого ФИО1 преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимой надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, вину свою осознала, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, ее матери, возраст и состояние здоровья ее бабушки, имеющих хронические заболевания. Кроме того, суд учитывает социальное положение ФИО1, которая до совершеннолетия воспитывалась бабушкой, мать была лишена родительских прав. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2324 от 06.12.2016г. ФИО1 не страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией; имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабионоидов и психостимуляторов (шифр F 19.1), на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья употребления наркотических средств группы каннабионоидов и психостимуляторов (л.д.74-75).

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, учитывая личность подсудимой и то обстоятельство, что ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства, считает возможным штраф и ограничение свободы, в качестве дополнительных наказаний, не назначать.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым: <данные изъяты>, массой 0,51 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении экспертизы), 2 бумажных ярлыка, бумажный сверток, смывы с рук, находящиеся в 3 бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу, – уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на два года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительная инспекция), осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья употребления наркотических средств группы каннабионоидов и психостимуляторов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: – <данные изъяты>, массой 0,51 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении экспертизы), 2 бумажных ярлыка, бумажный сверток, смывы с рук, находящиеся в 3 бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.П. Лесных