Приговор № 1-117/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело №1-117/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием гос.обвинителя прокурора Кантемировского района Метлева С.С,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Редько В.В, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Колесникова С.В, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимых:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> здорового, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 320 часам обязательных работ, постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 30 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, военнообязанного, здорового, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 330 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов совершили кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов совершили похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимые, заранее договорившись о совместном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилой дом, около 15 часов оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя сообща, в тайне от окружающих, с целью хищения вошли во двор домовладения № по <адрес>, подошли к жилому дому. ФИО1 путем нанесения ударов ногами повредил запорное устройство входной двери дома, открыв дверь, после чего подсудимые проникли в жилой дом, откуда похитили пистолет «Gletcher GL W300» стоимостью 3000 руб, планшет «DIGMA Optima Prime 23G» стоимостью 5000 руб, ноутбук «Toshiba L 630/L635» стоимостью 25 000 руб, портмоне для документов, не представляющее материальной ценности для Потерпевший №1 с находившимися в нем денежными средствами в сумме 15 000 руб и документами: паспорт гражданина Украины на имя Потерпевший №1 серии НМ №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 РРВ № РАР №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты> г/н № серии №, а также иные документы, не представляющие ценности для Потерпевший №1, после чего подсудимые скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 48 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заранее договорившись о совместном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилой дом, около 15 часов оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя сообща, в тайне от окружающих, с целью хищения вошли во двор домовладения № по <адрес>, подошли к жилому дому. ФИО1 путем нанесения ударов ногами повредил запорное устройство входной двери дома, открыв дверь, после чего подсудимые проникли в жилой дом, откуда похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Во время совместной кражи подсудимые обнаружили и, предварительно договорившись, похитили портмоне с документами: паспорт гражданина Украины на имя Потерпевший №1 серии НМ №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 РРВ № РАР №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>» г/н № серии №, после чего подсудимые скрылись с похищенными документами с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимыми поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитниками, в их присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены и понятны.

Защитники Редько В.В, Колесников С.В. не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание подсудимым оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Метлев С.С. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласны подсудимые, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по 1 эпизоду преступной деятельности суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ибо ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, подсудимые похитили из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пистолет «Gletcher GL W300» стоимостью 3000 руб, планшет «DIGMA Optima Prime 23G» стоимостью 5000 руб, ноутбук «Toshiba L 630/L635» стоимостью 25 000 руб, денежные средства в сумме 15 000 руб, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 48 000 руб.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по 2 эпизоду преступной деятельности суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого личного документа, ибо ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, подсудимые из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, похитили документы: паспорт гражданина Украины на имя Потерпевший №1 серии НМ №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 РРВ № РАР №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>» г/н № серии №, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по всем эпизодам преступной деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по всем эпизодам преступной деятельности (относительно судимости по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по 2 эпизоду преступной деятельности. Состояние опьянения ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему преступлений суд в число отягчающих наказание обстоятельств не включает, полагая, что данное состояние не повлияло на ранее сформировавшийся умысел подсудимого к совершению преступных деяний.

При определении подсудимому ФИО1 срока наказания по всем эпизодам преступной деятельности суд полагает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 статьей 61 УК РФ, по всем эпизодам совершенных ФИО1 преступлений, подсудимый раскаялся в содеянном, способствовал розыску имущества, добытого преступным путем, потерпевший не настаивал на строгой мере наказания в отношении ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений (1 эпизод), другое относится к категории преступления небольшой тяжести (2 эпизод), данные о личности подсудимого, ранее судимого, состояние его здоровья, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

Также срок наказания подсудимому ФИО1 определяется с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается с учетом ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по всем эпизодам преступной деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по 2 эпизоду преступной деятельности.

Состояние опьянения ФИО2 в момент совершения инкриминируемых ему преступлений суд в число отягчающих наказание обстоятельств не включает, полагая, что данное состояние не повлияло на ранее сформировавшийся умысел подсудимого к совершению преступных деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений (1 эпизод), другое относится к категории преступления небольшой тяжести (2 эпизод), данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

Срок наказания подсудимому ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности определяется с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

Инкриминируемые подсудимому преступления ФИО2 совершены в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 330 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. В связи с этим в силу ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и окончательно назначает наказание по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ преступления и степени его общественной опасности (1 эпизод), суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми ФИО1, ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, участвующих по назначению на предварительном следствии, в сумме 5500 руб. (адвокат Редько В.В. том. №2 л.д.74), в сумме 4950 руб. (адвокат Жигалкин Д.А. том. №2 л.д.75) и в судебном заседании в размере 1100 руб (адвокат Редько В.В), в размере 1100 руб (адвокат Жигалкин Д.А), которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (1 эпизод), ч.2 ст.325 УК РФ (2 эпизод) и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.2 ст. 325 УК РФ (эпизод №2) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства

На основании ст. 69 ч 3 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем полного сложения назначенных наказаний (лишения свободы и исправительных работ) в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ - назначив 1 /один/ год 1 /один/ месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания, назначенный ФИО1, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (1 эпизод), ч.2 ст.325 УК РФ (2 эпизод) и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.2 ст. 325 УК РФ (эпизод №2) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч 3 УК РФ наказание ФИО2 назначить путем полного сложения назначенных наказаний (лишения свободы и исправительных работ) в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ - назначив 1 /один/ год 1 /один/ месяц лишения свободы.

В соответствии с ч.4,5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.330 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы отменить.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров (приговор Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания, назначенный ФИО2, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытого наказания зачесть время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства- упаковочную коробку от планшета «DIGMA Optima Prime 23G» IMEI 1: №, IMEI 2: №, гарантийный талон к планшету «DIGMA», руководство пользователя ноутбука «Toshiba L 630/L635», провод к ноутбуку «Toshiba», находящиеся на хранении у Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Вещественные доказательства- планшет «DIGMA Optima Prime 23G» IMEI 1: №, IMEI 2: №, ноутбук «Toshiba L 630/L635», находящиеся на хранении у Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Вещественные доказательства- пистолет «Gletcher GL W300», находящийся на хранении у Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Вещественные доказательства- паспорт гражданина Украины на имя Потерпевший №1 серии НМ №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 РРВ № РАР №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>» г/н № серии №, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 и ФИО2 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.В. Карпенко.