Приговор № 1-117/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1-117/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров Воронежской области 14 августа 2017 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Васильева Т.Б.,

при секретаре Лягоскиной Е.Г.,

с участием прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Артемчук Г.М., представившего удостоверение <номер> и ордер №4469 от 14.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В июле 2015г., более точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в 08 часов 00 минут ФИО1 на пустыре, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от здания <адрес>, обнаружил дикорастущее, наркотикосодержащее растение <данные изъяты>. Без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 сорвал части указанного растения <данные изъяты>. После этого он перенес их по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где измельчил, высушил, разложил в семь бумажных свертков, которые сложил в жестяную банку, и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, в помещении сарая. 03.05.2017г. в ходе обыска сотрудниками ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области у ФИО1 в помещении сарая, расположенном по указанному адресу, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Артемчук Г.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны общей массой 9,62 грамма в высушенном состоянии, в значительном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не имеет постоянного места работы и источника средств к существованию, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может поставить его семью в трудное материальное положение.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, будучи не судимым, полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей (смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> в высушенном состоянии, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области, подлежит уничтожению.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Артемчук Г.М, который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания, –14.08.2017, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 составляет 550 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия и связанные с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, взысканию с ФИО1 не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360(триста шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> в высушенном состоянии, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области, уничтожить.

Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВМКА Артемчук Г.М., осуществлявшего защиту в судебном заседании 14.08.2017 по уголовному делу № 1-117/2017 ФИО1, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов: наименование получателя: <данные изъяты>.

Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.Б. Васильева.