Приговор № 1-728/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 1-728/2023

Дело № 1-728/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 26 октября 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой М.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Комиссарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей кондуктором --- зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с 21 часа 42 минут до 22 часов 46 минут ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя ранее найденную в салоне маршрутного автобуса №-- марки «Маз», государственный регистрационный знак ---, находящегося на остановке общественного транспорта «Дубравная» ... ... банковской карты АО «Альфа Банк» №--******3801, принадлежащей Свидетель №1, --- похитила с банковского счета АО «Альфа Банк» №--, открытого --.--.---- г. в отделении АО «Альфа Банк» - ДО «Альметьевск - ... ...» по адресу: РТ, ... ..., на имя Свидетель №1, денежные средства на общую сумму 4 060 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, произведя оплаты указанной банковской картой, используя бесконтактную платежную систему «PayPass», на валидаторе безналичного расчёта №--, находясь в пути следования маршрута №-- от остановки «... ...» ... ..., расположенной в близи ... ... по улице ... ... до остановки «---, расположенной в близи ... ..., а именно: --.--.---- г. в 21 час 42 минуты на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 21 час 44 минуты на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 21 час 45 минут на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 21 час 50 минут на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 21 час 51 минуту на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 21 час 57 минут на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 21 час 58 минут на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 21 час 59 минут на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 22 часа 00 минут на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 22 часа 01 минуту на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 22 часа 02 минуты на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 22 часа 03 минуты на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 22 часа 08 минут на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 22 часа 09 минут на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек.

А также находясь в пути следования маршрута №-- от остановки ... ..., расположенной в близи ... ... до ПАТП №--, расположенного в ... ... совершила оплаты указанной выше банковской картой, используя бесконтактную платежную систему «PayPass», на валидаторе безналичного расчёта №--, а именно: --.--.---- г. в 22 часа 26 минут на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 22 часа 27 минут на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 22 часа 30 минут на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 22 часа 31 минуту на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 22 часа 32 минуты на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, 22 часа 33 минуты на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 22 часа 34 минуты на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, сумму 35 рублей 00 копеек, в 22 часа 35 минут на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 22 часа 36 минут на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 22 часа 37 минут на сумму 35 рублей 00 копеек, сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 22 часа 38 минут на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 22 часа 39 минут на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек на сумму 35 рублей 00 копеек, в 22 часа 40 минут на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 22 часа 42 минуты на сумму 35 рублей 00 копеек, в 22 часа 43 минуты на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 22 часа 44 минуты на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, в 22 часа 45 минут на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек, на сумму 35 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным, ФИО3 распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 060 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что 13 лет работает кондуктором. --.--.---- г. она в автобусе на полу между сиденьями нашла банковскую карту. Так как у нее был долг перед ПАТП по плану, она найденной банковской картой оплатила долг перед ПАТП. Раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместила полностью. Просит изменить категорию совершенного преступления. Между нею и потерпевшим наступило примирение.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО9, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что его несовершеннолетняя дочь, Свидетель №1, --.--.---- г. года рождения, приехала погостить к его подруге из ... ... в ... ..., примерно --.--.---- г.. Остановилась та у его подруги, которая проживает по адресу: ... .... Ее подруга ФИО2 проживает в ... ..., так как приехала на учебу с ... .... Также может добавить, что его дочь ФИО4 оформила на свое имя дебетовую банковскую карту, оформленную в банке АО «Альфа Банк» примерно в феврале 2022 года для личного пользования. На тот момент, ей было 15 лет, и, поскольку банковскую карту можно оформить на ребенка с 14-ти лет, после получения паспорта, удостоверяющего личность гражданина РФ, они решили, что у нее будет в пользовании свою банковская карта. Счет открыт в ... .... На банковскую карту дочери ФИО4, они с супругой переводят денежные средства на ее карманные расходы для ее личного пользования. Несмотря на то, что та в сентябре 2023 года пойдет в 11-ый класс, в свободное от учебы время, ФИО4 занимается маникюром ногтей в домашних условиях, поэтому у нее имеются и свои какие-то личные сбережения, а также средства, которые он или его супруга переводят ей на личные карманные расходы. В основном, ФИО4 находится на их финансовом обеспечении. Далее, --.--.---- г., утром, около 10 часов 00 минут ему позвонила его дочь и сообщила, что потеряла свою банковскую карту АО «Альфа Банк», и обнаружила, что с нее были списания денежных средств в сумме 4060 рублей, которые он перевел ей для личного пользования. ФИО4 сказала, что посмотрела историю покупок и оплаты, и обнаружила, что ее банковской картой была произведена оплата за поездку транспортных услуг, множество раз по 35 рублей на общую сумму 4060 рублей. Данные операции та увидела в онлайн-банке. ФИО4 рассказала, что ехала в маршрутном автобусе №--, и исходя из оплат, могла выронить свою банковскую карту именно в автобусе. ФИО4 после списаний денежных средств, заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию с заявлением по факту кражи денежных средств с банковского счета. Денежные средства, которые были списаны с ее банковской карты, он ФИО4 давал на ее личные карманные расходы. Материальный ущерб в сумме 4 060 рублей является для него значительным, его ежемесячный доход составляет 45000-50 000 рублей, кроме того, имеются кредитные обязательства, а также выплачивает ипотечный кредит. На иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д. 23-25).

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что --.--.---- г., она приехала из ... ... в ... ... погостить к ее подруге ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в ... ..., так как здесь учится. Проживает та в съемной квартире по адресу: ... .... Остановилась она у нее примерно на две недели. --.--.---- г., примерно в 15 часов 00 минут они с ФИО5 поехали на маршрутном автобусе №-- на Изумрудное Озеро, сели с остановки общественного транспорта «Адоратского», доехали до остановки общественного транспорта «ДК Железнодорожников», далее пешком прошли до самого озера. Находились они на озере «Изумрудное» примерно до 19 часов 00 минут, а после снова направились к остановке общественного транспорта «ДК Железнодорожников». Ждали они автобус №-- примерно 15 минут. Далее, они зашли в автобус с передней площадки, в автобусе было много народу, в связи с чем, она ехала стоя. Оплатила она за проезд, принадлежащей ей банковской картой АО «Альфа Банк» №--- счет №--, за услугу перевозки 35 рублей, а после чего, банковскую карту убрала в картхолдер, а его засунула в свою сумку, которую держала при ней. Сумка сама по себе глубокая, замок на молнии тоже имеется, однако в связи с тем, что в сумке было много вещей, картхолдер она закинула в нее сверху, а молнию сумки она не закрыла. Она точно помнит, что картхолдер с банковской картой она убрала в сумку. Кроме того, поясняет, что в картхолдере, помимо банковской картой имелась одна купюра номиналом 500 рублей. Более денежных средств и банковских карт в нем не было. В пути следования, из сумки она ничего не доставала, банковской картой она не пользовалась. Через какое-то время она села на переднее пассажирское сиденье автобуса, и при этом сумку с личными вещами она держала при ней, на коленях. Приехав домой около 20 часов 00 минут, они с подругой решили сходить в продуктовый магазин, расположенный во дворе вышеуказанного дома, и находясь на кассе, когда она хотела оплатить покупку, она обнаружила, что в ее сумке нет картхолдера с банковской картой АО «Альфа Банк», вместе с купюрой номиналом 500 рублей (данную сумму сняла с банковской карты, так как нужны были наличные средства). Далее, на следующий день, она зашла в мобильное приложение банка «Альфа Банк», и обнаружила в нем, что в период с 21 часа 42 минут до 22 часов 45 минут --.--.---- г. происходили оплаты с помощью ее банковской карты АО «Альфа Банк» №--- за транспортные услуги множество раз, около 116 раз по 35 рублей, и на банковской карте осталось 110 рублей. Общая сумма списаний составила 4060 рублей. Вначале она подумала, что произошла ошибка банка, а после, она уже поняла, что свою банковскую карту она могла выронить в маршрутном автобусе №--, пока ехала домой с пляжа. После этого, она позвонила в банк и заблокировала свою банковскую карту, на следующий день, сообщила о случившемся своим родителям. Хочет добавить, что банковская карта АО «Альфа Банк» --- была оформлена в ... ... примерно в феврале 2022 года. Карта предназначалась для использования в личных целях, на нее ей родители отправляли денежные средства на карманные расходы, денежные средства, которые имелись на ее банковской карте, отправляли ей ее родители на карманные расходы, а 500 рублей, которые находились в картхолдере были ее личными. Таким образом, причинен материальный ущерб в сумме 4060 рублей, который в настоящее время возмещен в полном объеме. Она находится на обеспечении ее родителей, материальный ущерб значительный. Картхолдер материальной ценности не представляет (л.д. 34-36).

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что от заместителя генерального директора --- он узнал, что кондуктор ФИО3 нашла чужую банковскую карту и пробила найденной банковской картой оплату за проезд. За период работы ФИО3 кондуктором в --- может охарактеризовать ее только с положительной стороны. Каждый день у кондукторов есть план по оплате пассажирами проезда.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении кражи денежных средств ФИО9 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В своем заявлении Свидетель №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое --.--.---- г. похитило с банковской карты денежные средства (л.д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от --.--.---- г. был осмотрен автобус марки «МАЗ», государственный регистрационный знак ---, в ходе которого обнаружена и изъята копия маршрутной схемы на одном листе формата А4 (л.д.45-48).

В своем чистосердечном признании ФИО3 признала вину в совершенном преступлении в полном объеме, в содеянном раскаялась (л.д.6).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) --.--.---- г. были осмотрены: ответ из АО «Транспортная карта», на 6-ти листах формата А4, содержащий сведения детализации поездок за --.--.---- г. по валидатору №--, согласно которому представлены оплаты, совершенные с помощью транспортных карт, а также указаны 117 оплат, совершенных с помощью банковской карты №---; выписка из АО «Альфа Банк» на 7 листах формата А4, содержащая сведения о списании денежных средств с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также информация о расчетном счете, открытом на имя Свидетель №1, из которой усматривается, что с помощью банковской карты --- было совершено 102 оплаты по 35 рублей за транспортные услуги ---, каждая оплата, всего на 3570 рублей; скриншот об оплате на двух листах формата А4, на одном из которых имеется информация об оплате проезда в общественном транспорте, совершенной с помощью банковской карты АО «Альфа Банк» **3801 в 21 час 42 минуты --.--.---- г. за 35 рублей код торговой точки ---, на втором листе – информация об оплате проезда в общественном транспорте, совершенной с помощью банковской карты АО «Альфа Банк» **3801 в 22 часа 45 минут --.--.---- г. за 35 рублей, код торговой точки --- ответ из АО «Альфа Банк», на 20 листах формата А4 с информацией о движении денежных средств по расчетному счету №--, открытого на имя Свидетель №1 в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которой усматриваются сведения об оплате транспортных услуг --- код торговой точки ---, совершенных --.--.---- г. с помощью банковской карты ---, стоимость за 1 оплату 35 рублей, всего совершено 117 оплат на общую сумму 4 095 рублей; схема автобусного маршрута №-- на 1 листе формата А4, из которой усматривается движение маршрута общественного транспорта №-- состоит из 58 остановок от остановки жилого комплекса «Экопарк Дубрава» ... ... до остановки «Профилакторий» ... ... (л.д.52-54).

Установлены принадлежность банковского счета, дата и время, в которые подсудимая производила по нему списания, сумма похищенного.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о наказании ФИО3 суд учитывает сведения о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечное признание), добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной.

Суд признает оформленное чистосердечное признание ФИО3 (л.д.6) как явку с повинной, так как орган предварительного следствия на момент признания не располагал сведениями о совершении кражи денежных средств потерпевшего именно ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Кроме того суд учитывает, что подсудимая характеризуется по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима.

Судом установлено, что ФИО3 впервые совершила преступление, раскаялась в содеянном, добровольно возместила имущественный ущерб, загладив вред, принесла извинения и примирилась с потерпевшим.

Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и считает возможным назначить наказание ФИО3 ниже низшего предела, чем предусмотрено п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со статьей 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, способ совершения преступления, а также характер и размер наступивших последствий, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным на основании части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

В соответствии с пунктом 10 этого же постановления, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 преступления в связи с примирением с ней, указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, привлекать к уголовной ответственности ФИО3 не желает, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО3 и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в судебном заседании вину признала полностью и раскаялась в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме, причиненный потерпевшему вред заглажен, с ФИО9 примирилась.

При таких обстоятельствах, с учетом изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, имеются основания, предусмотренные статьей 76 УК РФ, для освобождения осужденной ФИО3 от отбывания назначенного наказания.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам, и в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 - 5 статьи 132 УПК РФ.

Согласно ч.ч. 4, 5 статьи 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защиту ФИО3 в судебном разбирательстве по назначению суда осуществлял адвокат ФИО10, которому из средств федерального бюджета взыскано вознаграждение в сумме 3 292 рублей. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании после надлежащего разъяснения ей предусмотренных, в том числе ст.ст. 131, 132 УПК РФ, прав, ходатайств об отказе от защитника не заявляла, и не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с осужденной процессуальных издержек. ФИО3 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособная, инвалидностей не имеет. Оснований для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. С ФИО3 необходимо взыскать процессуальные издержки в сумме 3 292 руб.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ – штраф в размере пятнадцать тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от наказания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме три тысячи двести девяносто два рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ из АО «Транспортная Карта» на шести листах формата А4; ответ из АО «Альфа Банк» на двадцати листах формата А4; выписку по расчетному счету №-- на семи листах формата А4; скриншоты об оплате на двух листах формата А4; копию схемы маршрутного автобуса №-- на одном листе формата А4 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: