Приговор № 1-95/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-95/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года г.Алексин Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Заокского района Тульской области Азизова А.Г.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Горяева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 25 мая 2023 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 310 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2021 года ФИО5 находилась на рабочем месте в помещении офиса ООО «Ника», расположенном по адресу: <...>, основным видом деятельности которого является оформление недвижимости, а именно кадастровые и юридические услуги. В этот день около 12 часов 00 минут к ней обратилась ФИО1 с целью получения услуг по оформлению в собственность земельного участка в д.Романьково, сельское поселение Демидовское Заокского района Тульской области.

В этот момент у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана последней под видом оказания ей юридических и кадастровых услуг.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, заведомо зная, что указанные работы ею проводиться не будут, с целью вуалирования и придания законного вида своей преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая этого, ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, 15 октября 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут от имени директора ООО «Ника» ФИО2 заключила с ФИО1 договор на оказание услуг по оформлению в собственность последней земельного участка по адресу: Тульская область, Заокский район, д.Романьково, общая стоимость которых составила 23 000 рублей, после чего ФИО5 поставила свою подпись в графе «подписи сторон» от имени директора ООО «Ника», заполнила и выдала ФИО1 квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. ФИО1, будучи уверенная в том, что ООО «Ника» в полном объеме выполнит указанные в договоре услуги по оформлению в собственность земельного участка по адресу: Тульская область, Заокский район, д.Романьково, полностью доверяя ФИО5, передала ей 23 000 рублей.

После чего, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью вуалирования и придания законного вида своей преступной деятельности, заведомо зная, что выполнять работы по оформлению участка ООО «Ника» не будет, 15 октября 2021 года сообщила ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что стоимость выкупа участка составляет 144 872,74 руб. ФИО5, придавая правомерный вид своим преступным действиям, продолжая обманывать ФИО1 04 августа 2022 года на электронную почту ее дочери ФИО3 отправила квитанцию о необходимости оплаты 144 872,74 руб. на расчетный счет № администрации МО Заокский район за выкуп земельного участка по адресу: Тульская область, Заокский район, д.Романьково, по договору купли-продажи. После чего, ФИО5, тщательно вуалируя свою преступную деятельность, вводя ФИО1 в заблуждение, находясь на рабочем месте в ООО «Ника» на компьютере изготовила межевой план и выписку из ЕГРН о праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Тульская область, Заокский район, д.Романьково, где собственником значилась ФИО1, которые передала последней.

Полученные 15 октября 2021 года от ФИО1 денежные средства в сумме 23 000 рублей ФИО5 обратила в свою собственность и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, который в соответствии с ее материальным положением является значительным.

ФИО5 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Горяев С.С.

Государственный обвинитель Азизов А.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимой ФИО5 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Подсудимая ФИО5 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.189), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы не поступали (т.1 л.д.191, 193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> (т.1 л.д.204), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (т.1 л.д.205).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 путем назначения ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимой, членов ее семьи и возможности получения ею заработка и иного дохода, руководствуясь при этом положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое.

ФИО5 осуждена 25 мая 2023 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 310 000 рублей.

Согласно сообщению ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области, штраф по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 25 мая 2023 года в размере 310 000 рублей не оплачен.

В связи с чем, окончательное наказание по данному приговору необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 25 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Заокскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 712601001, Банк отделение Тула Банка России р/с <***>, ОКТМО 70622151, БИК 047003001, КБК 18811603121010000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копию квитанции к приходному кассовому ордеру №, копию выписки из ЕГРН от 05 октября 2022 года, копию выписки из ЕГРН от 08 февраля 2023 года, копию межевого плана, копии квитанции и чека об оплате, копию договора от 15 октября 2021 года, копию журнала регистрации договоров с 2018 год, копию кассовой книги на 2021 год, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО4 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина