Решение № 2-35/2018 2-35/2018 ~ М-11/2018 М-11/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-35/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Соляновой М.А., с участием представителя ответчика – адвоката Джафарова Н.С. оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего №00000 <...> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 1596 рублей 84 копеек.

В обоснование своих требований представитель истца в исковом заявлении указала, что ФИО2 была необоснованно выплачена ежемесячная надбавка к денежному довольствию за участие в контртеррористической операции и обеспечении правопорядка (безопасности) на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации. Об излишних выплатах ответчику денежных средств стало известно в ходе проведения проверки Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» за май 2015 г. Данные выплаты произведены ответчику не в результате ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия при вводе данных ФИО2 в СПО «Алушта». В связи с чем, выплаченные ответчику денежные средства за указанный период подлежат возврату как излишне выплаченные.

Представитель ответчика Джафаров в судебном заседании, не признав предъявленные исковые требования, просил суд отказать в их удовлетворении.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Выслушав участвующего в судебном заседании представителя ответчика Джафарова и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставляемых им отдельных выплат» от 7 ноября 2011 № 306-ФЗ порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок), денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 31 марта 2015 г. № 59 усматривается, что ФИО2 зачислен в списки личного состава воинской части на все виды обеспечения на должность <...>, с 28 марта 2015 г. установлен оклад по воинской должности в размере 17 000 рублей (7 тарифный разряд).

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 21 мая 2015 г. № 97 видно, что ФИО2 назначен на должность <...> и ему установлена ежемесячная надбавка в размере одного месячного оклада по занимаемой воинской должности в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. № 1174, с 21 февраля 2015 г. установлен должностной оклад в размере 11 000 рублей (2 тарифный разряд).

Согласно расчетным листкам ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за май 2015 г. ФИО2 выплачена ежемесячная надбавка к денежному довольствию за участие в контртеррористической операции и обеспечении правопорядка (безопасности) на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации.

Справка-расчет неположенных выплат войсковой части №00000 подтверждает, что сумма ежемесячной переплаты составила 1596 рублей 84 копейки.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 2 июня 2017 г. № 110 ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта.

Таким образом, ФИО2 как усматривается из указанных документов, произошла переплата денежного довольствия вследствие назначения на другую должность с установлением меньшего тарифного разряда.

В силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 г. № 5-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

Изложенное указывает на факт переплаты ответчику денежного довольствия, что в силу ст. 1102 ГК РФ относится к случаям неосновательного обогащения, то есть лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Начисление ответчику ФКУ «ЕРЦ МО РФ» указанных денежных средств суд оценивает, как произведенное вследствие счетной ошибки при вводе данных в соответствующую систему СПО «Алушта» кадровым органом.

В связи с изложенным, суд считает необходимым иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удовлетворить и взыскать с ФИО2 денежные средства необоснованного обогащения в размере 1596 рублей 84 копеек, поскольку они подлежат возврату в федеральный бюджет.

В соответствии с ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, 50, 61.1 БК РФ государственная пошлина при обращении в суд размере 400 рублей от уплаты, которой ФКУ «ЕРЦ МО РФ» освобождено, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу бюджета муниципального района - г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего №00000 <...> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»:

- 1596 (одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей 84 копейки, в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств;

- 400 (четыреста) рублей в пользу бюджета муниципального района - г. Ростова-на-Дону судебные расходы в виде государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов