Приговор № 1-366/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-366/2020

Дело № 1-366/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Краснооктябрьского района

г. Волгограда ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Маркова М.В.,

при секретаре судебного заседания Шахворостовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил четыре преступления против собственности.

Преступления совершены ФИО4 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО4, совместно со своим знакомым прибыл в гости к Потерпевший №1, который проживет по адресу: <адрес>, где совместно с ним стал распивать алкогольные напитки. Спустя некоторое время, примерно в 11 часов 30 минут того же дня, ФИО3 решил покинуть квартиру Потерпевший №1, для чего направился в коридор квартиры, для того чтобы одеть верхнюю одежду. Находясь в коридоре, ФИО3, обнаружил на тумбочке ключи от автомобиля с брелоком сигнализации. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, а именно автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов Потерпевший №1 по владению, пользованию и распоряжению указанным автомобилем, взял ключи от замка зажигания автомобиля с тумбочки, расположенной в коридоре квартиры, и вышел на улицу. Подойдя к автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному возле подъезда <адрес>, ФИО4, без разрешения собственника автомобиля, а также, не имея никакого иного законного права на управление вышеуказанным транспортным средством, с целью его дальнейшего использования для поездки по г. Волгограду, то есть без цели его хищения, открыл дверь посредством брелока сигнализации, сел на место водителя, и штатным ключом запустил двигатель автомобиля. Затем, в продолжение своих противоправных действий, осознавая, что неправомерно завладевает чужим автомобилем, ФИО4 выехал на указанном выше автомобиле со двора <адрес> ко второй продольной <адрес> и проследовал на данном автомобиле до <адрес>, где в последствии указанный автомобиль был оставлен им.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 26 минут, прибыл в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО4 прошел в отдел с алкогольной продукцией, где стал рассматривать товар. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», которым он планировал распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц и сотрудников магазина не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку <данные изъяты> объемом 0,7 л. стоимостью 1773 рубля 76 копеек, которую спрятал во внутренний карман куртки, одетой на нем, с левой стороны. После чего взял в руки одну бутылку водки <данные изъяты> объёмом 0,5 л. стоимостью 207 рублей 21 копейка, и спрятал ее в рукав куртки с левой стороны. В продолжение своего преступного умысла ФИО4, не отходя от витрины с алкогольной продукции, взял еще две бутылки рома <данные изъяты> объемом 0,75 л. стоимостью 493 рубля 72 копейки каждая бутылка, и спрятал их под куртку с правой стороны. После чего ФИО4, пользуясь тем, что находящийся у него под курткой похищаемый им товар на общую сумму 2968 рублей 41 копейка, укрыт от обозрения сотрудников магазина «Магнит Семейный», и не имея намерений оплачивать его, проследовал к выходу из магазина через основной вход для покупателей, тем самым тайно похитил указанное выше имущество. Впоследствии ФИО4 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2968 рублей 41 копейка.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, ФИО4 прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО4 прошел в отдел с алкогольной продукцией, где стал рассматривать товар. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», которым он планировал распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц и сотрудников магазина не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку <данные изъяты> 18 лет, объемом 0,7 л. стоимостью 2958 рублей 60 копеек, которую спрятал во внутренний карман куртки, одетой на нем, с левой стороны. После чего ФИО4, пользуясь тем, что находящийся у него под курткой похищаемый им товар на общую сумму 2958 рублей 60 копеек, укрыт от обозрения сотрудников магазина «Магнит», и не имея намерений оплачивать его стоимость, проследовал к выходу из магазина через основной вход для покупателей, тем самым тайно похитил указанное выше имущество. Впоследствии ФИО4 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2958 рублей 60 копеек.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, ФИО4 прибыл в магазин «О КЕЙ», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО4 прошел в отдел с алкогольной продукцией, где стал рассматривать товар. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «О КЕЙ», которым он планировал распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «О КЕЙ», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «О КЕЙ», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО4 взял со стеллажа одну бутылку <данные изъяты> объемом 0,75л, стоимостью 2842 рубля 15 копеек и положил её в продуктовую тележку, после чего стал ходить бесцельно по торговому залу магазина. Зайдя в отдел с детскими товарами и убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц и сотрудников магазина не наблюдает, снял с бутылки <данные изъяты> объемом 0,75л. защитное устройство и спрятал данную бутылку с левой стороны во внутренний карман куртки, одетой на нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, пользуясь тем, что находящийся у него под курткой похищаемый им товар стоимостью 2842 рубля 15 копеек, укрыт от обозрения сотрудников магазина «О КЕЙ», не имея намерений оплачивать его стоимость, удерживая при себе похищенное имущество, проследовал к выходу из магазина через кассовую зону, тем самым тайно похитив указанное выше имущество. Впоследствии похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «О КЕЙ» материальный ущерб на общую сумму 2842 рубля 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Марков М.В. поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также представители потерпевших согласны с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, представители потерпевших согласны с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО4, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО4 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому преступлению), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (по каждому преступлению).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (по каждому преступлению).

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд может признать совершение преступления ФИО4 (эпизод по ч. 1 ст. 166 УК РФ) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для применения указанного обстоятельства отягчающим.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также в связи с тем, что в действиях ФИО4 содержится рецидив преступлений (по каждому преступлению), суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО4 (по каждому преступлению).

Суд также учитывает данные о личности ФИО4, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в отношении ФИО4 установлен административный надзор.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО4, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для подсудимого ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ – в виде лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ – в виде лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ – в виде лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в пределах санкции части 1 статьи 166 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ – в виде лишения свободы.

При этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений статьи 73 УК РФ. Назначая последнему условное осуждение, данное наказание не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. С учетом вышеизложенного, суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (по всем преступлениям).

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом личности подсудимого ФИО4, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

По настоящему делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 в счет материального ущерба причиненного преступлением на сумму 52 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что для вынесения решения по указанному гражданскому иску, суду необходимо произвести дополнительные расчеты и истребовать дополнительные доказательства по гражданскому иску.

При таких обстоятельствах и учитывая, что необходимо произвести дополнительные расчеты и истребовать дополнительные доказательства, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, разъяснив ему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 10 месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 10 месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 10 месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы отбытое по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему Потерпевший №1 его право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего, разрешив распоряжаться по своему усмотрению.

- копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарной накладной: накладная №, товарно-транспортной накладной – хранить при материалах уголовного дела.

- компакт-диск «CD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес>, компакт-диск «DVD-RW» с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес>, компакт-диск «СD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленный на доме по пос.металлургов в <адрес>, компакт-диск «CD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленный в помещении «О КЕЙ», расположенного по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков