Приговор № 1-115/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019

№ 1-115/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Суховой Н.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Салимова А.Ш.о., действующего по ордеру № 51759 от 10.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение ст. ст. 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение п. 54 главы XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, не имея соответствующего разрешения, 09 февраля 1995 года, приобрел 250 патронов калибра 5,6 мм, которые остались от его умершего брата Ц.В.П.. Согласно заключению эксперта № 76 от 15 февраля 2019 года - Двести пятьдесят патронов калибра 5,6 мм, изъятые 15.02.2019 г. в ходе обыска в домовладении гр. ФИО1 по адресу: <адрес> а, - являются боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Двести пятьдесят патронов калибра 5,6 мм являются штатными боеприпасами заводского изготовления к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.: винтовкам №, карабинам № и др.; Двести пятьдесят патронов калибра 5,6 мм., изъятые 15.02.2019 г. в ходе обыска в домовладении гр. ФИО1 по адресу: <адрес> а, - для производства выстрелов пригодны».

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 указанные 250 патронов калибра 5,6 мм хранил в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно в спальной комнате в металлическом сейфе до 15 февраля 2019 года. В период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 30 минут 15 февраля 2019 года данные патроны в присутствии понятых были обнаружены и изъяты сотрудниками ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД РФ «Морозовский» в ходе проведения обыска.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Салимовым А.Ш.о.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: «Незаконное хранение боеприпасов».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его здоровье, жизнь его семьи.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту проживания и регистрации, данные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, мнения участников процесса, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкций указанных статей с учетом данных о личности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает возможным дополнительный вид наказания в виде штрафа не применять, так как данный вид наказания, по убеждению суда, не окажет воздействия на исправление и перевоспитание осужденного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 возлагает на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: патроны калибра 5,6 мм в количестве 164 штук и гильзы, стрелянных патронов калибра 5,6 мм в количестве 86 штук, хранящихся в оружейной комнате ДЧ ОП (дислокация ст. Млютинская) МО МВД России «Морозовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: