Решение № 12-79/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 12-79/2018

К делу № 12-79/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск

17 сентября 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Глухове В. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края от 14.08.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия правонарушения – автомобиля марки LADA 217020 PRIORA, государственный регистрационный знак № . . ., 2011 года выпуска, белого цвета, № . . .

Как следует из постановления мирового судьи, административное правонарушение было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

17 июля 2018 года в 09 часов 55 минут в г. Новокубанске, Краснодарского края на ул. Первомайской в районе дома №161 ФИО1, в нарушение требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществлял деятельность по предоставлению услуг частного извоза пассажиров ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанном автомобиле, взимая с них денежные средства в размере 100 (ста) рублей с целью извлечения прибыли, без специального разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В своей жалобе Середоха просит вышеуказанное постановление изменить, отменив дополнительное наказание в виде конфискации орудия правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы.

Выслушав заявителя, изучив письменные доказательства, суд считает, что жалоба подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве санкции по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует, из постановления по делу об административном правонарушении мировой судья не все эти обстоятельства учел. Так, он не учел смягчающих обстоятельств, а именно раскаяние Середохи в совершенном правонарушении; при отсутствии отягчающих и наличия смягчающего ответственность обстоятельства назначил дополнительное наказание.

С учетом этого, постановление мирового судьи должно быть изменено; дополнительное наказание подлежит отмене.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 14.08.2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 изменить, дополнительное наказание в виде конфискации орудия правонарушения – автомобиля марки LADA 217020 PRIORA, государственный регистрационный знак № . . ., 2011 года выпуска, белого цвета, № . . . отменить.

Автомобиль LADA 217020 PRIORA, государственный регистрационный знак № . . ., 2011 года выпуска, белого цвета, № . . ., находящийся на территории отдела МВД РФ по Новокубанскому району по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес> возвратить ФИО1 немедленно.

Решение суда кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу непосредственно после его вынесения.

Председательствующий: ____________________