Приговор № 1-193/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-193/2017

фДело №1-193/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 14 июня 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре - Доценко Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора г. Батайска Ростовской области - Джиоева А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мицино Т.Ю., представившей удостоверение №6763 и ордер №22686,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>: 1) 30.08.2013 года Батайским городским судом Ростовской области (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 05.06.2014 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) 12.03.2014 года Батайским городским судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 26.01.2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Д.О.А, действуя из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, воспользовавшись тем, что калитка не заперта и предполагая, что входная дверь домовладения также будет не заперта, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию указанного домовладения, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через входную дверь незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где с микроволновой печи, стоявшей недалеко от входной двери, <данные изъяты> похитил, принадлежащие Д.О.А денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Д.О.А был причинен имущественный вред на указанную сумму.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут по 09 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего К.С.И, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома, принадлежащего П.Т.В № по <адрес>, воспользовавшись тем, что калитка не заперта и предполагая, что входная дверь домовладения также будет не заперта, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию указанного домовладения, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через входную дверь незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее П.Т.В, где прошел в зальную комнату, в которой на тот момент спала свидетель П.Т.В, взял принадлежащую К.С.И сумку, после чего вернулся к входной двери домовладения и похитил из сумки принадлежащей К.С.И кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и банковской картой банка «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, а также из ящика стоящего в прихожей комнате похитил две бутылки вина «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая и одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л., не представляющие материальной ценности для К.С.И, а всего <данные изъяты> похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей К.С.И был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Н.А.Г, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, воспользовавшись тем, что калитка не заперта и предполагая, что входная дверь домовладения также будет не заперта, путем свободного доступа незаконно проник на территорию двора указанного домовладения, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, через входную дверь незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако, в домовладении находилась потерпевшая Н.А.Г, которая в связи с плохим состоянием здоровья не могла передвигаться. ФИО1 осознавая, что он, застигнут на месте совершения преступления и его действия стали явными для потерпевшей Н.А.Г, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего последней имущества, действуя из корыстных побуждений, пытаясь отлечь внимание Н.А.Г, задавая вопросы о лицах, проживающих в домовладении и одновременно, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к столу, стоящему напротив кровати, где на тот момент находилась потерпевшая Н.А.Г и с поверхности стола открыто похитил принадлежащий последней кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего открыто похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Н.А.Г был причинен имущественный вред на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего К.Л.А, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, воспользовавшись тем, что калитка не заперта и предполагая, что входная дверь домовладения также будет не заперта, путем свободного доступа незаконно проник на территорию двора указанного домовладения, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через входную дверь незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где прошел в одну из спальных комнат, в которой на тот момент спала К.Л.А, и, осознавая <данные изъяты> характер своих действий, взял принадлежащую последней сумку, после чего вернулся к входной двери домовладения, где похитил из сумки принадлежащий К.Л.А кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей К.Л.А был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с вечера ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Д.Е.В, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, воспользовавшись тем, что калитка не заперта, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию двора указанного домовладения, откуда путем свободного доступа <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею белого цвета от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К № - № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Д.Е.В причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего К.М.Г, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, воспользовавшись тем, что калитка не заперта и предполагая, что входная дверь в домовладение также будет не заперта, незаконно зашел на территорию двора указанного домовладения, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через входную дверь незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда из кармана мужской куртки, висевшей на вешалке возле входной двери, <данные изъяты> похитил мужское портмоне, стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, банковской картой банка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также из кармана женской куртки, висевшей возле входной двери <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему К.М.Г был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Б.Д.В из корыстных побуждений, находясь возле <адрес> по пер. <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что калитка не заперта, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию двора указанного домовладения, откуда путем свободного доступа <данные изъяты> похитил, принадлежащие Б.Д.В металлическую строительную тачку, стоимостью <данные изъяты> рублей и аккумуляторную батарею стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Б.Д.В причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего П.Е.Н, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, воспользовавшись, тем, что калитка не заперта и предполагая, что входная дверь домовладения будет не заперта, путем свободного доступа незаконно проник на территорию указанного домовладения, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через входную дверь незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где из кармана пуховика, висевшего возле входной двери, <данные изъяты> похитил принадлежащие П.Е.Н денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей П.Е.Н был причинен имущественный вред на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего С.И.Ю., из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, воспользовавшись тем, что калитка не заперта, незаконно проник на территорию двора указанного домовладения, откуда путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащие С.И.Ю. алюминиевую лестницу, стоимостью <данные изъяты> рублей и алюминиевые уголки в количестве 2 штук, длиною по 3 метра каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждый уголок, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С.И.Ю. причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого. Потерпевшие Д.О.А, К.С.И, Н.А.Г, К.Л.А, Д.Е.В, К.М.Г, Б.Д.В, П.Е.Н, С.И.Ю. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, о чем предоставили в суд соответствующие заявления.

Государственный обвинитель Д.А.А и защитник М.Т.Ю. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д.О.А) - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.С.И) - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н.А.Г) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.Л.А) - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д.Е.В) - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.М.Г) - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.Д.В) - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.Е.Н) - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.И.Ю.) - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданин.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра не состоит, состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», снят с учета 02.06.2014 года в связи с тюремным заключением, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам преступной деятельности, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам преступной деятельности, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, (по всем эпизодам его преступной деятельности) - признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, (по эпизодам хищения имущества Д.О.А, К.С.И, Н.А.Г, К.Л.А, Д.Е.В, К.М.Г, П.Е.Н, С.И.Ю. ) - признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципам справедливости и неотвратимости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что предусмотрено санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 161 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего К.М.Г о взыскании с подсудимого в счет компенсации причиненного материального ущерба - 6200 рублей суд считает законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д.О.А) - 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.С.И) - 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н.А.Г) - 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.Л.А) - 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д.Е.В) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.М.Г) - 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.Д.В) - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.Е.Н) - как 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.И.Ю.) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание - 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 14.06.2017 года, то есть с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03.03.2017 года по 13.06.2017 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.М.Г 6200 (шесть тысяч двести) рублей в качестве компенсации причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т. 2 л.д. 65), а именно: металлическую строительную тачку, переданную на хранение законному владельцу - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев