Приговор № 1-270/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-270/2020

Уголовное дело {Номер}

{Номер}


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Киров «06» октября 2020 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района города Кирова Сысолятина Д.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Попова Э.К., представившего удостоверение {Номер}, и ордер {Номер},

при секретаре Обуховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (Данные деперсонифицированы), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

{Дата}, точная дата не установлена, находясь по {Адрес} в сети Интернет на сайте название, которого не установлено ФИО2 обнаружил объявление с предложением об изготовлении водительского удостоверения. Увидев указанное объявление, ФИО2 решил воспользоваться предложенной услугой и приобрести для себя водительское удостоверение, являющееся официальным документов и предоставляющее права, предусмотренные ч. 4 ст. 25 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от {Дата} «О безопасности дорожного движения», в частности, право на управление транспортными средствами». Решив воспользоваться услугой по изготовлению водительского удостоверения, и желая получить водительское удостоверение для дальнейшего использования при управлении автомобилем, ФИО2 находясь в доме по вышеуказанному адресу в {Дата}, точная дата не установлена, отправил по указанному в объявлении электронному адресу свою фотографию для изготовления водительского удостоверения и произвел оплату за водительское удостоверение в размере 15000 рублей через систему электронных платежей «QIWI» кошелек. {Дата} в отделение почты по {Адрес} пришел конверт, где в период с 8 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу ФИО2 получил конверт. Из почтового отделения ФИО2 направился домой по {Адрес}, где вскрыл конверт, в котором было упаковано водительское удостоверение серии {Адрес} категории В с его фотографией, которую он передавал ранее. Срок действия водительского удостоверения с {Дата} по {Дата}. Данное водительское удостоверение ФИО2 стал хранить при себе, намереваясь использовать данное удостоверение при управлении транспортным средством.

{Дата} в 18 часов 00 минут ФИО2 по {Адрес}» был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем (Данные деперсонифицированы). На требование сотрудника ГИБДД предъявить документы, удостоверяющие право на управление транспортным средством, ФИО2, заведомо зная о том, что предъявляемое им водительское удостоверение является поддельным, умышленно предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение серии {Адрес} выданное {Дата} на имя ФИО1 {Дата} г.{Адрес} ГИБДД заметив в предъявленном ему ФИО2 водительском удостоверении признаки подделки, усомнился в его подлинности, и водительское удостоверение было изъято у ФИО2 Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы {Номер} от {Дата} бланк и все его реквизиты водительского удостоверения {Адрес} на имя ФИО1 {Дата} г.р. выполнены способом струйной печати.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО2 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство удовлетворено постановлением дознавателя ОД ОП {Номер} УМВД России по г.Кирову от {Дата} в соответствии с положениями ст. 226.4 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением согласен. Вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Попов Э.К. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сысолятин Д.Ю., не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события, состава преступления, а также виновности ФИО2 в совершении преступления.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту обучения в ГОУ НПО «Профессиональное училище {Номер}» г. Кирова характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в силу п.«и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ подлежат отнесению его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

В то же время, имеющиеся у ФИО2 обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения ст.64 УК РФ.

По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы ФИО2 будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров».

Обязать ФИО2 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение {Адрес} на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Сапожников