Решение № 2-2556/2017 2-2556/2017~М-1730/2017 М-1730/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2556/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо ПАО Юго-Западный Сбербанк России о признании недействительными ценных бумаг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании сберегательных сертификатов ПАО СБ России недействительным, в дальнейшем дополнив требованиями о восстановлении прав на утраченный сберегательный сертификат. В обоснование доводов заявления ФИО1 указывает, что в период 2016-2017 года она приобрела в Азовском структурном подразделении ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № сберегательные сертификаты № номиналом по 100 000 рублей каждый

В настоящее время указанные выше сертификаты утеряны, при каких обстоятельствах произошла утеря, заявитель не помнит. В связи с утратой ... ФИО1 незамедлительно обратилась в дополнительный офис № с заявлением об утрате вышеуказанных сертификатов, и была произведена блокировка оплаты указанных сертификата до момента признания их недействительными.

В связи с указанными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд, и просит признать № номиналом по 100 000 рублей каждый недействительными.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. В отношении истица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., в судебное заседание явился, просил суд признать ценные бумаги выданные на имя ФИО1 недействительными и восстановить права заявителя на утраченные бумаги.

Представитель заинтересованного лица ПАО Юго-Западный Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представили. В отношении заинтересованного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

.Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст.143 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя), названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага), названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага).

Для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу (ч.1 ст. 146 ГК РФ)

Таким образом, при утрате ценной бумаги на предъявителя обладатель права по ценной бумаге указанное право теряет.

Согласно п.1,2 ст. 844 ГК РФ Сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Как следует из п.1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии с п.1,2 ст.294 ГК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В силу ст.299 ГК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов и установлено в судебном заседании, сберегательные сертификаты серии СЧ № от ..., серии СЧ № от ..., серии СЧ № от ..., серии СЧ № от ..., номиналом по 100 000 рублей, выданы ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (л.д.6-10).

Из объяснений представителя заявителя ФИО2, материалов настоящего дела, следует, что указанные сберегательные сертификаты были утрачены заявителем, о чем ею было сообщено в ПАО «Сбербанк России» № (л.д.5).

В соответствии с заявлением ФИО1 она обратилась в ПАО «Сбербанк России», об утрате названных сберегательных сертификатов ... (л.д. 5).

Банком была произведена блокировка оплаты указанных сертификата до момента признания их недействительными.

Кроме того, ФИО1 обратилась в газету «Читай Теленеделя» для размещения объявления об утере сберегательных сертификатов. Как усматривается из СМИ - объявление размещено в газете «Читай Теленеделя», информационная полоса ч/б, в № от ....

По истечении трех месяцев со дня опубликования указанных сведений прав на сберегательный сертификат не заявлено.

Из отзыва Юго-Западный банк ПАО "Сбербанк России", Ростовское отделение от ... также следует, что до настоящего времени сберегательный сертификат для оплаты в банк не предъявлялся.

В силу ст. 299 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В соответствии со ст.148 ГК РФ возможно восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам в судебном порядке.

Согласно ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Принимая во внимание соблюдение заявителем требований закона, необходимость восстановления его прав по ценным бумагам, положения ст. 300 ГПК РФ, суд полагает возможным признать утраченные сберегательные сертификаты ПАО «Сбербанк России» выданные ФИО1 –недействительными, и считает подлежащими восстановлению права ФИО1 по вышеуказанным утраченным ценным бумагам. В силу закона решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо ПАО Юго-Западный Сбербанк России о признании недействительными ценных бумаг удовлетворить.

Признать утраченные сберегательные сертификаты ПАО «Сбербанк России» серии СЧ № от ..., номиналом на сумму 100 000 рублей, серии СЧ № от ..., номиналом на сумму 100 000 рублей, серии СЧ № от ..., номиналом на сумму 100 000 рублей, серии СЧ № от ..., номиналом на сумму 100 000 рублей на предъявителя, выданные отделением ПАО «Сбербанк России», отделение ... № недействительными.

Восстановить права ФИО1, ... года рождения, по утраченным сберегательным сертификатам на предъявителя серии СЧ № от ..., номиналом на сумму 100 000 рублей, серии СЧ № от ..., номиналом на сумму 100 000 рублей, серии СЧ № от ..., номиналом на сумму 100 000 рублей, серии СЧ № от ..., номиналом на сумму 100 000 рублей, путем выдачи новых сберегательных сертификатов, взамен утраченных.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 21.07.2017 года.

Судья