Приговор № 1-138/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-138/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гусевского городского прокурора Алехиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Завгороднего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- 4 июня 2008 года Гвардейским районным судом Калининградской области (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 2 сентября 2008 года, постановления надзорной инстанции Калининградского областного суда от 8 октября 2012 года) по ч. 4 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 5 июля 2013 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19 июля 2020 года в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 09 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры по адресу <адрес>, принял преступное решение, направленное на тайное хищение имущества, принадлежащего Г..

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное выше время по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием по месту своего жительства потерпевшей Г., сложил в принадлежащую потерпевшей сумку для ноутбука «Acme» стоимостью 1000 рублей мобильный телефон марки «iPhone 11» в силиконовом чехле, наушники, зарядное устройство для него общей стоимостью 49 777 рублей 51 копейка, мобильный телефон марки «Huawei Y7 2019» в силиконовом чехле стоимостью 6 580 рублей 11 копеек, ноутбук «Asus» с зарядным устройством стоимостью 5 000 рублей, компьютерную мышь «Махх» стоимостью 100 рублей и денежные средства в сумме 2 300 рублей, а всего имущество, принадлежащее Г. общей стоимостью 64 757 рублей 62 копейки, чтобы затем вынести его из вышеуказанной квартиры и распорядиться им как своим собственным.

Однако, при попытке скрыться ФИО1 был застигнут вернувшейся к себе домой Г. с поличным на месте преступления, которая потребовала у ФИО1 немедленно прекратить его противоправные действия.

ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, продолжая при этом незаконно удерживать при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее Г., игнорируя ее законные требования вернуть его, скрылся с данным имуществом с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым открыто похитив принадлежащие Г. денежные средства в сумме 2 300 рублей, мобильный телефон марки «iPhone 11» (Apple iPhone 11), наушники, зарядное устройство для него, силиконовый чехол розового цвета, в комплекте стоимостью 49 777 рублей 51 копейка, мобильный телефон марки «Huawei Y7 2019» с зарядным устройством, с силиконовым чехлом, в комплекте стоимостью 6 580 рублей 11 копеек, ноутбук «Asus K53S» с адаптером-зарядным устройством Asus EXA00YN24 стоимостью 5 000 рублей, сумку марки «Acme» для ноутбука «Asus» стоимостью 1000 рублей, компьютерную проводную мышь «Махх» стоимостью 100 рублей, а всего имущество, принадлежащее Г., общей стоимостью 64 757 рублей 62 копейки, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним согласен. Свою вину в совершении преступлений признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Прокурор, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имелось.

С учетом изложенного, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра не наблюдается, на учете в УИИ как лицо, осужденное к наказанию, не связанному с лишением свободы, не значится. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в общении спокойный, приветливый, общительный. Жалоб на его поведение в быту от соседей в отделение полиции не поступало.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Суд также находит необходимым в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в судебном заседании установлено, что данное обстоятельство явилось одной из причин, способствовавших совершению ФИО1 преступления, что не отрицалось в судебном заседании самим подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о склонности к совершению противоправных деяний, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 11», наушники, зарядное устройство для него, силиконовый чехол, мобильный телефон марки «Huawei Y7 2019» с силиконовым чехлом, ноутбук «Asus» с зарядным устройством, сумку марки «Acme» для ноутбука, компьютерную мышь «Махх» - оставить потерпевшей Г.;

- кроссовки, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусевский» - возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного заседания – со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционных жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Судья Г.Г. Стригунова