Приговор № 1-235/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-235/2020

Дело № 1-235/2020 48RS0003-01-2020003287-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 30 июля 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора

Октябрьского района г. Липецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Долгова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожеца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 хранил в целях сбыта, перевозил в целях сбыта, сбыл заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации. Он же, ФИО2, незаконно хранил огнестрельное оружие.

ФИО2, реализуя возникший в период времени с 01 ноября 2019 г. по 29 января 2020 г. преступный умысел, направленный на приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ), преследуя цель материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прерогативы государства на эмиссию денежных знаков, снижения к ним доверия, подрывая устойчивость отечественной валюты и затрудняя денежное обращение, в период времени с 01 ноября 2019 г. по 29 января 2020 г., используя сеть «Интернет», через установленное им программное обеспечение «TorBrowzer» (Тор Браузер) на торговой площадке «Гидра», с использованием приобретенного им логина и пароля, в разделе поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации выбрал имеющиеся в наличии в г. Москва заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 г. в количестве 5 штук. В период времени с 01 ноября 2019 г. по 29 января 2020 г. ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на незаконное приобретение у него поддельных банковских билетов ЦБ РФ номинальной стоимостью 5 000 рублей образца 1997 г. серия мх 4825127, 5 000 рублей образца 1997 г. серия мх 4825125, 5 000 рублей образца 1997 г. серия мв 8936264, 5 000 рублей образца 1997 г. серия мв 8936253, 5 000 рублей образца 1997 г. серия ам 9624597 с целью перевозки, хранения и сбыта на территории Российской Федерации. Покупку данных поддельных банковских билетов ЦБ РФ ФИО2 оплатил путем перечисления денежных средств через программу «QIWI-кошелек» (Киви-кошелек). Он получил сведения о месте и времени получения поддельных банковских билетов ЦБ РФ, приобрел у неустановленного лица поддельные банковские билеты ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей в количестве 5 штук по цене 2 500 рублей за каждый банковский билет, которые были переданы ему на территории г. Москва.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 перевез указанные поддельные банковские билеты ЦБ РФ на автомобиле марки «Mercedes-Benz S 350» (Мерседес Бенц С 350), государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированном на имя Свидетель №1, не осведомленного о его преступном намерении, на территорию Воронежской области, хранил указанные поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей в период времени с 01 ноября 2019 г. по 29 января 2020 г., у себя по месту фактического проживания по адресу: <адрес>.

ФИО2, 29 января 2020 г. около 20 часов 20 минут, реализуя преступный умысел, на автомобиле марки «Mercedes-Benz S 350» (Мерседес Бенц С 350), государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированном на имя Свидетель №1, не осведомленного о его преступном намерении, с целью остаться неопознанным при совершении преступления, поменял государственный регистрационный знак № регион на государственный регистрационный знак № регион, на данном автомобиле поехал в <адрес>.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, для получения материальной выгоды он заранее выбрал объявление о продаже смартфона марки «Samsung S 10 e Dualsim» (Самсунг С10 е Дуалсим), в корпусе черного цвета, с картой памяти на 128 гб, общей стоимостью 26 500 рублей на сайте бесплатных объявлений «Авито» г. Липецка, договорился с продавцом телефона Потерпевший №1 о встрече по адресу: <...> «а», около пивного ресторана «Вобла».

Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, ФИО2 29 января 2020 г. около 21 часа 16 минут, осознавая общественную опасность фальшивомонетчества как преступления, посягающего на экономическую основу РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт имеющихся у него поддельных банковских билетов ЦБ РФ в количестве 5 купюр номинальность стоимостью 5 000 рублей образца 1997 г., а именно: 5 000 рублей образца 1997 г. серия мх 4825127, 5 000 рублей образца 1997 г. серия мх 4825125, 5 000 рублей образца 1997 г. серия мв 8936264, 5 000 рублей образца 1997 г. серия мв 8936253, 5 000 рублей образца 1997 г. серия ам 9624597, которые по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имели сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, подъехал на указанном автомобиле к ресторану «Вобла». Находясь в принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле марки «Land Rover» (Ленд Ровер), государственный регистрационный знак № регион, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, достоверно зная о том, что имеющиеся у него банковские билеты является поддельным, в целях реализации своего преступного умысла ФИО2 сбыл их Потерпевший №1 в качестве средства платежа за смартфон марки «Samsung S 10 e Dualsim» (Самсунг С 10 е Дуалсим) в корпусе черного цвета, с картой памяти на 128 гб. Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, принял указанные банковские билеты ЦБ РФ в качестве оплаты и передал указанный смартфон марки «Samsung S 10 e Dualsim». После сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ посредством передачи их в качестве средства платежа при приобретении товара ФИО2 скрылся на автомобиле марки «Mercedes-Benz S 350» (Мерседес Бенц С 350), регистрационный знак № регион, зарегистрированном на имя Свидетель №1, не осведомленного о его преступном намерении.

30 января 2020 г. поддельные банковские билеты ЦБ РФ в количестве 5 купюр номинальность стоимостью 5 000 рублей образца 1997 г.: 5 000 рублей образца 1997 г. серия мх 4825127, 5 000 рублей образца 1997 г. серия мх 4825125, 5 000 рублей образца 1997 г. серия мв 8936264, 5 000 рублей образца 1997 г. серия мв 8936253, 5 000 рублей образца 1997 г. серия ам 9624597 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в отделении №8593\0113 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> «б», куда поступили от Потерпевший №1 Указанные банковские билеты ЦБ РФ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены не производством Гознак.

Он же, ФИО2 не позднее 20 часов 01 минуты 25 февраля 2020 г., заведомо зная, что свободный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, не имея специального разрешения, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. № 150 «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно приобрел, после хранил в шкафу, расположенном в коридоре по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, обеспечивая его сохранность, пригодный для стрельбы, самодельно переделанный путем установки самодельного гладкого ствола и доработки отдельных частей, сигнальный пистолет МР-371 №1637108671. Данный пистолет пригоден для стрельбы шумовыми, газовыми, травматическими патронами калибра 9 мм, а также самодельно снаряженными патронами с металлическим снарядом диаметром не более 7 мм, относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, суду по факту сбыта поддельных банковских билетов показал, что в конце 2019 г. в сети Интернет он узнал о возможности приобретения поддельных денежных купюр с целью их дальнейшего сбыта. С помощью компьютера в сети Интернет в январе 2020 г. он загрузил приложение «Тор браузер», на торговой площадке «Гидра» нашел раздел о реализации поддельных денежных купюр в г. Москва. Для покупки поддельных денежных купюр банка России он прибыл в г. Москва, оплатил их приобретение через «Киви-кошелек», зарегистрированный на его №, по реквизитам на сайте «Гидра» по 2 500 рублей за 1 купюру. По полученным на сайте «Гидра» координатам и фотографиям места он забрал приобретенные поддельные денежные купюры, затем удалил с ноутбука все данные о покупке. 5 купюр он перевез в г. Воронеж, хранил их по месту фактического проживания по адресу: <адрес> целью последующего сбыта. 29.01.2020 г. он решил сбыть поддельные денежные купюры, на сайте бесплатных объявлений «Авито» нашел объявление о продаже смартфона марки «Samsung S 10 e Dualsim» (Самсунг С 10 е Дуалси), в корпусе черного цвета, с картой памяти на 128 гб. за 26 500 рублей в г. Липецке. 29.01.2020 г. он договорился со своим знакомым ФИО8, не осведомленным о его целях, съездить в г. Липецк для приобретения сотового телефона. На автомобиле марки «Мерседес Бенц», принадлежавшем Свидетель №4, он поменял действительный государственный номер на имевшийся у него государственный номер <***> регион, он и ФИО8 прибыли в г Липецк. В г. Липецке он пересел в автомобиль марки «Лендровер» продавца телефона «Samsung S 10 e Dualsim», в качестве оплаты передал ему 5 поддельных купюр номинальной стоимостью 5 000 рублей, 1 500 рублей – подлинных денежных средств. О покупке он сообщил ФИО8, впоследствии продал телефон в г. Воронеже. Ущерб потерпевшему в сумме 25 000 рублей он возместил.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, ФИО2 показал, что примерно в 2016 г. в г. Воронеже он нашел травматический пистолет, хранил по месту фактического проживания по адресу: <адрес>. В ходе обыска в его жилище пистолет он выдал добровольно. Лицензий и требуемых в силу закона разрешений на хранение огнестрельного оружия он не имел. (Т. 3, л.д. 207-211).

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, ФИО14, ФИО13, Свидетель №3, ФИО12, ФИО10, ФИО11 на следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 на следствии показал, что 20.10.2019 г. приобрел смартфон Samsung S 10 e Dualsim, имей код: №, в корпусе черного цвета, с картой памяти на 128 гб. Впоследствии через сайт объявлений «Авито» он решил продать указанный телефон. 29.01.2020 г. он договорился о встрече с мужчиной с целью продажи телефона около пивного ресторана «Вобла» по адресу: <...>. Около 21 часа 16 минут подъехал автомобиль марки «Мерседес» черного цвета, из которого вышел молодой человек, представился Романом. Роман сел к нему в автомобиль «ЛедРовер», передал ему 25 000 рублей за сотовый телефон и 1 500 рублей за аксессуары к нему. На следующий день при проверке подлинности купюр в ПАО «Сбербанке» выяснилось, что 5 купюр достоинством 5 000 рублей оказались поддельными. Впоследствии он опознал ФИО2 как лицо, которое сбыло ему указанные купюры. Ущерб в сумме 25 000 рублей ему возмещен. (Т. 3, л.д. 4-6,10-12, 24-26).

Свидетель ФИО12 показал, что продавал ФИО2 автомобиль марки «Мерседес Бенц С350» (Т. 3, л.д. 144-147).

Свидетель Свидетель №1 показал, что ему известно об оформлении летом 2019 г. знакомым ФИО3 на его имя за вознаграждение автомобиля марки «Мерседес Бенц С 350», государственный регистрационный знак <***> регион, которым фактически пользовался ФИО3 (Т. 3, л.д. 62-64, 65-68).

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №2 (Т. 3, л.д. 71-73), ФИО13 (Т. 3, л.д. 133-136).

Свидетель ФИО8 показал, что 29.01.2020 г. он и ФИО2 на автомобиле марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <***> регион, ездили в г. Липецк для приобретения сотового телефона. Около 21 часа 30 минут ФИО2 пересчитал деньги, пересел в автомобиль продавца, по возвращении продемонстрировал ему сотовый телефон «Самсунг». Они уехали в г. Воронеж. (Т. 3, л.д. 80-83, 84-86).

Свидетель ФИО14 - кассир отделения ПАО «Сбербанк России», показала, что 30.01.2020 г. около 09 часов 30 минут она по просьбе Потерпевший №1 осуществила проверку подлинности пяти купюр достоинством 5 тысяч рублей каждая. Посредством специального устройства «Ультрамаг» она установила, что предъявленные Потерпевший №1 банковские билеты имеют признаки подделки, о чем составлен акт, сообщено в полицию. (Т. 3, л.д.115-116).

Свидетель Свидетель №3 показал, что являлся владельцем автомобиля с государственным регистрационным знаком № регион. Автомобиль он передавал в пользование третьим лицам, к ноябрю 2019 г. государственный регистрационный знак № регион был утрачен. (Т. 3, л.д. 55-57).

Свидетели ФИО10, ФИО11 показали, что видели ФИО2 29.01.2020 г. на автомобиле с государственным регистрационным знаком № регион в г. Липецке

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду полноты проведенных исследований и аргументированности выводов, иными письменными материалами и доказательствами:

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Липецку поступило сообщение от ФИО14 о том, что в кассу отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. 60 лет СССР от гражданина поступили 5 денежных купюр достоинством 5 000 рублей с признаками подделки; (Т. 1, л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО14 осмотрено помещение кассы дополнительного офиса № 8593/113 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> СССР, обнаружены и изъяты поддельные денежные купюры в количестве 5 купюр достоинством 5 000 рублей образца 1997 года, серии мх 4825127, мх 4825125, мв 8936264, мв 8936253, ам 9624597. (Т. 1, л.д. 60-61);

- актом передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки от 30.01.2020 г., согласно которому ФИО14 передала в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку денежные знаки, имеющие признаки подделки, в количестве 5 купюр достоинством 5 000 рублей образца 1997 года, серии мх 4825127, мх 4825125, мв 8936264, мв 8936253, ам 9624597. (Т. 1, л.д.63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии мх 4825127, мх 4825125, мв 8936264, мв 8936253, ам 9624597, обнаруженные и изъятые 30.01.2020 г. в Липецком отделении №8593/0113 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Липецк, проспект имени 60-летия СССР д. 2 «б», изготовлены не производством Гознак. (Т. 1, л.д. 178-181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены банковские билеты Банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года в количестве 5 штук серии мх 4825127, мх 4825125, мв 8936264, мв 8936253, ам 9624597, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т. 2, л.д. 222-225, 226-227);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которого у ФИО2 изъят автомобиль марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <***> регион, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (Т. 2, л.д. 186-190, 191-192);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, осмотра предметов от 22.04.2020 г., согласно которого в салоне автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <***> регион, обнаружено, изъято и осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, серия 9913 №, на имя Свидетель №1. (Т. 2, л.д. 186-190, 191-192, 194-196, 197-198);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> фототаблицей, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в автомобиле марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Потерпевший №1, изъята флешкарта микро «SD» «SanDisk» Ultra 32 GB mikro SD HC I, осмотрено видео от 29.01.2020 г. с цветным изображением автомобиля марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком <***> регион. Флешкарта признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (Т. 1, л.д.67-70, Т. 2, л.д. 218-220, 221);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, по адресу: <адрес>, согласно которому в автомобиле марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащем Потерпевший №1 изъяты микроволокна на 1 отрезок светлой дактилопленки. (Т. 1, л.д.67-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на липкой поверхности представленного на экспертизу листа дактилоскопической пленки обнаружены текстильные волокна различной видовой принадлежности и цвета, пригодные для идентификации и сравнительного исследования. На липкой поверхности представленного на экспертизу листа дактилоскопической пленки обнаружены полиэфирные волокна темно-синего и светло-серого цветов и хлопковые волокна светло-серого и темно-серого цвета. (Т. 1, л.д. 185-188);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты брюки черного цвета. (Т. 2, л.д. 137-146);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого среди волокон, обнаруженных при исследовании представленной дактилоскопической пленки, изъятых в ходе ОМП от 30.01.2020 г. из автомобиля «Лэнд Ровер» г/н № рус, были обнаружены хлопковые волокна темно-серого цвета, которые однородны хлопковым волокнам темно-серого цвета, входящим в состав спортивных брюк черного цвета, изъятых в ходе обыска 30.01.2020 г. в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, могли произойти как от материала представленных на экспертизу спортивных брюк, так и от другого текстильного материала, в состав которого входят аналогичные волокна. (Т. 1, л.д. 193-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены брюки черного цвета, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, один отрезок светлой дактилопленки, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (Т. 2, л.д. 174-176);

- протоколами обыска от 25.02.2020 г., с фототаблицей к нему, в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, осмотра предметов от 13.05.2020 г., согласно которых обнаружен и изъят ноутбук марки Apple модели MacBook Air (13-inch, Mid 2013) в металлическом корпусе серебристого цвета, осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовнму делу. (Т. 2, л.д. 137-147, 164-171, 172-173);

- сведения о фиксации с камер аппаратно-програмного комплекса «Поток» автомобилей марки «Мерседес», государственный регистрационный знак № регион, и автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный знак № регион за 29.01.2020 г., полученные в центре видеофиксации Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Липецкой области. (Т. 4, л.д. 7-10);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск «CD-R» с номером 03128 XD 26213726LH, содержащий фотофиксацию с камеры видеонаблюдения в пункте взимания платы на автодороге М-4 Дон, с изображением автомобиля марки «Мерседес» с регистрационным знаком № и указанием даты и времени «2020-01-29», «23:25:04», полученный согласно запросу в ООО «ОССП» «Объединенные Системы Сбора Платы» получены фото и видео материалы с пункта взимания платы, расположенного на а\д М-4 «Дон» 416 км и 460 км, за период времени с 21.50 часов 29.01.2020 г. до 00.00 часов 30.01.2020 г, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (Т. 2, л.д. 243-244, 245-246);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен диск «CD-R» с номером ХН04190067, с находящимися на нем 4 файлами с видеозаписями «4 2020-01-29 21-33-59_889», «4 2020-01-29 21-33-59_889», «4 2020-01-29 22-03-59_876», «4 2020-01-29 22-03-59_876», содержащими факт проезжающего автомобиля «Мерседес» в кузове седан черного цвета в период времени с 21 часа 35 минут по 22 часа 04 минуты в районе площади Заводской г. Липецка 29.01.2020 г., полученный согласно запросу в Управлении по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций г. Липецка №, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (Т. 4, л.д. 230-240, 241-242);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО2, который 29.01.2020 г. приобрел сотовый телефон за поддельные денежные купюры в количестве 5 штук. (Т. 3, л.д. 14-18);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого свидетель ФИО4 опознал ФИО2, которого 29.01.2020 г. он видел на ул. ФИО5 в г. Липецк (Т. 3, л.д. 93-96, 97).

Проанализировав совокупность доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, полностью доказанной.

Суд в основу приговора кладет показания потерпевшего Потерпевший №1 о дате, месте и времени передачи ему ФИО2 поддельных банковских билетов ЦБ РФ за реализуемое имущество, об обстоятельствах проверки купюр в отделении банка. Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля ФИО8 о факте приобретения 29.01.2020 г. за переданные ФИО2 купюры сотового телефона, а свидетеля ФИО14 – с показаниями о незаконном введении денежных средств в легальный оборот, о проверке купюр и изъятии их сотрудниками полиции. Показания свидетелей ФИО10, ФИО11 подтверждают факт нахождения ФИО2 в г. Липецке 29.01.2020 г., свидетелей ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №3 – о владении ФИО2 в инкриминируемый ему период совершения преступления времени автомобилем марки «Мерседес Бенц С350», формально находящегося в собственности Свидетель №1, об использовании 29 января 2020 г. государственного регистрационного знака <***> регион, который не относится к данному транспортному средству. Показания данных лиц согласуются между собой, с письменными материалами дела, показаниями ФИО2 Так, подсудимый конкретизировал обстоятельства приобретения денежных купюр, показал об их перевозке в место хранения в г. Воронеж, о способе их сбыта как оплату за приобретаемый у физических лиц товар. Суд также кладет показания ФИО2 в основу приговора.

Анализируя письменные доказательства, суд установил, что в ходе осмотра места происшествия 30.01.2020 г. - кассы офиса ПАО «Сбербанк», установлено нахождение в ней денежных купюр с признаками подделки. Купюры переданы по акту сотрудникам полиции для их проверки. Фиктивность пяти купюр установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Нахождение ФИО2 в г. Липецке 29.01.2020 г. подтверждается сведениями о фиксации с камер аппаратно-програмного комплекса «Поток» автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак А № регион за 29.01.2020 г., осмотрами приложенных дисков CD-R. В ходе осмотра автомобиля потерпевшего в ней обнаружена флешкарта, на которой отражен факт нахождения автомобиля марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком № регион 29.01.2020 г. в г. Липецке. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по изъятым из автомобиля Потерпевший №1 микроволокнам не исключает их происхождение от одежды ФИО2

В ходе судебного следствия установлено и подтверждается совокупностью доказательств, что ФИО2 незаконно перевозил и хранил в целях сбыта, сбыл заведомо для него поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», эмиссия наличных денег (банкнот и монеты), организация их обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Банком России. Банкноты (банковские билеты) и монета Банка России являются единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации. Их подделка и незаконное изготовление преследуются по закону.

Для реализации преступного умысла ФИО2 через сеть Интернет договорился с продавцом купюр об их приобретении. Нелегальность приобретенных банковских билетов была очевидна для ФИО2, поскольку он купил их по цене, заведомо меньшей, чем номинал приобретаемых купюр, через сервис, предлагающий купить поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, о чем прямо сообщалось на сайте. Сами купюры имели существенное сходство по форме, размеру, цвету, основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, но им не соответствовали, что осознавалось ФИО2

Подсудимый перевез их в место своего жительства, осуществлял хранение с намерением сбыть.

Об умысле подсудимого на последующий сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации свидетельствуют совокупность подготовительных действий по подысканию подходящего для поездки в г. Липецк транспортного средства, смены государственного регистрационного знака, который к данному автомобилю не относится.

Для сокрытия своих преступных намерений ФИО2 подыскал на сайте бесплатных объявлений, в другом, чем место хранения купюр, городе, продавца имущества с целью оформления сделки без составления письменных документов, рассчитывая, что его преступные действия по сбыту поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации не будут разоблачены.

Совокупность подготовительных и организационных действий ФИО2, действий по перевозке и хранению банковских билетов свидетельствует о том, что они были подчинены единой преступной цели по сбыту поддельных денег.

ФИО2 использовал поддельные деньги как средство платежа при оплате за товар, сбыл их, действовал с прямым умыслом, осознавал и желал этого.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, вина ФИО2 в его совершении подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО17, ФИО21, ФИО22, ФИО23 на следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО16 – понятой в ходе обыска в <адрес>.<адрес> по <адрес> – жилище ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, показал, что в ходе производства обыска следователь всем участвующим лицам разъяснила права, а также порядок его производства. ФИО2 предъявили постановление о производстве обыска. Он добровольно выдал травматический пистолет, хранящийся в шкафу. Замечаний к протоколу обыска ни от кого из участвующих лиц не поступило. До обыска ФИО2 в данной квартире жил один около года. (Т. 3, л.д. 104-107).

Аналогичные показания дала свидетель ФИО18 (Т. 3, л.д. 138-141).

Свидетель ФИО19 - старший уполномоченный ОЭБиПК УМВД России по г. Липецку, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по постановлению следователя в жилище ФИО2 До начала обыска ФИО2 ознакомился с постановлением о производстве обыска, ему было предложено выдать предметы, указанные в постановлении и изъятые из гражданского оборота, включая оружие. ФИО2 добровольно выдал пистолет, который был упакован и опечатан. Недозволенные методы ведения следствия со стороны сотрудников полиции к ФИО3 не применялось (Т. 3, л.д. 125-126).

Аналогичные показания дали свидетели ФИО20 (Т. 3, л.д.117-118), ФИО17 (Т. 3, л.д. 119-120), ФИО21 (Т. 3, л.д. 123-124), ФИО22 (Т. 3, л.д. 121-122).

Свидетель ФИО23 – мать ФИО2, показала, что ее сын проживает по адресу: <адрес> один. Она примерно один раз в полгода появлялась в данной квартире. (Т. 3, л.д. 108-111).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду полноты проведенных исследований и аргументированности выводов, иными письменными материалами и доказательствами:

- рапортом следователя по ОВД отдела №1 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО6 от 07.05.2020 г. об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (Т. 1, л.д. 33);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, согласно которого обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет сигнальный МР-371 МР Жевела – Н 1637108671» с рукояткой коричневого цвета и магазин от пистолета с патронами. (Т. 2, л.д. 137-147);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого пистолет, представленный на исследование, является самодельно переделанным, путем установки самодельного гладкого ствола и доработки отдельных частей, сигнальным пистолетом МР-371 №, который пригоден для стрельбы шумовыми, газовыми, травматическими патронами, калибра 9 мм, а также самодельно снаряженными патронами с металлическим снарядом диаметром не более 7 мм и относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия. (Т. 2, л.д. 7-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен пистолет сигнальный МР-371 МР Жевела – Н 1637108671» с рукояткой коричневого цвета и магазин от пистолета с 8 патронами, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (Т. 2, л.д. 179-181, 182-183).

Суд в основу приговора по данному преступлению кладет показания свидетелей ФИО16, ФИО18 – понятых в ходе изъятия у ФИО2 оружия, поскольку они позволяют установить обстоятельства проведения следственного действия и подтвердить его законность. Их показания согласуются с показаниями сотрудников полиции – участников обыска, осуществлявших оперативное сопровождение, а также с письменным доказательством - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ Принадлежность оружия подсудимому и принятие им мер по обеспечению сохранности подтверждается также признательными показаниями ФИО2

В соответствии с положениями федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», хранение и оборот оружия на территории Российской Федерации ограничены. Статья 6 данного федерального закона устанавливает ограничения на оборот отдельных видов гражданского и служебного оружия.

Пунктом 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», установлено, что право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют в том числе физические лица. В силу п. 54 Правил, хранение оружия разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Из показаний ФИО2 следует, что лицензий и требуемых в силу закона разрешений на хранение огнестрельного оружия не имел, осознавал данный факт, т.е. действовал незаконно.

Принадлежность изъятого оружия к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного следствия достоверно установлено и подтверждается совокупностью доказательств, что пистолет – огнестрельное оружие находился у ФИО2 в скрытом от третьих лиц месте, в его жилище, до момента его обнаружения и изъятия в ходе обыска. ФИО2 осознавал незаконность своих действий, что сокрытие пистолета по месту его жительства обеспечит его сохранность, поэтому его действия подлежат квалификации как незаконное хранение огнестрельного оружия.

В судебных прениях государственный обвинитель ФИО25 в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, просил исключить указание на хранение в целях сбыта, перевозку в целях сбыта и сбыт 13 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, поскольку доказано совершение данных действий с 5 купюрами номинальной стоимостью 5 000 рублей образца 1997 г., а именно: 5 000 рублей образца 1997 г. серия мх 4825127, 5 000 рублей образца 1997 г. серия мх 4825125, 5 000 рублей образца 1997 г. серия мв 8936264, 5 000 рублей образца 1997 г. серия мв 8936253, 5 000 рублей образца 1997 г. серия ам 9624597. Государственный обвинитель просил исключить из обвинения указание на совершение ФИО2 преступных действий 29 января 2020 года после 20 часов 20 минут по сбыту заведомо поддельных 8 банковских билетов ЦБ РФ ФИО10 в районе <...> в г. Липецке, поскольку совершение преступления не подтверждается совокупностью исследованных доказательств. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, государственный обвинитель ФИО25 просил исключить совершение ФИО2 незаконного приобретения огнестрельного оружия, поскольку не установлено время и обстоятельства его приобретения.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В силу п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд принимает изменение объема обвинения в части совершения ФИО2 хранения в целях сбыта, перевозки в целях сбыта и сбыта в отношении 5 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации – 5 купюр номинальной стоимостью 5 000 рублей образца 1997 г.: 5 000 рублей образца 1997 г. серия мх 4825127, 5 000 рублей образца 1997 г. серия мх 4825125, 5 000 рублей образца 1997 г. серия мв 8936264, 5 000 рублей образца 1997 г. серия мв 8936253, 5 000 рублей образца 1997 г. серия ам 9624597, исключения из обвинения указание на совершение ФИО2 преступных действий 29 января 2020 года после 20 часов 20 минут по сбыту заведомо поддельных 8 банковских билетов ЦБ РФ ФИО10 в районе <...> в г. Липецке, исключения совершения ФИО2 незаконного приобретения огнестрельного оружия, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял правильную ориентировку, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях в тот период времени отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации), запамятования. Он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию принимать участие в судебном процессе по данному делу может.

Оценивая данное заключение экспертов в совокупности с установленными последовательными и целенаправленными действиями ФИО2 во время совершения преступления, его поведением в судебном заседании суд находит заключение достоверным, основанными на данных медицинских документов и обследовании испытуемого.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта, перевозка в целях сбыта, сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, тяжкого, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, что суд принимает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 186 УК РФ также - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступлений установленные смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не установил.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности.

Суд установил смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, поэтому суд при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 186 УК РФ, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд по обоим преступлениям назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иного более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба потерпевшему по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 186 УК РФ, суд назначает окончательное наказание ФИО2 условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает возможным его исправление без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей с учетом возраста и трудоспособности.

Учитывая личность виновного, установленные смягчающие наказание обстоятельства суд по обоим преступлениям не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

ФИО2 в период с 25.02.2020 г. по 30.07.2020 г. содержится под домашним арестом. Данная мера пресечения по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

Признать Попова ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, находиться по месту жительства в период с 22 до 06 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Мерседес Бенс» S 350, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории стоянки ОБ ОКПО УМВД России по г. Липецку, свидетельство о регистрации ТС серии <...> а/м Мерседес-Бенц S350 регистрационный знак № на имя Свидетель №1, хранящееся при материалах уголовного дела – передать Свидетель №4;

- диск «CD-R» с номером ХН04190067, с находящимися на нем 4 файлами с видеозаписями «4 2020-01-29 21-33-59_889», «4 2020-01-29 21-33-59_889», «4 2020-01-29 22-03-59_876», «4 2020-01-29 22-03-59_876», диск «CD-R» с номером 03128 XD 26213726LH,содержащий фотофиксацию с камеры видеонаблюдения в пункте взимания платы на автодороге М-4 Дон, с изображением автомобиля марки «Мерседес» с регистрационным знаком <***> и указанием даты и времени «2020-01-29», «23:25:04», диск DVD-R 1-16 х 4.7 GB №VR 5 F 16-01294, содержащий видеозапись допроса в качестве свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отрезок светлой дактилопленки с микроволокнами, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

- банковские билеты Банка России с признаками подделки достоинством 5 000 рублей образца 1997 года в количестве 5 штук: достоинством 5 000 рублей серии мх 4825127, достоинством 5 000 рублей мх 4825125, достоинством 5 000 рублей мв 8936264, достоинством 5 000 рублей мв 8936253, достоинством 5 000 рублей ам 9624597, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

- брюки черного цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела – передать ФИО2, при отказе – уничтожить;

- флешкарта с видеозаписью камеры видеорегистратора от 29.01.2020 г. хранящаяся при материалах уголовного дела – передать Потерпевший №1;

- ноутбук марки Apple модели MacBook Air (13-inch, Mid 2013) в металлическом корпусе серебристого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела – передать ФИО2

- «пистолет сигнальный МР-371 МР Жевела – Н 1637108671» с рукояткой коричневого цвета и магазин с 8 гильзами, хранящийся в ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Липецкой области № – передать в компетентный орган внутренних дел для принятия решения о его судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)