Приговор № 1-525/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-525/2019

Дело № 1-1-525/2019 64RS0004-01-2019-003273-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Соловьева А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шейкиной О.Г.,

подсудимого ФИО2 и его защитника–адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, судимого 05.06.2012 года Балаковским районным судом Саратовской области по части 3 статьи 30 – пунктам «а,б» части 2 статьи 228.1, части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.03.2015 года по постановлению Пугачевского районного суда от 03.03.2015 года условно-досрочно на 09 месяцев 1 день, содержащего под стражей по данному уголовному делу с 05 апреля 2019 года по 07 апреля 2019 года, под домашним арестом с 07 апреля 2019 года по 29 мая 2019 года, содержащегося под стражей с 29 мая 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ___, судимого 13.09.2017 года Балаковским районным судом Саратовской области по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, 11.12.2017 года постановлением Балаковского районного суда заключен под стражу сроком на 06 дней, освободился 15.12.2017 года по отбытию наказания, 09.11.2017 года Ершовским районным судом по пунктам «а,б» части 2 статьи 158, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, содержащего под стражей с 05 апреля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя личную материальную выгоду, от продажи наркотических средств, в марте 2019 года, находясь на территории г. Балаково Саратовской области, через сеть «Интернет» используя программу по обмену электронными сообщениями «___», обратился к неустановленному лицу, и договорился с последним осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств, тем самым вступил с последним в преступный сговор с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вступив в предварительный сговор ФИО1 и неустановленное лицо, использующее сеть «Интернет», в программе по обмену электронными сообщениями «___», распределили между собой роли для совершения преступлений, согласно которых ФИО1 получал от указанного неустановленного лица, наркотические средства через тайники, осуществлял их последующее незаконное хранение в целях сбыта, фасовку, самостоятельно оборудовал тайники, куда помещал наркотические средства, предназначенные, для дальнейшего незаконного сбыта, после чего о местонахождении данных тайников ФИО1 уведомлял указанное неустановленное лицо, которое, реализуя общий преступный умысел, получив информацию о местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами, осуществляло их незаконный сбыт. В свою очередь неустановленное лицо, так же самостоятельно оборудовало тайники, куда помещало расфасованные наркотические средства, предназначенные, для дальнейшего незаконного сбыта, после чего о местонахождении данных тайников уведомляло ФИО1, который, реализуя общий преступный умысел, получив информацию о местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами, осуществлял их незаконный сбыт.

В марте 2019 года ФИО2, находясь на территории г. Балаково Саратовской области, используя сеть «Интернет», в программе по обмену электронными сообщениями «___», обратился к ФИО1, использующему сеть «Интернет» с предложением о трудоустройстве в Интернет магазин по распространению наркотических средств, выполнять функции по систематическому и регулярному незаконному получению наркотических средств, их хранению и оборудованию тайниковых закладок. При этом ФИО1 посвятил ФИО2 в свои преступные планы и гарантировал регулярное получение материальной выгоды от совместных незаконных сбытов, за короткий промежуток времени. На предложение ФИО2 о трудоустройстве ФИО1 ответил согласием, тем самым они вступили в преступный сговор между собой и неустановленным лицом.

Согласно отведенной роли ФИО2 получал от ФИО1, наркотические средства через тайники, осуществлял их последующее незаконное хранение в целях сбыта, самостоятельно оборудовал тайники, куда помещал наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, после чего о местонахождении данных тайников уведомлял ФИО1, использующего сеть «Интернет», в программе по обмену электронными сообщениями «___», который, реализуя общий преступный умысел, получив информацию о местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами, передавал указанную информацию неустановленному лицу, через сеть «Интернет», в программе по обмену электронными сообщениями «___», которое осуществляло их незаконный сбыт.

Осуществляя задуманное, неустановленное лицо, использующее сеть «Интернет», в программе по обмену электронными сообщениями «___», при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело с целью совместного сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, суммарной массой не менее 12,69 грамм, относящейся к крупному размеру, которое с целью дальнейшей передачи ФИО1 для осуществления совместного незаконного сбыта, поместило в тайник, о местонахождении которого сообщило последнему, указав при этом, о необходимости изъять из тайника указанное наркотическое средство расфасовать его и оборудовать на территории г. Балаково Саратовской области, тайники, в которые поместить наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1, реализуя общий преступный умысел, действуя согласованно и в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, извлек из тайника вышеуказанное наркотическое средство, которое находясь в кв. ___ <...> расфасовал в удобную для сбыта упаковку, тем самым создав условия для их дальнейшего незаконного сбыта и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместно сбыта, как при себе, так и в своем жилище, часть до помещения в тайники, а часть до момента изъятия сотрудниками полиции.

31.03.2019 года, в послеобеденное время, ФИО1, реализуя общий преступный умысел, находясь на ___между ___ и ___этажами ___подъезда <...> ___, оборудовал тайник, в который поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,31 грамм, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, о местонахождении которого сообщил ФИО2, который данное наркотическое средство, извлек из тайника и стал незаконно хранить, с целью совместного незаконного сбыта.

02.04.2019 года, ФИО2, реализуя общий преступный умысел, находясь около ___, расположенного у <...> оборудовал тайник, в который поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,31 грамм, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, о местонахождении которого сообщил ФИО1, использующему сеть «Интернет», в программе по обмену электронными сообщениями «___», отправив соответствующее сообщение.

Кроме того, 03.04.2019 года, неустановленное лицо, реализуя общий преступный умысел, на ___этажа ___ подъезда дома ___ по улице ___г. Балаково Саратовской области, оборудовал тайник в ___, в который поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,35 грамм, находящееся в двойном полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, о местонахождении которого сообщил ФИО1, посредством сети «Интернет», отправив соответствующее сообщение.

03.04.2019 года, во второй половине дня, М., посредством услуг сотовой связи, с доступом в сеть Интернет, используя программу по обмену электронными сообщениями «___», договорился с ФИО1, о приобретении синтетического наркотического средства и получил сообщение с указанием местонахождения оборудованного места-тайника, с наркотическим средством.

03.04.2019 года, в более позднее время, М., находясь на ___этажа ___ подъезда дома ___ по улице ___г.Балаково Саратовской области, забрал, из специально оборудованного тайника, а именно ___, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,35 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в двойном полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой.

03.04.2019 года, в 19 часов 55 минут у ___подъезда дома ___по улице ___ г.Балаково Саратовской области сотрудниками полиции М. был задержан и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, в период с 22 час. 43 мин. до 22 час. 55 мин. в кабинете № 5 дома 58 по улице Академика Жук г. Балаково Саратовской области, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, незаконно сбытое ему ФИО1, действующим группой лиц по предварительному сговору, с ФИО2 и неустановленным лицом, при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, 04.04.2019 года, в неустановленное время, ФИО1, реализуя общий преступный умысел, находясь на ___этажа ___подъезда <...> ___, оборудовал тайник, в который поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,50 грамм, находящееся в полимерном пакетике.

04.04.2019 года, в ночное время, К., посредством услуг сотовой связи, с доступом в сеть Интернет, используя программу по обмену электронными сообщениями «___», договорилась с ФИО1, о приобретении синтетического наркотического средства и получила сообщение с указанием местонахождения оборудованного места-тайника, с наркотическим средством.

04.04.2019 года, в более позднее время, К., находясь ___ этажа ___подъезда <...> забрала, из специально оборудованного тайника, а именно ___, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,50 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике.

04.04.2019 года, около 19 час. 30 мин. у ___подъезда дома ___ по ул. ___ г. Балаково Саратовской области сотрудниками полиции задержана К., у которой в ходе последующего личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 20 час. 32 мин. до 21 час. 00 мин. в кабинете №2 дома 58 по ул. Академика Жук г. Балаково Саратовской области, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, незаконно сбытое ей ФИО1, действующим группой лиц по предварительному сговору, с ФИО2 и неустановленным лицом, при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, 04.04.2019 года, в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, с ФИО2 и неустановленным лицом, находясь в кв. ___ <...> передал, т.е. незаконно сбыл, М.1. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,51 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в пакетике из полимерного материала.

04.04.2019 года, около 15 час. 30 мин., на лестничной площадке ___этажа ___подъезда <...> М.1. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, в период с 16 час. 40 мин. до 16 час. 57 мин. в кабинете №3 <...> у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство незаконно сбытое ему ФИО1, действующим группой лиц по предварительному сговору, с ФИО2 и неустановленным лицом, при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, 04.04.2019 года, неустановленное лицо, реализуя общий преступный умысел, ___этажами подъезда № ___<...> оборудовал тайник ___, в который поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,50 грамм, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, о местонахождении которого сообщил ФИО1, используя сеть «Интернет», отправив соответствующее сообщение.

04.04.2019 года, во второй половине дня, Р., посредством услуг сотовой связи, с доступом в сеть Интернет, используя программу по обмену электронными сообщениями «___», договорился с ФИО1, о приобретении синтетического наркотического средства и получил сообщение с указанием местонахождения оборудованного места-тайника, с наркотическим средством.

04.04.2019 года, в более позднее время, Р., находясь ___этажами подъезда № ___ <...> забрал, из специально оборудованного тайника, а именно ___, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,50 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, обмотанным изоляционной лентой.

04.04.2019 года, около 21 час. 52 мин. ___этажами, ___подъезда <...> сотрудниками полиции был задержан Р., в ходе личного досмотра которого, проведенного в тот же день, в период с 22 час. 35 мин. до 22 час. 50 мин. в кабинете №3 <...> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, незаконно сбытое ему ФИО1, действующим группой лиц по предварительному сговору, с ФИО2 и неустановленным лицом, при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, 04.04.2019 года, ФИО1, реализуя общий преступный умысел, находясь ___этажа ___подъезда <...> ___, оборудовал тайник, в который поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, суммарной массой 3,04 грамм, находящиеся в обмотанных изоляционной лентой 7 полимерных пакетиках, помещенных в один полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой.

Кроме того, 04.04.2019 года, ФИО1, реализуя общий преступный умысел, находясь ___этажами ___подъезда <...> ___ оборудовал тайник, в который поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, суммарной массой не менее 3,55 грамм, находящееся в обмотанных изоляционной лентой 7 полимерных пакетиках, помещенных в один полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой, о местонахождении которого сообщил ФИО2, который данное наркотическое средство, извлек из тайника и стал незаконно хранить, с целью совместного незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, реализуя общий с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет», в программе по обмену электронными сообщениями «___» ник-нейм «___», преступный умысел, действуя совместно и согласованно, организовали не менее 2-х тайников с наркотическими средствами, а также покушались на незаконный сбыт наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, суммарной массой 5,21 грамма, относящейся к крупному размеру, умышленно выполнив тем самым, необходимые условия, для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств.

Однако преступление вышеуказанные лица до конца не довели, по не зависящим от них обстоятельствам, так как 04.04.2019 года, сотрудниками полиции около 17 час. 50 мин., на лестничной площадке между ___этажами ___подъезда <...> сотрудниками полиции был задержан ФИО2, а также около 19 час. 00 мин., на лестничной площадке ___этажа ___ подъезда <...> был задержан ФИО1

04.04.2019 года, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 37 мин. в кабинете №6 <...> в правом боковом наружном кармане его куртки и за поясом его штанов было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, суммарной массой 3,93 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в 7 полимерных пакетиках, обмотанных изоляционной лентой.

04.04.2019 года, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 45 мин. в кабинете №3 <...> в левом внутреннем кармане его куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, суммарной массой 3,55 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в 7 обмотанных изоляционной лентой, полимерных пакетиках, помещенных в полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой.

Кроме того, 06.04.2019 года, в ходе осмотра места происшествия – ___ этажа ___ подъезда <...> проведенного в период с 12 час. 10 мин. до 12 час. 41 мин., ___обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, суммарной массой 3,04 грамма, находящееся в 7 обмотанных изоляционной лентой, полимерных пакетиках, помещенных в полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой.

Кроме того, 06.04.2019 года, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <...> проведенного в период с 11 час. 30 мин. до 11 час. 45 мин., ___, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,31 грамм, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой.

А всего, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет», в программе по обмену электронными сообщениями «___» ник-нейм «___», своими умышленными действиями покушались на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, суммарной массой 12,69 грамм, относящейся к крупному размеру, тем самым, выполняя умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что в феврале 2019 года он, испытывая материальные затруднения, посредством сети Интернет устроился на работу оператором в Интернет магазин по продаже наркотиков. Некоторое время он сам делал тайниковые закладки с наркотиками, получая оптовую партию наркотиков через тайниковые закладки от своего работодателя. После чего он стал работать только оператором и сам занимался Интернет магазином. К нему на работу устроился закладчиком посредством сети Интернет через программу ___ ФИО2 Он (ФИО1) получил от своего работодателя партию наркотических средств, дома расфасовал и 31.03.2019 года оборудовал тайник из 5 закладок по адресу: <...> дом № ___, ___ подъезд ___и о месте нахождении тайника сообщил ФИО2, который забрал данное наркотическое средство. После чего ФИО2 оборудовал 5 тайниковых закладок и отправил ему фото и адреса. После чего, он (ФИО1) проверил все адреса, 4 закладки он реализовал, а одну, которая находилась по адресу улица ___ у дома № ___, как было указано на фото, сделанном ФИО2, он не нашел. После чего 04.04.2019 года он передал сообщение ФИО2 о том, что необходимо забрать тайник по адресу: <...> дом № ___ ___ подъезд ___этажами, там находилось семь свертков с наркотиком «соль», для того, чтобы ФИО2 сделал тайниковые закладки для последующего сбыта. Кроме того, он сообщил адреса нахождения тайниковых закладок 03.04.2019 года М. по улице ___, дом № ___, 04.04.2019 года К. по адресу: <...> дом ___, Р. по адресу: <...> дом № ___, которые посредством сети Интернет приобрели указанные наркотики у него. М.1. 04.04.2019 года он передал наркотическое средство по месту своего жительства по улице ___, дом ___, кв. ___. 04.04.2019 года он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра были изъяты 7 полимерных пакетиков с наркотическим средством, которые были приготовлены для дальнейшего сбыта. После чего по месту его проживания был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены весы и изолента, которые он использовал для фасовки свертков с наркотиками. Закладка, которая была обнаружена по улице ___ дом ___, была сделана ФИО2.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признал в полном объеме и пояснил, что в марте 2019 года он решил устроиться на работу в Интернет магазин ___ закладчиком через сеть Интернет с помощью программы ___. Он написал сообщение работодателю и направил копию документов необходимых для трудоустройства, документы были направлены не его. Он должен был забрать тайник с наркотиками, разложить по городу и направить фото с указанием адресов месторасположения тайниковых закладок. Первый раз он забрал 5 свертков по адресу <...> дом № ___, ___ подъезд ___. Оборудовал тайники, сфотографировал и написал адреса закладок, отправив через сеть Интернет ФИО1. 04.04.2019 года получил новый адрес: <...> дом № ___, ___ подъезд ___, там находилось семь свертков с наркотиком, которые он должен был разложить по городу Балаково. Однако когда он пришел и забрал указанную закладку его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра у него было изъято 7 пакетиков с наркотическим средством, которое он собирался разложить, сделав тайниковые закладки по городу Балаково. Найденная тайниковая закладка на улице ___ дом № ___ у ___, была сделана им, когда он разложил, делал закладки в первый раз.

Вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля М. о том, что 03 апреля 2019 года он с целью приобретения наркотического средства «соль» в программе «___» написал пользователю с ник-неймом «___». По прайс листу он заказал наркотическое средство «соль». Оплатил с помощью Киви кошелька сумму 1300 рублей. Ему пришел адрес тайниковой закладки: <...> ___ подъезд и фото с местом, где находится наркотическое средство. На ___ этаже ___ он нашел сверток из черной изоленты с содержимым. Когда он вышел из подъезда, то был задержан сотрудниками полиции. После чего в ходе личного досмотра сверток с наркотическим средством был у него изъят. Потом он показал место, где нашел сверток с наркотиком.

Показаниями свидетеля К. о том, что ей известно, что в Интернет магазине «___» по продаже наркотических средств работает ФИО1, она с ним переписывалась по дружески. 04 апреля 2019 года в ночное время она с целью приобретения наркотического средства «соль» в программе «___» написал пользователю с ник-неймом «___», зная, что этим ник-неймом пользуется ФИО1 Ей пришел адрес тайниковой закладки: <...> дом № ___, ___ подъезд и фото с местом, где находится наркотическое средство. Из ___на ___ этаже она нашла сверток из черной изоленты с содержимым. В этот же день у дома № ___ по улице ___ города Балаково она была задержана сотрудниками полиции. После чего в ходе личного досмотра сверток с наркотическим средством был у неё изъят.

Показаниями свидетеля М.1. в суде, согласно которым у него есть ___ ФИО1 Ему (М.1.) известно, что ФИО1 работал в Интернет-магазине по распространению наркотиков. 04.04.2019 года в дневное время он пришел в гости к ФИО1 по адресу: <...> дом № ___, где ФИО1 передал ему в качестве угощения сверток с наркотическим средством. Затем 04.04.2019 года в подъезде указанного дома он, (М.1.) был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство у него было изъято.

Показаниями свидетеля Р. в суде, о том, что 04.04.2019 года он с целью приобретения наркотического средства «соль» в программе «___» написал пользователю с ник-неймом «___» и заказал наркотическое средство «соль». Оплатил с помощью Киви кошелька сумму 1300 рублей. Ему пришел адрес тайниковой закладки: <...> дом № ___, подъезд № ___ и фото с местом, где находится наркотическое средство. На лестничной площадке между ___и ___этажами он услышал шорох, хотел уйти, но не успел, так как его задержали сотрудники полиции. Он им пояснил, что пришел за закладкой с наркотиком, сотрудник полиции достал закладку с наркотиком из тайника и положил ему в карман. После чего в этот же день его досмотрели и при понятых изъяли наркотическое средство. При понятых он сказал, что это его наркотическое средство «соль».

Показаниями свидетеля Н. в суде, о том, что 03.04.2019 года он производил личный досмотр М., у которого в присутствии понятых изъял сверток с порошкообразным веществом, похожим на наркотик, а также сотовый телефон «Айфон». М. пояснил ему, что по сотовому телефону через программу «___» в Интернет-магазине «___» он заказал для личного потребления наркотическое средство, которое забрал в ___ подъезде дома № ___ по улице ___ города Балаково. После чего М. показал место, где он забрал закладку с порошкообразным веществом.

Показаниями свидетеля Б. в суде, о том, что 03.04.2019 года по указанию дежурного ПЦО они вместе с М.2. и С. проехали к дому № ___ по улице ___города Балаково, где у подъезда указанного дома задержали молодого человека, похожего по приметам, которые им были переданы дежурным. Молодой человек по фамилии М. признался им, что приобрел наркотическое средство, которое хранит в кармане своих джинсов. Они привезли М. в отдел, где оперуполномоченный ОКОН провел личный досмотр М.

Показаниями свидетелей М.2. и С., которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Б., так как они совместно принимали участие в задержании М.

Показаниями свидетелей Л., Ф., оглашенными показаниями в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля А. (т.2 л.д.1880189), К.1., В., К.2., являющихся сотрудниками полиции и подтвердившими, что согласно поступившей информации о занятии ФИО1 и ФИО2 сбытом наркотических средств бесконтактным способом через тайниковые закладки проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении указанных лиц, за ними велось наблюдение. Кроме того, проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» в отношении лиц, которые приобретали наркотические средства через Интернет-магазин «___», который организовал ФИО1 04.04.2019 года были задержаны М.1., К., и проведены их досмотры, в ходе которых у указанных лиц были изъяты наркотические средства. Кроме того, 04.04.2019 года были задержаны ФИО1 и ФИО2, в ходе личного досмотра последних были обнаружены наркотические средства, которые были предназначены для дальнейшего сбыта. 05.04.2019 года по месту жительства ФИО1 по адресу: <...> дом № ___, квартира № ___ был проведен обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: электронные весы и моток изоляционной ленты. 06.04.2019 года в ходе осмотра участка местности у дома № ___по улице ___ города Балаково ___ был обнаружен полимерный пакетик, обмотанный изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество. В поручении следователя был указан дом № ___ по улице ___ города Балаково и указано фото расположения тайника с наркотиком, но ___ расположен ближе к дому № ___ по улице ___ города Балаково.

Показаниями свидетеля Ч., подтвердившей, что 04.04.2019 года она проводила личный досмотра К. и изъяла у последней сотовый телефон и пакетик с порошкообразным веществом. К. пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством «соль».

Показаниями свидетелей К.3. и Н.1. в суде, о том, что 04.04.2019 года они заступили на службу по охране общественного порядка. В вечернее время поступило от дежурного указание, чтобы они проследовали на улицу ___, дом № ___, подъезд ___, города Балаково, где по сведениям дежурного неизвестный мужчина ищет наркотики, также сообщив им его приметы. Когда они приехали по указанному адресу, то по приметам задержали Р., который спускался вниз по лестнице. Р. пояснил, что по данному адресу пришел за закладкой наркотических средств и забрал ее в этом подъезде. Затем они доставили Р. в ОКОН.

Показаниями свидетелей В.1. и Щ. в суде о том, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, ___, расположенной у дома № ___ по улице ___ города Балаково. У ___был обнаружен обмотанный изоляционной лентой полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля С.1. (т.2 л.д.236), о том, что он принимал участие в качестве понятого при осмотре лестничной площадки ___этажа ___подъезда дома № ___ по улице ___ города Балаково. В ходе осмотра ___, был обнаружен и изъят обмотанный изоляционной лентой фрагмент полимерного пакета, внутри которого находилось 7 обмотанных изоляционной лентой полимерных пакетиков, содержащих порошкообразное вещество.

Показаниями свидетеля В.2. в суде и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля И. (т.2 л.д.226), о том, что в их присутствии проводился личный досмотр К. и которые подтвердили обстоятельства личного досмотра.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.1. (т.3. л.д.105-106), о том, что 04.04.2019 года в его присутствии проводился личный досмотр ФИО2 В ходе которого у ФИО2 из левого внутреннего кармана куртки изъяли обмотанный изоляционной лентой пакетик, в котором находились 7 обмотанных изоляционной лентой полимерных пакетика, содержащих порошкообразное вещество. Кроме того, был изъят сотовый телефон. После личного досмотра ФИО2, он (А.1.) принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В ходе которого у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки изъяли сотовый телефон Самсунг. Из правого бокового наружного кармана куртки была обнаружена пачка сигарет, из которой был изъят полимерный пакетик с застежкой, содержащий порошкообразное вещество. Из левого внутреннего кармана изъят моток изоляционной ленты черного цвета. За поясным отделом штанов изъято 7, обмотанных изоляционной лентой, свертков, в которых находились полимерные пакетики, содержащие порошкообразное вещество.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра, проведенного 03.04.2019 года в отношении М., в ходе которого из переднего правого пистольного кармана джинс изъят сверток из изоленты, в полости которого находился двойной полимерный пакетик с порошкообразным веществом, из левого переднего кармана джинсов изъят сотовый телефон «iPhone». По поводу изъятого досматриваемый М. пояснил, что хранил наркотик для личного употребления, телефон принадлежит ему (т.2 л.д.119).

В соответствии со справкой об исследовании № 134 от 04.04.2019 года (т.2 л.д.120) и заключения эксперта № 187 от 18.04.2019 года (т.2 л.д.134136), согласно выводам, которых вещество, массой до начало исследования 0,35 г, изъятое в ходе личного досмотра М. 03 апреля 2019 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – ___этажа ___ подъезда дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, с участием М., в ходе которого он показал место расположения тайника - в ___, где он забрал сверток с наркотиком, который ранее заказал в интернет-магазине «___» (т.2 л.д.121-1258).

Изъятое у М. вещество было осмотрено (т. 2 л.д. 141) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 142).

Протокол осмотра предметов от 03.06.2019 года (т.2 л.д.154-156), согласно которому осмотрен сотовый телефон М. В сотовом телефоне М. осмотрены электронные сообщения, посредством которых осуществлялась переписка М. в приложении “___” с абонентом под ник-неймом ___. В указанном приложении имеется переписка с пользователем за 03 апреля 2019 года с указанием адреса места нахождения тайниковой закладки.

Сообщением и постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органам следствия от 05.04.2019 года (т.1 л.д. 4-7).

Постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 от 04.04.2019 года (т.1 л.д. 8).

Актом личного досмотра и досмотра вещей К. проведенного 04.04.2019 года, в ходе которого у К. был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество; сотовый телефон (т.1 л.д. 153-154).

Справкой об исследовании № 138 от 05.04.2019 года, о том, что представленное на исследование вещество массой 0,50 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т.1 л.д. 157).

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 проведенного 04.04.2019 года, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты 8 пакетиков из полимерного материала, 7 из которых были обмотаны изоляционной лентой, содержащие порошкообразное вещество; сотовый телефон; моток изоляционной ленты (т.1 л.д. 9-10).

Справкой об исследовании № 137 от 05.04.2019 года, о том, что представленное на исследование вещество суммарной массой 3,93 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т.1 л.д. 13).

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 проведенного 04.04.2019 года, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты 7 пакетиков из полимерного материала, обмотанные изоляционной лентой, содержащие порошкообразное вещество; сотовый телефон (т.1 л.д. 23).

Справкой об исследовании № 141 от 05.04.2019 года, о том, что представленное на исследование вещество суммарной массой 3,55 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т.1 л.д. 26).

Заключением эксперта № 205 от 29.04.2019 года, согласно которого:

Представленное на экспертизу вещество, суммарной массой 3,77 грамм (остаточная масса после исследования), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 04.04.2019 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

Представленное на экспертизу вещество, суммарной массой 3,41 грамм(остаточная масса после исследования), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 04.04.2019 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

Представленное на экспертизу вещество, массой 0,48 грамм(остаточная масса после исследования), изъятое в ходе личного досмотра К. 04.04.2019 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т.1 л.д. 173-177).

Протоколом обыска от 05.04.2019 года, согласно которому в квартире № ___ дома № ___ по улице ___ г. Балаково был обнаружен и изъят моток изоляционной ленты и электронные весы (т.1 л.д. 35-38).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2019 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в ___от дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области. В ходе осмотра ___ был обнаружен и изъят обмотанный изоляционной лентой полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество (т.1 л.д. 125-128).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2019 года, согласно которого была осмотрена ___этажа ___подъезда дома № ___ по улице ___города Балаково Саратовской области. В ходе осмотра ___ был обнаружен и изъят обмотанный изоляционной лентой полимерный пакетик, содержащий 7 обмотанных изоляционной лентой полимерных пакетиков, в которых находилось порошкообразное вещество (т.1 л.д. 131-136).

Заключением эксперта № 199 от 26.04.2019 года, согласно которого:

1. Представленное на экспертизу вещество, массой 0,31 грамм, изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного около <...> 06.04.2019 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

2. Представленное на экспертизу вещество, суммарной массой 3,04 грамм, изъятое в ходе осмотра ___этажа ___подъезда <...> 06.04.2019 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т.1 л.д. 142-145).

Заключением эксперта № 254 от 06.06.2019 года, согласно которого:

Фрагмент полимерной изоляционной ленты длиной 42 мм., изъятый 04.04.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 и изоляционная лента, изъятая 05.04.2019 года в ходе обыска квартире № ___ дома № ___по улице ___ города Балаково Саратовской области, ранее составляли единое целое. Остальные семь фрагментов полимерной изоляционной ленты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, и изоляционная лента, изъятая 05.04.2019 года, в ходе обыска квартиры № ___ дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, ранее могли составлять единое целое (т.1 л.д. 221-223).

Изъятое у ФИО1, ФИО2, К., а так же по месту жительства ФИО4 и по адресу: <...> № ___, <...> дом № ___ было осмотрено (т.1 л.д.209-211, т.2 л.д.179-180) и приобщено в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.212-213 и т.2 л.д.181).

Протоколом осмотра предметов от 06.04.2019 года (том 1 л.д. 81-121), согласно которому осмотрены сотовые телефоны ФИО1 и ФИО2 В указанных сотовых телефонах осмотрены электронные сообщения, посредством которых осуществлялась переписка ФИО1 и ФИО2 в приложении «___», по вопросам совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, в том числе, касающейся трудоустройства ФИО2 на работу в качестве закладчика наркотических средств, имеются фотоотчеты о местах тайниковых закладок наркотических средств, которые были сделаны ФИО2 и отправлены ФИО1, а также переписка ФИО1 с иными лицами по вопросам незаконного сбыта им наркотических средств.

Протоколом осмотра предметов от 12.07.2019 года (том 2 л.д. 197-202), согласно которому осмотрен сотовый телефон К. В указанном сотовом телефоне осмотрены электронные сообщения, посредством которых осуществлялась переписка К. и ФИО1 в приложении «___» по вопросам незаконного приобретения К. у ФИО1 наркотических средств.

Актом личного досмотра и досмотра вещей М.1. проведенного 04.04.2019 года, в ходе которого у М.1. был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с застежкой, содержащий порошкообразное вещество (т.2 л.д. 48).

Справкой об исследовании № 140 от 05.04.2019 года (т.2 л.д.49) и заключением эксперта № 193 от 22.04.2019 года (т.2 л.д.55-57), о том, что представленное на исследование вещество изъятое в ходе личного досмотра М.1. массой до начало исследования 0,51 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

Изъятое у М.1. вещество было осмотрено (т. 2 л.д. 63-64) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 65).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей Р. проведенного 04.04.2019 года, в ходе которого из левой руки изъят сотовый телефон «HONOR», из левого нагрудного внутреннего кармана куртки Р. был обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 239).

Справкой об исследовании № 142 от 05.04.2019 года (т.1 л.д.240) и заключением эксперта № 191 от 22.04.2019 года (т.2 л.д.7-9) о том, что представленное на исследование вещество изъятое у Р., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой до начало исследования 0,50 грамм.

Изъятое у Р. вещество было осмотрено (т. 2 л.д. 13-14) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 15).

Протоколом осмотра предметов от 03.05.2019 года (том 2 л.д. 18-21), согласно которому осмотрен сотовый телефон Р. В указанном сотовом телефоне осмотрены электронные сообщения, посредством которых осуществлялась переписка Р. и ФИО1, пользующимся ник неймом «___» в приложении «___» по вопросам незаконного приобретения Р. у ФИО1 наркотических средств.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности суд закладывает в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года. В судебном заседании установлено, что основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 послужила оперативная информация о том, что указанные лица в составе группы причастны к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом посредством «тайниковых закладок» с использованием учетной записи в мессенджере «___».

Наличие указанной оперативной информации подтверждено в судебном заседании свидетелями, рассекреченными результатами оперативно-розыскной деятельности.

При этом, суд приходит к выводу о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сформировался у подсудимых независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Посредством проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» их деятельность лишь была выявлена и задокументирована.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств.

Все вышеуказанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 и ФИО2 признаков состава инкриминируемого им преступления, их причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку в судебном заседании на основании исследованных доказательств было установлено, что ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств между собой, а также с неустановленным лицом, для общения и организации деятельности по незаконному сбыту наркотических средств использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет». 04.04.2019 года ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, в ходе их личных досмотров, обыска жилища ФИО1 и осмотра места происшествия на ул. ___ г. Балаково дом № ___, ул. ___ города Балаково дом № ___, были изъяты наркотические средства, которые ФИО1 и ФИО2 в целях реализации единого преступного умысла с неустановленным лицом намеревались незаконно сбыть посредством тайниковых закладок, однако были задержаны сотрудниками полиции, в связи, с чем ФИО1 и ФИО2 не довели данный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до конца по независящим от них обстоятельствам. Кроме того, были задержаны, приобретали наркотических средств К., Р., М., М.1. При этом, ФИО1 и ФИО2 выполнили все зависящие от них умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

О намерении ФИО1 и ФИО2 незаконно сбыть изъятые наркотические средства свидетельствует наличие их совместного с неустановленным лицом умысла, масса изъятого наркотического средства, которое было расфасовано на мелкие дозировки для дальнейшего сбыта потребителям, кроме того, один пакетик был изъят из тайниковой закладки, которую ФИО2 организовал до момента их задержания.

Намерение незаконно сбыть изъятые наркотические средства, также подтверждено в судебном заседании показаниями подсудимых и свидетелей.

Квалифицируя действия ФИО1 и ФИО2 как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд принимает во внимание переписку, обнаруженную в сотовых телефонах подсудимых, которая велась между ними посредством сети «Интернет». ФИО1 получал от неустановленного лица места расположения тайниковых закладок с оптовой партией наркотика. В рамках данной переписки ФИО2 получал от ФИО1 указания по организации незаконной деятельности по сбыту наркотических средств посредством тайниковых закладок. ФИО2, в свою очередь, отправлял информацию о результатах своей деятельности в рамках совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере: о местах организации тайниковых закладок наркотических средств, их количество и т.п.. Наркотические средства и предметы, используемые для фасовки наркотического средства в целях незаконного сбыта: электронные весы, упаковочные материалы были изъяты в квартире по месту жительства ФИО1

В этой связи суд считает в полном объеме подтвержденным то обстоятельство, что действия ФИО1 и ФИО2 и неустановленного лица были объединены одним умыслом, носили согласованный характер, действовали согласно отведенной каждому из них ролей и были направлены на конечный результат – незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Квалифицируя действия ФИО1 и ФИО2 указанным образом, суд исходит из того, что изъятые суммарной массой 12,69 грамм, у подсудимых, а также в ходе обыска жилища и осмотра мест происшествия вещества признаны экспертом наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, и являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ.

Крупный размер суд определяет исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции на момент совершения преступления), которым установлен для наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и её производные крупный размер свыше 0,25 грамм, но не более 500 грамм.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, а, также принимая во внимание заключение судебно-психиатрических экспертиз № 538 от 08.07.2019 года и №534 от 03.07.2019 года (т. 1 л.д. 183-185, 191-194), суд признал ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, состояние их здоровья и здоровья их близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд также в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учел характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО2

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признал и учёл при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний; изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие на иждивении ___ малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, положительную бытовую характеристику, оказание содействия отделу по борьбе с незаконным оборотом наркотиков в изобличении лиц причастных к незаконному сбыту наркотиков.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признал и учёл при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, заявление о раскаянии в содеянном, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 совершено покушение на особо тяжкое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а, также учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

С учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ, наказание подсудимому ФИО2 по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, не может быть назначено более 10 лет лишения свободы, а поэтому с учетом наличия иных перечисленных выше смягчающих обстоятельств, оценивая их в совокупности с учетом конкретных обстоятельств дела, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии со статьей 64 УК РФ при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Судья учёл, что ФИО1 на протяжении всего предварительного следствия давал полные и подробные показания об обстоятельствах сговора с ФИО2 и неустановленным лицом, роли каждого и сообщил детальные обстоятельства совершенного преступления. Показания ФИО1 были подтверждены совокупностью других доказательств и позволили органам следствия раскрыть преступление, а также установить роли каждого соучастника в групповой преступной деятельности по незаконному распространению наркотических средств. Кроме того, ФИО1 оказал содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному сбыту наркотиков, в отношении указанных лиц возбуждено уголовное дело. Поведение ФИО1 после совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о возможности применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ и назначении ему по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ наказания ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых и их материальное положение, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, роль подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимых, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно части 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статьи 73 УК РФ, а к ФИО2 статьи 64 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление в период не отбытого наказания по приговору от 09.11.2017 года, суд на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

На основании положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, а с учётом этого на основании пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ суд определил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, и в связи с назначением судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО1 и ФИО2 меру пресечения заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 05 апреля 2019 года по 07 апреля 2019 года (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима), под домашним арестом с 07 апреля 2019 года по 29 мая 2019 года (из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима), содержащегося под стражей с 29 мая 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 09.11.2017 года – отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания, назначенного приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 09.11.2017 года, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на девять лет.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу со дня фактического задержания, т.е. с 05.04.2019 года и до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - все наркотические средства (смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота), остаточными массами 0,31 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., 3,61 гр., 3,27 гр., 0,46 гр., 2,90 гр., 0,29 гр., и упаковочный материал (пакетики и фрагменты изоляционной ленты, мотки изоляционной ленты), перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами (том 2 л.д. 181-182), электронные весы – уничтожить;

-сотовый телефон «iPhone» IMEI 352087070421772, изъятый 03.04.2019 года в ходе личного досмотра М. – судьба указанного вещественного доказательства разрешена приговором Балаковского районного суда от 26.07.2019 года;

-сотовый телефон «Honor» с сим-картами «МТС», «Megafon», изъятый 04.04.2019 года в ходе личного досмотра Р. -– судьба указанного вещественного доказательства разрешена приговором Балаковского районного суда от 26.09.2019 года,

-сотовый телефон «SAMSUNG», с сим-картой компании Мегафон 897010271318103250, изъятый 04.04.2019 года, в ходе личного досмотра К. – судьба указанного вещественного доказательства разрешена приговором Балаковского районного суда от 27.09.2019 года;

-сотовый телефон «SAMSUNG», с сим-картой компании TELE2 89701204515300494117 и сим-картой компании Мегафон 897010271317518888, изъятый 04.04.2019 года, в ходе личного досмотра ФИО1, вернуть по принадлежности последнему или его представителю;

- сотовый телефон «SAMSUNG», с сим-картой компании Мегафон 897010269517198584 и сим-картой компании МТС 89701010050361644685, изъятый 04.04.2019 года, в ходе личного досмотра ФИО2 вернуть по принадлежности последнему или его представителю;

- документы, перечисленные в постановлении от 02.05.2019 года (том 1 л.д. 212-213) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а лицами, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Ридель.