Приговор № 1-246/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-246/2019

Дело № 1-246/2019 года, УИД 36RS0016-01-2019-001041-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калач 27 ноября 2019 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

подсудимого ФИО1, доставленного конвоем,

защитника адвоката Гаршина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

08.08.2011 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», «в», «г» к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

07.06.2013 г. приговором Центрального pайонного суда г. Волгограда по ст. 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Калачеевского p/с от 08.08.2011 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК<данные изъяты> Воронежской области по отбытию наказания.

03.11.2015 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, со штрафом 60 000 рублей, с отбытием наказания в колонии строгого режима. Штраф в размере 60 000 рублей не погашен по настоящее время.

09.12.2015 года Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, не отбытым по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.11.2015 года, назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.

22.08.2016 года постановлением Панинского районного суда Воронежской области в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 324-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» постановлено считать ФИО1 осужденным к 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. 15.05.2017 года постановлением Панинского районного суда Воронежской области постановлено снизить ФИО1 окончательное назначенное наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Панинского районного суда от 27.04.2017 г. в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

г. в отношении ФИО1 врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области ФИО2 вынесено предписание о необходимости явки в ОМВД России по Калачеевскому району не позднее ДД.ММ.ГГГГ, для постановки на учет как лица, в отношении которого установлен административный надзор.

г. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, расположенной по адресу <адрес>, ФИО1 по собственному желанию избрал местом жительства <адрес>.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать ограничения установленные ему судом, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, без уважительных причин не исполнил обязанности, указанные в предписании прибыть к избранному им месту жительства и в определенный срок явиться для постановки на учет в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области в течение трех рабочих дней со дня прибытия. О месте своего нахождения в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области не сообщил. В целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул пределы Калачеевского района Воронежской области, и выехал в <адрес>, где на учет как поднадзорное лицо не стал. Определенного места жительства на территории Российской Федерации не имел, скрываясь от сотрудников полиции, уклоняясь от административного надзора и соблюдения ограничений, установленным ему судом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске как лицо, уклоняющееся от отбывания административного надзора.

В инкриминируемом ему органами дознания деянии подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, заявив о проведении сокращенной форме дознания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 сообщил, что он не допустил самооговора, ходатайства о возвращении дела прокурору для производства дознания не имеет.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает в соответствии со ст.ст. 226.9, ст. 314-316 УПК РФ возможным постановление приговора в особом порядке. Собранные в ходе сокращенной формы дознания доказательства стороной защиты не оспариваются, кроме характеристики участкового уполномоченного ОМВД по Калачеевскому району.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: требование о судимости (т.2 л.д. 13); копия справки о результатах проверки в ОСК (т.2.л.д. 14-19); копия приговора Калачеевского районного суда Воронежской области от 08.08.2011 года (т. 2 л.д. 21-4); копия приговора Центрального районного суда г.Волгограда от 07.06.2013 года (т. 2 л.д. 25-26); приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.11.2015 года (т. 2 л.д. 32-34); справка ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП по Воронежской области о том, что уголовный штраф не уплачен (л.д. 36), приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 09.12.2015 года (т. 2 л.д. 37); постановление Панинского районного суда Воронежской области от 22.08.2016 года (т. 2 л.д. 38); постановление Панинского районного суда Воронежской области от 15.05.2017 года ( т.2 л.д. 39-40); копия справки № об освобождении (т. 1 л.д. 41); медицинское заключение БУЗ ВО «Калачеевская РБ» о том, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит ( т. 2 л.д. 45), справка военного комиссариата Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 49); копия адресной справки (т.2 л.д. 52); копия справки о поощрениях и взысканиях осужденного ( т.2 л.д. 53-55); характеристика осужденного (т. 2 л.д. 56); характеристика УУП ОУУП и ПДН ОМВД Росссии по Веселовскому району от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 58).

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Подсудимый ФИО1 просил об условном осуждении, оспаривал отрицательную характеристику участкового уполномоченного по Калачеевскому району, сообщил о том, что создал фактическую семью, сожительница находится в состоянии беременности, он неофициально работал все эти два года, пока скрывался от административного надзора, полностью изменил круг общения, привлекался к административной ответственности только однократно. Доводы подсудимого поддержал адвокат Гаршин В.В.

При назначении наказания за совершенные ФИО1 преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказание на исправление подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Судом установлено, что ФИО3 имеет непогашенную судимость, по месту регистрации не проживает. Сведения о постоянном месте работы, наличии семьи материалами дела не подтверждаются, но стороной обвинения не опровергнуты. У ФИО1 нет острых и хронических заболеваний, не состоит на учете у нарколога и психиатра, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания и по месту фактического жительства в <адрес>, один раз привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает при назначении наказания за совершенное преступление: наличие отягчающих наказание обстоятельств: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. ст.63 УК РФ) и наличие смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая категорию преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлена совокупность обстоятельств, указанных в ч. 1 указанной статьи.

Суд также не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

При определении срока наказания суд исходил из положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд усматривает основания для применения условного осуждения, учитывая совершение преступления небольшой тяжести, вид рецидива, изменение образа жизни подсудимого, создание фактической семьи, наличие постоянной работы по найму. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок – 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. При этом суд обязывает ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то понесенные по нему процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Гаршину В.В. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период досудебного и судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Штраф в размере 60 000 рублей, назначенный 03.11.2015 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив осужденного из-под стражи в зале суда. Иную меру пресечения не избирать.

Вещественных доказательств нет.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья И.В. Соляная.