Приговор № 1-144/2019 1-17/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-82/2019

№ 1-17/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Пограничного района Масловой Е.В., ФИО1,

защитника адвоката Латышевой Н.А. ордер № 10, удостоверение № 476,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

22.11.2004 Пограничным районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 69 УК РФ - 6 лет 2 месяца лишения свободы, 13.11.2010 освобожден по отбытию наказания,

14.12.2015 г. мировым судьей судебного участка № 84 Пограничного судебного района по ч. 1 ст.119, ч. 1 ст.115 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 05.12.2014 г. (ч. 1 ст. 119 УК РФ) общий срок 1 год 4 мес. лишения свободы, 13.04.2017 г. освобожден по отбытию наказания из ИК-20 Приморского края,

мера пресечения заключение под стражу с 14.02.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

11.08.2018, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО3 на участке местности, расположенном в 4 метрах в юго-западном направлении от дома № 18 «а» по ул. Колхозная, с. Сергеевка Пограничного района Приморского края, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное завладение автомобилем, без цели хищения, принял предложение ФИО3 неправомерно завладеть автомобилем марки «TOYOTA CARINA», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № кузова: №, на что дал свое согласие. Таким образом, ФИО2 вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

После чего, 11.08.2018 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя по предварительному сговору с ФИО3, реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в юго-западном направлении от дома № 18 «а» по ул. Колхозная с. Сергеевка Пограничного района Приморского края, ФИО3 подошел к автомобилю марки «TOYOTA CARINA», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, за рулем которого находился ФИО4 М.А., и высказал последнему требование выйти из автомобиля, достоверно зная, что в кармане куртки ФИО3 находится боеприпас, который согласно заключению эксперта № 10-556Э от 28.08.2018, состоял из промышленно изготовленного взрывателя ручных гранат УЗРГМ (унифицированный запал ручной гранаты) и стального корпуса, снаряженного мощным взрывчатым веществом – тротилом, в качестве корпуса которой, вероятнее всего, использовалась осколочная наступательная граната РГД-5, которая относится к боеприпасам, предназначенным для поражения целей. ФИО2 с целью оказания помощи ФИО3 в неправомерном завладении автомобилем, подошел к ФИО3 и из кармана куртки достал вышеуказанную гранату. После чего, ФИО2 демонстрируя указанную гранату перед Потерпевший №1 и угрожая забросить гранату в салон автомобиля, высказал Потерпевший №1 требование выйти из автомобиля, в то время как ФИО3 через открытое окно указанного автомобиля вытащил ключи из замка зажигания. После того, как ФИО19 восприняв реально угрозу ФИО2, о применении в отношении его насилия опасного для жизни и здоровья, вышел из вышеуказанного автомобиля. После чего, ФИО3 сел на водительское сидение автомобиля, завел двигатель указанного автомобиля при помощи ключа зажигания, а ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, и самовольно, без ведома и разрешения владельца автомобиля Потерпевший №2, проехали на указанной машине марки «TOYOTA CARINA», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № несколько метров на участке местности, расположенный в 4 метрах в юго-западном направлении от дома № 18 «а» по ул. Колхозная с. Сергеевка Пограничного района Приморского края. Но не смогли уехать дальше на указанном автомобиле по причине того, что автомобиль стоял на ручном тормозе, а также в связи с тем, что их действия пресек Свидетель №6

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья водителю автомобиля Потерпевший №1, умышленно, неправомерно завладели автомобилем марки «TOYOTA CARINA», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что в ночное время вместе с ФИО3 в кафе «Встреча», расположенном с. Сергеевка Пограничного района, отмечали день рождение, выпивали спиртные напитки. В с. Сергеевка из с. Украинка приехали на мотоцикле. В с. Сергеевка мотоцикл сломался, вернуться домой они не смогли, в связи с чем, они направились в автомагазин с. Сергеевка, чтобы купить новые свечи для мотоцикла. Магазин был закрыт, они сидели на крыльце магазина, ждали открытие магазина и пили пиво. Возле магазина ФИО3 показал ему боевую гранату, которую хранил в кармане куртки. Автомагазин располагался недалеко от отделения почтовой связи. Около 10 часов к почтовому отделению подъехала легковая автомашина, ФИО3 предложил ему забрать автомобиль, с целью покататься, на что он согласился. Предварительного сговора между ними не было, действовали спонтанно. В машине находилось три человека, в военной форме, один был «кавказской» национальности. Подъехав к почте, два человека вышли из машины, и зашли в отделение почты, водитель остался в машине. ФИО3 не любит людей «кавказской» национальности, часто вступал с ними в конфликты. ФИО3 подошел к машине, протянул руку в салон и стал забирать ключи из замка зажигания. Мужчина, находившийся в машине, ему препятствовал. ФИО3 попросил взять гранату, которая находилась в кармане его куртки, которая лежала на крыльце. Он взял гранату, подошел к машине со стороны водителя, демонстрируя гранату, сказал водителю, чтобы тот выходил из автомобиля, в противном случае, он закинет гранату ему в автомобиль. ФИО3 открыв дверь автомобиля, вытащил мужчину, потянув за одежду. Мужчина, оказавшись на улице, пошел в помещение почты. ФИО3 сел в автомобиль, на водительское сиденье, он сел на пассажирское. ФИО3 вставил ключ в замок зажигания, машина начала «дергаться», проехала немного и заглохла. Далее он и ФИО3 вышли из машины, к ним подошли трое военных, возник конфликт, он в одной руке держал гранату, хотя намерений взорвать гранату, у него не было, палец в чеку он не вставлял, другой рукой схватил военного и сказал, что закинет гранату ему за пазуху. Он понимал, что совершает противоправные действия, что собственник автомобиля не давал им разрешения управлять автомобилем. Далее он ушел в сторону магазина. ФИО3 продолжал ругаться с военными, когда конфликт закончился, военные сели в машину и уехали. Затем они, купили свечи, поменяли их, и уехали в с. Украинка, где продолжили употреблять спиртное. Вечером ФИО3 необходимо было отвезти в больницу п. Пограничный, он упал с мотоцикла и повредил руку. По дороге в п. Пограничный мотоцикл сломался, поскольку он находился в состоянии опьянения, он уснул под забором в районе первого КПП. Проснулся он от взрыва гранаты, которую вероятно взорвал ФИО3 Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Имеет хронические заболевания, <данные изъяты>, инвалидность он оформлял. Проживает в гражданском браке с ФИО10, у которой имеются на иждивении несовершеннолетний ребенок, он оказывал материальную помощь ребенку.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том № 3 л.д.15-19, том № 2 л.д. 199-204), из которых установлено, что установлено, что 01 или 02 августа 2018 г., точную дату он не помнит, он находился в окрестностях с. Украинка Пограничного района Приморского края, а именно на конюшне, которая принадлежит ФИО5. В это время на конюшню приехал ФИО3, который подошел к нему и пояснил, что, желает ему что-то показать показать, при этом ФИО3 не говорил, что именно. ФИО3 сказал, что надо проехать на «дамбу». Они сели на мотоцикл и поехали на «дамбу». Не доезжая «дамбы», в районе полуразрушенного моста, они остановились, после чего ФИО3 слез с мотоцикла, подошел к трубе, и вытащил оттуда гранату и продемонстрировал ему. Он спросил, где взял гранату, на что, он, ответил, что гранату подарили, после чего ФИО3 положил гранату во внутренний карман куртки, и они поехали в с. Украинка Пограничного района Приморского края. 10.08.2018 они распивали спиртные напитки в доме ФИО3 Около 01 часов 00 минут 11.08.2018 года она решили съездить на мотоцикле в с. Сергеевка Пограничного района Приморского края, для приобретения алкоголя. У ФИО3 в кармане находилась гранта, которую, он демонстрировал перед поездкой. В с. Сергеевка в беседке, расположенной рядом с автомойкой, они распивали спиртные напитки до утра. Около 09 часов они пытались завести мотоцикл, завести мотоцикл не удалилось, необходимо было поменять свечи. Рядом с автомойкой располагался автомагазин, в связи с чем, они решили подождать открытие магазина и купить новые свечи. Расположившись на крыльце магазина, они пили пиво. Рядом с магазином располагается здание почтового отделения. Около 10 часов 00 минут они увидели, что к зданию почты подъехал автомобиль, из которого вышли люди в военной форме. ФИО3 предложил забрать машину с целью покататься, в честь дня рождения, на что он согласился. Отговаривать ФИО3 он не стал. Он осознавал, что данный автомобиль ему не принадлежит, ранее он данным автомобилем не управлял, разрешения управлять данным автомобилем ему никто не давал. ФИО3 направился в сторону автомобиля. Он не пошел за Колодяжным сразу, так как думал, что тот справится один. Когда ФИО3, подошел к автомобилю, то открыл дверь, и хотел вытащить водителя с автомобиля, водитель оказал сопротивление. Он пошел в сторону автомобиля, хотел помочь ФИО3, завладеть автомобилем, а именно помочь ФИО3, вытащить водителя. Когда он подошел к автомобилю, то увидел, что водитель в военной форме был напуган, ФИО3 в это время пытался вытащить ключи с замка зажигания, водитель держал ключи в замке зажигания и не давал ФИО3, вытащить их. Он вытащил из кармана куртки ФИО3 гранату, подошел к автомобилю, держа в левой руке гранату, мизинец правой руки просунул в кольцо от гранаты, и сказал водителю, что тот быстро выходил из автомобиля, иначе он бросит гранату в машину. После этого водитель автомобиля, который был сильно напуган, открыл дверь и вышел с автомобиля, и направился к зданию почты. Ключи от автомобиля, находились в замке зажигания. ФИО3, сел за руль автомобиля, он сел на пассажирское сиденье, ФИО3 завел двигатель, и начал движение, проехав несколько метров, автомобиль остановился. Если бы автомобиль не остановился, то он с ФИО3, уехал на данном автомобиле. В это время к автомобилю подбежал военнослужащий, который выдернул ключи с замка зажигания. Он первый вышел с автомобиля, подошел к военнослужащему, между ними возник конфликт. Граната у него была также в левой руке, а мизинец также был просунут в кольцо от гранаты. В процессе конфликта, ему не понравилось, что данный военнослужащий с ним грубо разговаривает, поэтому он схватил его за форменную одежду, толкнул в грудь, держа при этом гранату в левой руке, сказал, чтобы он замолчал, иначе он ему закинет гранату за пазуху. Он понимал, что стоит ему выдернуть кольцо с гранаты, и тогда она сдетонирует, поэтому, он решил тем самым напугать военнослужащего, при этом убивать его не хотел. ФИО3 в это время находился рядом с водителем автомобиля, и о чем-то с ним разговаривал. ФИО3, извинился перед военнослужащими и они пошли к автомагазину, а военнослужащие сели в автомобиль и уехали. Они зашли в автомагазин купили свечи, завели мотоцикл, и около 12 часов 00 минут уехали в с. Украинка Пограничного района, где продолжили распивать алкогольные напитки в доме у ФИО3

После оглашений ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показаний.

ФИО3 допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, суду пояснил, что по пришествию времени, события помнит плохо.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных в период предварительного следствия, (том № 1 л.д. 169-174, 197-202, том № 2 л.д. 93-95, 186-189, том № 3 л.д. 25-35) установлено, что 10.08.2018 на мотоцикле он с ФИО2 приехали в с. Сергеевка Пограничного района Приморского края. В с. Сергеевка распивали спиртные напитки. Они решили завести мотоцикл и уехать в с. Украинка Пограничного района Приморского края, однако мотоцикл не заводился, и он сказал ФИО2, что надо купить новые свечи. Он знал, что недалеко от автомойки находится автомагазин, где можно купить свечи. Поскольку было ранее утро магазин был закрыт, они расположились на крыльце магазина и продолжили распивать алкогольные напитки. При этом, в кармане куртки, надетой на нем, находилась граната. Рядом с автомагазином располагается почта. Примерно около 10 часов 00 минут 11.08.2018 года, они увидели, что к зданию почты подъехал автомобиль, из которого вышли люди в военной форме, один из которых был кавказской национальности. ФИО2 начал говорить, что не любит людей кавказской национальности, и его возмутило, что военные приехали на автомобиле, а они пришли пешком, после чего он решил подойти к водителю данного автомобиля и поговорить с тем. Так как на улице уже было жарко, то он снял с себя куртку и оставил ее на крыльце магазина, а в куртке в левом кармане находилась граната. Он подошел к автомобилю, в котором сидел военнослужащий и начал с тем разговаривать. В это время к автомобилю подошел ФИО2, в руке у него была граната, который держа гранату в левой руке, показал ее водителю и сказал: «Быстро выходи с автомобиля, иначе я кину гранату в машину», после чего военнослужащий пытался выйти с автомобиля с ключами от автомобиля. ФИО2, просунул руку в окно и стал пытаться забрать у водителя ключ, но водитель оказал сопротивление. Он также пытался забрать в этот момент ключи у водителя, чтобы ФИО2, перестал угрожать и случайно не взорвал гранату, так как он сам стал переживать за свою жизнь и за жизнь военнослужащего. В итоге, ФИО2 вырвал ключ у водителя, а у водителя в руке остался только брелок. После чего, ФИО2, передал ему ключ от автомобиля и сказал, чтобы он садился за руль, он ответил, что не будет выполнять данное требование, так как у него не было умысла угонять указанный автомобиль. В этот момент водитель забежал в здание почты. ФИО2 настаивал, чтобы он сел за руль, и поскольку у него была в руке граната, он испугался за свою жизнь и сел за руль, ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение. Он вставил ключ в замок зажигания, завел автомобиль, включил передачу и проехал около 3-4 метров вперед, а затем назад. В это время из здания почты выбежал офицер и потребовал отдать ключи от автомобиля. Он остановился, и увидел, что ФИО2 пытается разжать «усики» на гранате. В этот момент офицер выдернул ключ из замка зажигания. После чего, он, ФИО2 вышли из автомобиля, поговорили с офицером, который сказал, что так просто этого не оставит. Затем офицер совместно с остальными военнослужащими уехали на вышеуказанном автомобиле, а они пошли в автомагазин, где купили свечи зажигания и поехали на мотоцикле с. Украинка Пограничного района Приморского края.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в период судебного следствия (том № 4 л.д. 101-115) установлено, что 11.08.2018 он вместе с ФИО2 находились на крыльце автомагазина, расположенного в с. Сергеевка Пограничного района Приморского края. Возле автомагазина располагается почта. К почтовому отделению подъехал автомобиль, из которого вышли военнослужащие, один из которых был «кавказской» национальности. ФИО2 возмутился, по поводу того, что военные приехали на автомобиле, а они ходят пешком. Он решил подойти к автомобилю и поговорить с водителем. В это время к автомобилю подошел ФИО2, у которого в руке была граната, демонстрирую которую водителю, ФИО2 потребовал выйти из машины, и стал пытаться через окно вытащить ключи из замка зажигания. Он (ФИО3) начал помогать ФИО2, так как опасался, что ФИО2 может взорвать гранату, просил ФИО2 успокоиться. При этом он (ФИО3) угрозы водителю не высказывал, угонять машину не собирался. ФИО2 отобрал ключи у водителя, приказал ему сесть за руль и завести автомобиль. Проехав несколько метров автомобиль остановился. В это время к автомобилю подбежал офицер ФИО11 и выдернул ключ из замка.

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Потерпевший ФИО4 М.А., допрошенный посредством видеоконференц связи, в судебном заседании показал, что он ранее проходил военную срочную службу №, расположенной в с. Сергеевка Пограничного района Приморского края. 11.08.2018 года он совместно с лейтенантом ФИО20 приехали на автомобиле, принадлежащим ФИО24 в с. Сергеевка Пограничного района Приморского края, на почту. Автомобиль был припаркован возле отделения почты. Он сидел на водительском сиденье. В это время к машине подошли двое парней, в состоянии алкогольного опьянения, и в грубой форме, приказали выйти с автомобиля. Он отказался, они пытались вырвать ключи от автомобиля. Один из парней угрожал гранатой. Он выполнил требование, покинул автомобиль. Парни сели в автомобиль и проехали несколько метров.

Из оглашенных в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, с согласия участников процесса, данных им в период следствия (том 2, л.д. 139-141), следует, 11.08.2018 он находился на полигоне, расположенном в окрестностях с. Сергеевка Пограничного района Приморского края. На полигон он приехал на своей машине. В период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут к нему обратился военнослужащий по контракту Свидетель №6, попросил машину, чтобы съездить на почту в с. Сергеевка и получить посылки для военнослужащих срочной службы. Также Свидетель №6 сказал, что с ним поедут еще двое военнослужащих срочной службы. Он разрешил, передал, ключи от автомобиля ФИО21 11.08.2018 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов, ФИО22 вернулся на полигон, и когда передавал ключи от автомобиля сказал, что в период когда военнослужащие были около здания почты в с. Сергеевка, неизвестные лица пытались угнать его автомобиль. Он изначально не поверил Свидетель №6, так как подумал, что тот шутит. Затем Свидетель №6 подробно рассказал ему все обстоятельства. Свидетель №6 сказал, что вышел из здания почты, увидел, что около автомобиля стоят неизвестные лица, он подошел, чтобы узнать, в чем дело. Тогда, данные мужчины стали конфликтовать с ним у одного из них была граната, на вид боевая. Он был очень удивлен данным фактом. Позже его вызвали в отдел полиции, где сотрудники полиции опросили по данному факту. От сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль угнали ФИО3 и ФИО2

Из оглашенных в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, с согласия участников процесса, данных им в период следствия (том 1, л.д. 76-77), следует, что 11.08.2018 находясь на крыльце почты, он услышал, как ФИО4 кричит «Товарищ лейтенант, товарищ лейтенант». Он обратил на него внимание, что возле автомобиля, в котором находился ФИО4 М.А. стоят двое неизвестных ему людей. Он подошел к автомобилю, после чего, указанные мужчины, один из которых был небольшого роста, со светлыми волосами, который на вид был около 25 лет, а второй мужчина был постарше, у которого на правой руке отсутствовали три пальца: указательный, безымянный, средний, повернулись к нему, после чего мужчина без пальцев, держа в руках гранату, приказал, сесть в автомобиль на заднее сиденье. Он увидел, что у него в руках, боевая граната, а именно РГД-5. Его напугало, что у него в руках находится боевая граната, но больше он испугался за Потерпевший №1, так как он является военнослужащим срочной службы и он нес за него ответственность, поэтому он быстро вытащил Потерпевший №1 с автомобиля, и вместе с ним пошел к крыльцу почты. Пока они шли до крыльца почты, мужчина без пальцев и парень со светлыми волосами, сели в автомобиль, при этом парень со светлыми волосами сел за руль, а мужчина без пальцев сел на пассажирское сиденье. Так как ключ от автомобиля остался в замке зажигания, парень со светлыми волосами завел двигатель указанного автомобиля, проехал около 4-5 метров вперед. Он сразу же побежал к автомобилю, где через стекло передней водительской двери, которое было открыто, вытащил ключи от автомобиля с замка зажигания. В это время парень со светлыми волосами, а также мужчина без пальцев, вышли с автомобиля и у него с ними начался словесный конфликт, который в основном происходил с парнем со светлыми волосами. В ходе словесного конфликта, он увидел, что мужчина, без пальцев держа в руках гранату, готов ею воспользоваться, так как одной рукой он держал гранату, а другой рукой держал за чеку от гранаты. Также во время словесного конфликта, парень со светлыми волосами взял из рук мужчины без пальцев гранату, и держа в руках гранату сказал ему, что сейчас закинет ему ее за пазуху, на что он тому ответил «тогда я тебя обниму вместе с гранатой». Услышав данную фразу, парни успокоились и отошли.

Из оглашенных, с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №7 в томе 1.л.д. 80 следует, что он является командиром боевой машины. 11.08.2018 года он совместно с военнослужащим срочной службы Потерпевший №1 и лейтенантом ФИО12, около 10 часов 00 минут прибыл с военного полигона в с. Сергеевка Пограничного района Приморского края, на почту. Приехали на автомобиле марки «Toyota Сarina», принадлежащем старшему лейтенанту Потерпевший №2. ФИО4 М.А. находился за рулем и остался ждать их в машине, а он и Свидетель №6 зашли в отделение почты. Пока они былы на почте, заполоняли необходимые документы, Свидетель №6, вышел на крыльцо. Когда он вышел из здания почты, увидел, что ФИО4 М.А. стоял на крыльце почты, а Свидетель №6, был возле автомобиля и конфликтовал с неизвестными ему людьми, один из которых был со светлыми волосами, на вид около 25 лет, а второй был постарше, с темными волосами и у него на правой руке отсутствовали три пальца: указательный, безымянный, средний. Также он обратил внимание, что автомобиль стоял не на том месте, на котором он стоял до этого. В это время он увидел, что у мужчины без пальцев, в руках находилась граната, и он держал ее в боевой готовности, а именно: левой рукой он держал гранату, а правой рукой держал за чеку. Он спросил Потерпевший №1, из-за чего произошел конфликт, тот ему ответил, что указанные неизвестные люди, хотели угнать автомобиль Потерпевший №2.

Из оглашенных, с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №8 (том № 2, л.д. 239-241) следует, что 11.08.2018 в дневное время он подъехал к автомобильному магазину, расположенному в с. Сергеевка, чтобы поменять масло. У магазина он увидел ФИО3, который стоял и разговаривал с военнослужащим ФИО12 Затем Свидетель №6 подошел к нему и спросил, знает ли он ФИО3, он ответил, что знает. Свидетель №6 попросил увести ФИО3 Он понял, что между его сводным братом и ФИО12 произошел какой-то конфликт. Он попросил ФИО3 не конфликтовать и уйти. Позже он узнал, что ФИО3 находится под следствием в СИЗО.

Вина ФИО2 в совершении преступления, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2019 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4 местров в северном направлении от дома № 2 «а» по ул. Школьная с. Сергеевка Пограничного рйаона Приморского края, где находился автомобиль «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак №

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2019 согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4 метров в юго-западном направлении от дома № 18 «а» по ул. Колхозная с. Сергеевка Пограничного района Приморского края.

Протоколом выемки от 18.03.2019, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 на участке местности расположенном в 35 метрах в северо-восточном направлении от дома № 40 по ул. Кирова п. Пограничный Пограничного района Приморского края был изъят автомобиль марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак №

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.03.2019, с участием потерпевшего Потерпевший №2, на участке местности расположенном в 35 метрах в северо-восточном направлении от дома № 40 по ул. Кирова п. Пограничный Пограничного района Приморского края был осмотрен автомобиль марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак №

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО3 от 25.04.2019, согласно которому ФИО4 М.А. пояснил, что ФИО3 он впервые увидел 11.08.2018 примерно в 10 часов 00 минут в с. Сергеевка, когда тот подошел к автомобилю марки «TOYOTA CARINA», за рулем которой он находился. ФИО3 в грубой форме потребовал выйти из машины. Он отказался выполнять данное требование, в это время к машине подошел ФИО2 и также потребовал выйти из машины. Он отказался. ФИО3 просунул руку в автомобиль и начал вырывать ключи, он ударил ФИО3 по руке. В это время ФИО2 продемонстрировал гранату, которая находилась у него в руке, и сказал, что в случае если он не выйдет из машины, он закинет гранату. Он очень испугался, в этом момент ФИО3 выхватил ключи от автомобиля.

Протоколом очной ставки между ФИО2, и ФИО3 от 20.05.2019, согласно которому друг друга они знают около одного года, находятся в приятельских отношениях. ФИО2 пояснил, что 11.08.2018, года ФИО3 предложил угнать автомобиль с целью покататься, на что он согласился. С этой целью ФИО3 подошел к водителю автомобиля и попытался вытащить его из автомобиля. Водитель оказал сопротивление. ФИО2 решил помочь ФИО3, он вытащил из кармана куртки ФИО3 гранату и подошел к автомобилю, угрожая гранатой водителю, ФИО3 выхвали ключи, и они сели в указанный автомобиль ФИО3 на водительское сиденье, ФИО2 на пассажирское и проехали на автомобиле несколько метров. ФИО3 пояснил, что умысла угонять автомобиль у него не было, ФИО2 подошел к автомобилю, угрожая водителю гранатой, которая была у него в руке, выхватил у водителя ключи, и в приказном тоне, приказал ФИО3 сесть за руль и начать движение.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и обвиняемым ФИО3 от 22.05.2019, согласно которому впервые они увидели друг друга 11.08.2019 в с. Сергеевка, когда Свидетель №6 забрал у ФИО3 ключи от автомобиля.

Протоколами предъявления для опознания по фотографиям от 10.01.2019 согласно которых ФИО4 М.А., Свидетель №6 опознали по фотографии ФИО2

Согласно заключению эксперта № 10-556Э от 28.08.2019, осколки, представленные на исследование, являются фрагментами взрывного устройства, состоящего из промышленного изготовленного взрывателя ручных гранат УЗРГМ и стального корпуса, снаряженного мощным взрывчатым веществом - тротилом. В качестве корпуса, вероятнее всего, использовалась осколочная наступательная граната РГД-5, которая относится к боеприпасам, предназначенным для поражения целей.

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.01.2019 с фототаблицей, были осмотрены: металлические осколки, фигурная скоба, металлическое кольцо.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.01.2019, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: 1) металлические осколки; 2) металлическая фигурная скоба; 3) металлическое кольцо которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району по адресу: п. Пограничный ул. Кирова 40 Пограничного района Приморского края.

На основании приговора Пограничного районного суда от 19.12.2019 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ему назначено наказание по ч. 4 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде четырех лет восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор в отношении ФИО3 вступил в законную силу 10.01.2020 года.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом, такие, приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, касающейся проверки конституционности положений ст. 90 УПК РФ и изложенной в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В данном случае преюдициальное значение имеет приговор от 19.12.2019 г. как рассмотренный с исследованием доказательств.

Указанным приговором установлено, что 11.08.2018, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО3 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в юго-западном направлении от дома № 18 «а» по ул.Колхозная, с.Сергеевка Пограничного района Приморского края, следуя внезапно возникшему умыслу, направленное на незаконное завладение автомобилем марки «TOYOTA CARINA», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № на что получил согласие лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство Таким образом, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

После этого, 11.08.2018 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО3 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя по предварительному сговору, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в юго-западном направлении от дома № 18 «а» по ул.Колхозная с.Сергеевка Пограничного района Приморского края, подойдя к автомобилю марки «TOYOTA CARINA», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, за рулем которого находился ФИО4 М.А., ФИО3 высказал последнему требование выйти из автомобиля. После того, как ФИО4 М.А. отказался выполнить его требование, ФИО9 через открытое окно попытался выхватить ключи от автомобиля из замка зажигания. После чего лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью оказания помощи ФИО3 в неправомерном завладении указанным автомобилем, подошел к ФИО3 и из кармана надетой на нем куртки достал боеприпас, который согласно заключению эксперта № 10-556Э от 28.08.2018, состоял из промышленно изготовленного взрывателя ручных гранат УЗРГМ (унифицированный запал ручной гранаты) и стального корпуса, снаряженного мощным взрывчатым веществом – тротилом, в качестве корпуса которой, вероятнее всего, использовалась осколочная наступательная граната РГД-5, которая относится к боеприпасам, предназначенным для поражения целей. Затем, демонстрируя указанную гранату перед Потерпевший №1 и угрожая забросить гранату в салон автомобиля, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство высказал Потерпевший №1 требование выйти из автомобиля, в то время как ФИО3 через открытое окно указанного автомобиля выхватил ключи из замка зажигания. После того, как ФИО4 М.А., восприняв реально угрозу от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о применении в его отношении насилия опасного для жизни и здоровья, вышел из вышеуказанного автомобиля. После чего ФИО3 сел на водительское сидение автомобиля, завел двигатель машины при помощи ключа, который он ранее выхватил из замка зажигания, а лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, тем временем сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, и самовольно, без ведома и разрешения владельца автомобиля Потерпевший №2, проехали на указанной машине марки «TOYOTA CARINA», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № несколько метров на участке местности, расположенный в 4 метрах в юго-западном направлении от дома № 18 «а» по ул.Колхозная с.Сергеевка Пограничного района Приморского края. Но не смогли уехать дальше на указанном автомобиле по причине того, что автомобиль стоял на ручном тормозе, а также в связи с тем, что их действия пресек Свидетель №6

На основании постановления Пограничного районного суда от 21.11.2019 уголовное дело в отношении ФИО2 выделено в отдельное производство, ФИО2 был объявлен в розыск.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Совокупность исследованных доказательств, установлено, умысел был направлен на неправомерное завладение автомобилем (угон), ФИО2 с целью завладения автомобилем, угрожал потерпевшему. Действия подсудимого реально воспринимались потерпевшим, как демонстрация гранаты, при этом восприятие действий подсудимого при сложившейся в момент преступления обстановке, было такового, что он опасался за свою жизнь и здоровье.

Существование предварительного сговора между ФИО2 и ФИО3 подтверждается согласованностью их действий, непосредственным участием, в неправомерном завладении автомобилем.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности, и относится к категории особо тяжкого, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, состояние здоровья подсудимого, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и материальное положение его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребенку сожительницы.

ФИО2 на основании приговора Пограничного районного суда от 22.11.2004 был судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, на момент совершения преступления, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив, вид которого является особо опасный, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не принимает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не применятся в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств тому, что состояние опьянения было установлено, и оно непосредственно способствовало совершению преступления не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств и отягчающее обстоятельство, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности, обстоятельств его совершения и личности, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В силу прямого запрета предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Мера пресечения подсудимому, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

14.02.2020 ФИО2 задержан и водворен в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония особого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных при особо опасном рецидиве.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в приговоре Пограничного районного суда от 19.12.2019 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 14.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Билле И.П.