Приговор № 1-144/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело № 1 –144/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 3 сентября 2018 год

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Сериковой А.С.,

подсудимого Ч., ДД.ММ.ГГГГ года №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению Ч. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, Ч., находясь на территории п. Средний <адрес>, обнаружил лежащий на земле полимерный пакет с содержимым в виде конопляных семечек. В связи с этим у Ч.. внезапно возник умысел, направленный на посадку указанных конопляных семечек и культивирование наркосодержащего растения - конопля (марихуана) в любом количестве, с целью дальнейшего употребления выращенного наркосодержащего растения.

Реализуя свой умысел, Ч. придя на территорию своего земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. 18 по <адрес> в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно высадил в одной из принадлежащих ему теплиц 3 конопляных семени, которые стал культивировать, то есть осуществлять деятельность, направленную на их выращивание. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Ч., находясь на территории своего садово-земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. 18 по <адрес> в целях дальнейшего незаконного изготовления и хранения для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства - гашишного масла, собрал произрастающие в теплице кусты растения рода конопля в количестве не менее 2 штук, которые Ч. с целью переработки в указанный период времени перенёс в хозяйственную постройку «баня», расположенную на территории его садово-земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. 18 по <адрес>, где на печи указанной выше постройки изготовил путём выпаривания наркотическое средство, а именно гашишное масло в количестве не менее 33.3 грамма, которое поместил в пластиковую бутылку. После чего Ч. незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) оставил хранить в бане, где хранил его в бутылке с растворителем с 16 часов 00 минут 16.06.2018г. до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ: жидкость в бутылке, изъятой 21.06.2018г. в ходе ОМП во дворе <адрес>. 18 по <адрес> по месту проживания гр. Ч., предоставленная на экспертизу, в количестве 490 мл., является раствором наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составит 33,3г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002(ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

Подсудимый Ч. вину в совершении указанного преступления признал полностью, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление, совершенное Ч., относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полное согласие подсудимого Ч. с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Ч. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд признает подсудимого Ч. по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым.

Психическое состояние Ч. в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Ч. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете психиатра и психиатра нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих приемных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимого Ч., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, исходя из принципа справедливости наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд полагает возможным назначить Ч. наказание не связанное с лишением свободы, поскольку он имеет постоянное место работы, характеризуется удовлетворительно, воспитывает двоих приемных детей, в связи с чем его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом изложенного суд считает, что наказание Ч. должно быть назначено в пределах санкции статьей, по которым квалифицированы его действия с учетом ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ч. от наказания, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного поручить специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением осужденных, по месту жительства осужденного.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией сроки отмечаться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ч. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: одно растение, которое упаковано в бумажный свёрток с пояснительной надписью; два тканевых фрагмента белого цвета, которые упакованы в бумажный свёрток с пояснительной надписью; бутылка из полимерного материала зелёного цвета, которая упакована в бумажный свёрток с пояснительной надписью, смывы с ладоней левой и правой кисти у гр. Ч. упакованные в разные бумажные почтовые конверты с пояснительными надписями; бумажный почтовый конверт, в который упакован пробный чистый бинт (диск) для исследования, изъятые в ходе ОМП от 21.06.2018г. на территории <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Муратбакиеву М.Н. за оказание юридических услуг Ч., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Костина Е.В.