Приговор № 1-281/2018 1-62/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-281/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Измайлов И.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Казаряна З.С., старшего помощника прокурора <адрес> Сакалова Х.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Булгучева М.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ярыжеве З.М.,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ингушской АССР, со средним - специальным образованием, женатого, имеющего двое малолетних детей, не работающего, судимого приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с заменой наказания по приговору Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ограничение свободы на неотбытую часть наказания сроком 2 года 5 месяцев 4 дня, проживающего по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский административный округ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в начале октября 2018 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 500 метров от Арбитражного суда Республики Ингушетия, расположенного по <адрес>,44 <адрес> Республики Ингушетия, на территории Алханчуртского канала обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопля, после чего, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, с указанных кустов дикорастущего растения конопля сорвал, а затем измельчил, тем самым незаконно приобрел, с целью личного употребления без цели сбыта листья, являющиеся наркотическим средством марихуана (каннабис) в значительном размере, которое ФИО1 в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до момента изъятия из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> для установления личности подсудимый ФИО1 был доставлен на территорию Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> №. В этот же день, в период времени с 14 часа 10 минут до 15 часов 00 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого переднего кармана джинс обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги, обернутый в фольгу, с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющимся, наркотическим средством растительного происхождения–каннабис (марихуана) в значительном размере, первоначальной массой после высушивания 15,35 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством подсудимого.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При этом суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Подсудимый ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено ФИО1 на ограничение свободы на неотбытую часть наказания сроком 2 года 5 месяцев 4 дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из колонии общего режима на основании указанного постановления суда.

Согласно справке об освобождении неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составил 2 года 4 месяца 23 дня.

При таких обстоятельствах в его действиях усматривается рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, что усматривается из его последовательных признательных показаний и поведения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у ФИО1 малолетних детей, признанием им своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, который согласно представленным медицинским документам имеет заболевание: хронический вирусный гепатит С, анемия 1 ст.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, а отбытие назначенного наказания осужденному согласно требованиям пункта «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено только в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ либо ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что ФИО1 ранее судим и совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, замененного ему ранее судом с лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без отбывания наказания в условиях изоляции от общества в исправительном учреждении.

Согласно сведениям ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ ФИО1 по настоящее время отбывает наказание в виде ограничения свободы. При этом срок отбытия им данного наказания, исчисляется со дня его освобождения.

Таким образом, неотбытый им срок наказания на день постановления приговора составляет 1 год 5 месяцев 27 дней.

На основании ст. 70 УК РФ наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Однако в целях исполнения постановляемого приговора, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подсудимый совершил преступление, отбывая наказание в виде ограничения свободы за совершение другого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний определить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей на один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда И.М. Измайлов