Приговор № 1-82/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-82/2017




Дело № 1-82/2017 год


П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 апреля 2017 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Артемьева Д.Е.

защитника – адвоката Ржевского филиала № 1 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от 13 апреля 2017 года

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенок, работающего водителем в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Тверская область <адрес>, проживающего по адресу Тверская область <адрес>, ранее не судимого.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан 03 марта 2017 года.

Мера пресечения – заключение под стражу, избрана 05 марта 2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2016 года ФИО2 на участке местности в лесополосе в районе <адрес> Ржевского района Тверской области обнаружил дикорастущее наркотикосодержащее растения конопля. Достоверно зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, и из него можно получить наркотическое средство – каннабис (марихуану), ФИО2 сорвал части обнаруженного им растения конопли, принес в <адрес>, расположенный в <адрес> Ржевского района Тверской области, где приступил к их высушиванию. Таким образом, в период времени с августа 2016 года и не позднее 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с целью дальнейшего личного потребления, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), то есть незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем сбора и дальнейшего высушивания наркотикосодержащего растения конопля наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 495,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 288.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями), является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам и включена в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (список I).

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 495,5 грамма, с целью личного потребления, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), то есть незаконно ФИО2 хранил по месту его регистрации по адресу: Тверская область <адрес> до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Ржевский».

В период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 495,5 грамма было изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Ржевский» в ходе обыска по адресу: Тверская область <адрес>.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, состояние здоровья матери, ее пенсионный возраст, что признает смягчающими вину обстоятельствами.

Из имеющейся в материалах дела характеристики с места жительства следует, что ФИО2 проживает с семьей в <адрес> Ржевского района, жалоб на его поведение не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристики с места работы ФИО2, последний зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, добросовестный и дисциплинированный работник, повышающий свой профессиональный уровень. Дисциплинарных взысканий не имеет, добросовестно относится к своим трудовым обязанностям.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающего обстоятельства суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2.

Принимая во внимание категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о личности, характеристики, учитывая его материальное и семейное положение, суд считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, по делу не установлено, однако суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3/три/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества, растительного происхождения массами соответственно 525,4 грамма, 24,9 грамма, 10,8 грамма являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) и элементы первоначальной упаковки /уголовное дело №, дело №, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в сейфе комнаты вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (л.д. 59-61) - уничтожить;

- бутылку из полимерного материала без донной части. Упакованная в полимерный пакет серого цвета, оклеенный отрезком белой печати «…Для пакетов №…» /уголовное дело №, дело №, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в сейфе комнаты вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (л.д. 59-60, 62) - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова



Суд:

Ржевский городской суд (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Владимирова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ