Решение № 12-0058/2025 12-58/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 12-0058/2025

№ 12-58/25

УИД 77RS0031-02-2025-000477-44


Р Е Ш Е Н И Е

адрес27.03.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...ой ...ы на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010124111501019966 от 15.11.2024 г., вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, решение по жалобе от 26.11.2024 г., вынесенное начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио,

У С Т А Н О В И Л :

15.11.2024 г. должностным лицом ГКУ «АМПП» вынесено постановление № 0355431010124111501019966 о привлечении ...ой А.Ю. к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Несогласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, решением по жалобе от 26.11.2024 г. постановление оставлено без изменения.

Несогласившись с актами должностных лиц, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить их, мотивировав жалобу тем, что умысла на совершение правонарушения не было, оплату городской парковки произвел своевременно, однако оплата дальнейшего продления парковки прошла с опозданием, в связи со сбоем мобильного приложения «Парковки России».

В судебное заседание заявитель явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к указанной статье, под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно п. 2.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользование парковочными местами является платным по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» - пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, - размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно обжалуемому постановлению должностного лица, вынесенному в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, основанием для привлечения ...ой А.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес послужил тот факт, что 25.10.2024 г. в 17 ч. 31 мин. по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ...фио, в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF2024.408, свидетельство о поверке № С-Т/15-01-2024/308036660, действительное до 14.01.2026 г. включительно, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В своей жалобе на вышеуказанное постановление ...фио ссылается на то, что автомобиль был припаркован в зоне платной парковки, которая ею была оплачена в полном объёме. Однако оплата дальнейшего продления парковки прошла с опозданием в связи со сбоем мобильного приложения «Парковки России». В подтверждение заявленного довода заявитель представила скриншот страницы мобильного приложения «Парковки России» с отображенными операциями по парковочному счёту, из которого следует, что оплату городской парковки она произвела 25.10.2024 г. в 16 ч. 25 мин. и в дальнейшем продлила парковку в 17 ч. 34 мин.

Аналогичные доводы были приведены в жалобе, адресованной в ГКУ «АМПП», что было проверено должностным лицом. В решении начальник отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» указал, что парковочная сессия оплачена по истечении 5 минут с момента размещения транспортного средства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, судом установлено, что 25.10.2024 г. в 16 ч. 24 мин. 30 сек. по адресу: адрес, ...ой А.Ю. было размещено принадлежащее ей транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на платной городской парковке. Оплата произведена ...ой А.Ю. 25.10.2024 г. в 16 ч. 25 мин. за часовой период, а затем парковочная сессия была продлена внесением платежа в 17 ч. 34 мин.

Инкриминируемое нарушение вменено ...ой А.Ю. 25.10.2024 г. в 17 ч. 31 мин. 18 сек.

Таким образом, в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, оплата парковки произведена ...ой А.Ю. по истечении 5 минут.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ...ой А.Ю. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фактически ...фио оплатила парковку за размещение своего автомобиля на платной городской парковке, однако допустила незначительное нарушение срока оплаты её продления (4 минуты). Действия ...ой А.Ю. не были направлены на уклонение от уплаты парковочной сессии за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что допущенное ...ой А.Ю. нарушение, выразившееся в несвоевременной оплате парковочной сессии, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, которая начала производить оплату своевременно, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с этим имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124111501019966 от 15.11.2024 г., решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 26.11.2024 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, вынесенные в отношении ...ой А.Ю., подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124111501019966 от 15.11.2024 г., решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 26.11.2024 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, вынесенные в отношении ...ой ...ы, отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней через Хорошевский районный суд адрес со дня получения или вручения копии решения.

СудьяТ.Л. ФИО1