Приговор № 1-403/2024 1-49/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-403/2024Дело № 1-49/2025 (1-403/2024) (№12401320039000018) УИД 42RS0011-01-2024-001525-33 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ленинск-Кузнецкий 30 октября 2025 года Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гольцевой Е.В., при секретаре Дайнеко О.Г., с участием государственного обвинителя Трубниковой К.Е., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Поповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, ..., судимого: 1) 12.08.2008 Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ (приговор от 23.10.2006, судимость по указанному приговору погашена (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте)), с учетом постановлений Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.05.2011 и от 20.02.2017 к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, 12.01.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания; 2) 17.05.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 17.03.2023 освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания; 3) 16.01.2024 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 01.02.2024, Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 13.01.2025 условное осуждение ФИО1 по приговору от 16.01.2024 отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, розыск поручен ГУФСИН России по Кемеровской области (задержан по указанному постановлению 06.03.2025), апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 05.06.2025 постановление от 13.01.2025 оставлено без изменения, 4) 29.05.2025 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 16.01.2024) УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 5) 04.06.2025 Яшкинским районным судом Кемеровской области от 04.06.2025 по ч.2 ст.116.1, п. «б» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 (приговор от 29.05.2025) УК РФ, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 11.08.2025 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.05.2025 с 06.03.2025 до 04.06.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, Под стражей по настоящему делу не содержится, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также пять краж, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1, 14.01.2024 в ..., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» расположенного по улице <адрес>, умышленно с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1 », незаметно для продавцов магазина взял с торговых полок товар: «Балыковая» колбаса, вакуумная упаковка 310 грамм, по цене 156 рублей 46 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 312 рублей 92 копеек; «Сервелат по-уральски» полукопченая, 310 грамм, по цене 78 рублей 18 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 156 рублей 36 копеек; «Сервелат Европейский» колбаса полукопченая, 310 грамм, по цене 80 рублей 91 копеек, в количестве 3 штук, на сумму 242 рублей 73 копеек; «Сервелат Невский» колбаса полукопченая, 310 грамм, по цене 125 рублей 45 копеек, в количестве 8 штук, на сумму 1003 рублей 60 копеек; «Венская салями», полукопченая, вакуумная упаковка, 280 грамм, в количестве 1 штуки, по цене 109 рублей 80 копеек; «Фирменная колбаса» полукопченая, 310 грамм, по цене 114 рублей 81 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 229 рублей 62 копеек; «Сервелат Финский», полукопченый, вакуумная упаковка, 350 грамм, по цене 82 рублей 72 копеек, в количестве 7 штук, на сумму 579 рублей 04 копеек, на общую сумму 2634 рублей 07 копеек, но будучи замеченным сотрудником магазина, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на законные требования остановиться и вернуть похищенное скрылся с места преступления, из корыстных побуждений умышленно открыто похитил указанный товар на общую сумму 2634 рублей 07 копеек, принадлежащий ООО « Розница К-1», причинив своими действиями ООО «Розница К-1», материальный ущерб в общей сумме 2634 рублей 07 копеек. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Он же, подсудимый ФИО1, 17.01.2024 года в период с ..., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к витрине с товаром, откуда взял товар: сыр Киприно Российский, 200 грамм, по цене 114 рублей 82 копеек, в количестве 12 штук, на сумму 1377 рублей 84 копеек; сыр Романовский Российский, 180 грамм, по цене 86 рублей 64 копеек, в количестве 5 штук, на сумму 433 рублей 20 копеек; сыр Романовский Сливочный, 180 грамм, по цене 122 рублей 25 копеек, в количестве 13 штук, на сумму 1589 рублей 25 копеек, на общую сумму 3 400 рубля 29 копеек, сложил все в пакет и покинул магазин не оплатил товар на кассе, тем самым, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитив, указанный товар, принадлежащий ООО « Розница К-1», причинив своими действиями ООО «Розница К-1», материальный ущерб в общей сумме 3400 рублей 29 копеек. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Он же, подсудимый ФИО1, 27.01.2024 года около ..., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к витрине с товаром, откуда взял товар: коньяк Ординарный Армянский пятилетний, 0, 5 литров, по цене 325 рублей 84 копеек, в количестве 1 штуки на сумму 325 рублей 84 копеек; коньяк Ординарный Аржани Армянский пятилетний, 0,5 литров, по цене 457 рублей 50 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 915 рублей; коньяк Ординарный пятилетний пять звездочек, 0,5 литров, по цене 325 рублей 84 копеек, в количестве 1 штуки на сумму 325 рублей 84 копеек; коньяк Ной традиционный 3 года, 0, 5 литров по цене 457 рублей 50 копеек, в количестве 3 штук, на сумму 1372 рублей 50 копеек; коньяк Грузинский Ординарный пятилетний Старая Мтацминда, 0, 5 литров, по цене 349 рублей 17 копеек, на сумму 349 рублей 17 копеек, на общую сумму 3 288 рубля 35 копеек, сложил все себе в одежду и покинул магазин не оплатил товар на кассе, тем самым тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитив, указанный товар, принадлежащий ООО «Розница К-1» причинив своими действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 3288 рублей 35 копеек. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Он же, подсудимый ФИО1 28.01.2024 года в период с 16 часов 46 минут до 16 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к витрине с товаром, откуда взял товар: кофе «Монарх Милиграно» растворимый, 90 грамм, по цене 292 рублей 69 копеек, в количестве 4 штук, на сумму 1170 рублей 76 копеек; сыр «Киприно Швейцарский» 200 грамм, по цене 148 рублей 18 копеек, в количестве 3 штук, на сумму 444 рублей 54 копеек; сыр «Львиное сердце» 200 грамм, по цене 149 рублей 24 копеек, в количестве 1 штуки, на сумму 149 рублей 24 копеек; сыр «Романовский Российский», 180 грамм, по цене 111 рублей 82 копеек, в количестве 13 штук, на сумму 1453 рублей 66 копеек; Пастила 4 ванильная, 300 грамм, по цене 61 рублей 90 копеек, в количестве 1 штуки, на сумму 61 рублей 90 копеек, на общую сумму 3 280 рубля 10 копеек, сложил все в одежду и покинул магазин не оплатив товар на кассе, тем самым тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил, указанный товар, принадлежащий ООО «Розница К-1», причинив своими действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 3280 рублей 10 копеек. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Он же, подсудимый ФИО1 02.02.2024 года около ..., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к витрине с товаром, откуда взял товар: сыр « А Гауда» полутвердый, 45%, 180 грамм, по цене 106 рублей 53 копейки, в количестве 3 штук, на сумму 319 рублей 59 копеек; сыр «А Гранталь» твердый, 50%, 180 грамм, по цене 136 рублей 69 копеек, в количестве 9 штук, на сумму 1230 рублей 21 копеек; сыр «Брест-Литовск» легкий, 35%, 200 грамм, по цене 139 рублей 82 копеек; в количестве 5 штук, на сумму 699 рублей 10 копеек; сыр «Брест-Литовск» сливочный, 50%, 200 грамм, по цене 139 рублей 82 копеек, в количестве 3 штук, на сумму 419 рублей 46 копеек; сыр «Киприно Швейцарский», 200 грамм, по цене 148 рублей 18 копеек, в количестве 6 штук, на сумму 889 рублей 08 копеек; сыр «Львиное сердце», 200 грамм, по цене 109 рублей 09 копеек, в количестве 3 штук, на сумму 327 рублей 27 копеек; Ариант Балыковая вакуумная упаковка, 310 грамм, по цене 156 рублей 46 копеек, в количестве 6 штук, на сумму 938 рублей 76 копеек, на общую сумму 4 823рубля 47 копеек, сложил все себе в сумку и покинул магазин не оплатив товар на кассе, тем самым тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил, указанный товар, принадлежащий ООО «Розница К-1», причинив своими действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 4823 рублей 47 копеек. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Он же, подсудимый ФИО1 06.02.2024 года в период с ..., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к витрине с товаром, откуда взял товар: кофе Jardin Breakfast Blend, растворимый, сублимированный, 180 грамм, по цене 215 рублей 02 копеек, в количестве 1 штук массой 0,498 килограмм; кофе Fresco Arabica Solo, растворимый сублимированный, 190 грамм, по цене 228 рублей 32 копеек, в количестве 1 штуки, на сумму 228 рублей 32 копеек; сыр Ламбер, твердый 50%, фасованный, массой 0, 498 грамм, по цене за 1 килограмм 648 рублей 97 копеек, в количестве 1 штуки, на сумму 323 рублей 19 копеек; сыр Тильзитер, 45%, по цене 89 рублей 78 копеек, в количестве 9 штук, на сумму 808 рублей 02 копеек; сыр Брест-Литовский, классический, полутвердый, 45%, по цене 104 рублей 73 копеек, в количестве 8 штук, на сумму 837 рублей 84 копеек; сыр Брест-Литовский, сливочный, 50%, по цене 133 рублей 05 копеек, в количестве 4 штук, на сумму 532 рублей 20 копеек, на общую сумму 2944 рублей 59 копеек, сложил все себе в одежду и покинул магазин не оплатив товар на кассе, тем самым тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил, указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2944 рублей 59 копеек. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на допросах в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, из которых следует, что подсудимый признавал свою вину в совершенных преступлениях и давал показания об обстоятельствах их совершения. После оглашения в судебном заседании показаний ФИО1 подтвердил, что они полностью соответствуют действительности, он добровольно давал показания, в присутствии защитника, раскаивается в содеянном, признаёт исковые требования в полном объёме. Виновность подсудимого в совершении описанных выше деяний подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и другими исследованными доказательствами. По преступлению от 14.01.2024 в отношении ООО «Розница К-1» виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Из показаний ФИО1 следует, что 14.01.2024 года в утреннее время около ... он проходил мимо магазина «Мария-РА», расположенного по <адрес>, зашел в него. В торговом зале магазина на тот момент продавцов и покупателей было немного. У него возник умысел на хищение товара, так как он нигде не трудоустроен и ему нужны денежные средства. В тот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, шапку вязанную сине-белого цвета с помпоном. Он прошел по торговому залу, подошел к витрине, где выставлены колбасные изделия. С витрины с третьей полки снизу правой рукой он стал складывать себе под куртку разной марки 25 палок колбасы, из них: Балыковая, Сервелат по–уральски, Сервелат Европейский, Невский, Венский, Сервелат Финский, Фирменная. Затем он отошел от витрины и понял, что момент хищения его действия стали замечены сотрудником магазина женщиной и он побежал на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Он понял, что совершает открытое хищение товара и чтобы завладеть им, скрылся бегством из магазина, не реагирую на законные требования сотрудника магазина, которая бежала за ним и просила вернуть товар. Он не реагируя на ее требования убежал с похищенным товаром на улицу, где она его уже не преследовала. Стоимость товара он не смотрел, так как платить за него не собирался. По дороге он продал похищенную колбасу и выручил за нее 2500 рублей. Деньги он потратил на личные нужды. С заявленным материальным ущербом в размере 2634 рублей 07 копеек он полностью согласен. Обязуется выплатить причиненный материальный ущерб по мере возможности. В момент совершения хищения товара он находился в трезвом состоянии. Он осознает, что совершил открытое хищение чужого имущества, вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему была предъявлена запись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, на которой он опознал себя (т. 2 л.д.22-25). Показаниями представителя потерпевшего потерпевший, данными в судебном заседании, в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Розница К-1» в правоохранительных органах в рамках производства по делу. По обстоятельствам дела ему известно, что в <адрес>, расположен магазин «Мария-Ра», где управляющей является Свидетель №1, от которой ему стало известно, что 14.01.2024 в ... в магазине «Мария-Ра» был совершен грабеж 25 палок колбасы. Просмотрев видео им было установлено, что в торговое помещение магазина зашел неизвестный молодой парень на вид 30-35 лет, рост 170 см, среднего телосложения, был одет в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, шапку вязанную сине-белого цвета с помпоном. Данный мужчина стоял возле стеллажей с колбасной продукцией и делал пять движения правой руки к третьей полки снизу, взял с торговых полок: колбасу в вакуумной упаковке «Балыковую», по цене 156 рублей 36 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 312 рублей 92 копеек; «Сервелат по-уральски», по цене 78 рублей 18 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 156 рублей 36 копеек; «Сервелат Европейский», по цене 80 рублей 91 копеек, в количестве 3 штук, на сумму 242 рублей 73 копеек; «Сервелат Невский», по цене 125 рублей 45 копеек, в количестве 8 штук, на сумму 1003 рублей 60 копеек; «Венская салями», в количестве 1 штуки, по цене 109 рублей 80 копеек; «Фирменная колбаса», по цене 114 рублей 81 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 229 рублей 62 копеек; «Сервелат Финский», по цене 82 рублей 72 копеек, в количестве 7 штук, на сумму 579 рублей 04 копеек, на общую сумму 2634 рублей 07 копеек, которые складывал себе под куртку. Затем убежал от прилавка в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. Далее по видео видно, что в этот момент с другого конца магазина данного пролета стеллажей за ним бежит сотрудник магазина – Свидетель №1, она следует за ним (парнем) до выхода, но не догоняет. В результате чего ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб в общей сумме 2634 рублей 07 копеек. Позже ему стало известно, что хищение товара открытым путем совершил ранее им знакомый ФИО1 (т.1 л.д.37-39). Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показания свои подтвердил в полном объеме и пояснил, что события произошедшего не помнит, поскольку прошло много времени, в магазинах совершается много краж. Информацию о хищении передает директор или управляющий магазина, просматриваются записи видеонаблюдения, делается инвентаризация, пишется заявление о преступлении и выдается видеозапись. С ФИО1 он знаком не был, о том, что это ФИО1 совершил преступление ему известно со слов Свидетель №1. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать в возмещение ущерба, указанные в исковых заявлениях суммы. Извинения ФИО1 принимает, по наказанию полагается на усмотрение суда. Из показаний свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она является управляющей магазина, в помещении торгового зала установлены камеры видеонаблюдения запись с которых воспроизводится в режиме реального времени на дисплее. 14.01.2024 при просмотре видеозаписи ею было установлено, что 14.01.2024 около 8.29 час. в помещение торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» <адрес> зашел неизвестный ей молодой парень на вид 30-35 лет, рост 170 см, среднего телосложения, был одет в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, шапку вязанную сине-белого цвета с помпоном. Данный мужчина стоит возле стеллажей с колбасной продукцией и делает пять движения правой руки к третьей полки снизу, берет с торговых полок: «Балыковую» колбасу», в количестве 2 штук; «Сервелат по-уральски», в количестве 2 штук; «Сервелат Европейский», в количестве 3 штук; «Сервелат Невский», в количестве 8 штук; «Венская салями», в количестве 1 штуки; «Фирменная колбаса», в количестве 2 штук; «Сервелат Финский», в количестве 7 штук, на общую сумму 2634 рублей 07 копеек, принадлежащий ООО «Розница К-1», которые складывает себе под куртку. В этот момент она находилась в служебном помещении и увидела по камере видеонаблюдения, как данный молодой парень совершает хищение колбасной продукции. Она вышла в торговый зал, где он увидел ее, что она заметила его преступные действия, потребовала его вернуть товар на место, но он стал убегать. Она побежала за ним и кричала ему в след с требованием вернуть похищенное, но он выбежал из магазина. Преследовала она его до двери магазина, но догнать не смогла. В результате чего данным деянием ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб в размере 2634 рублей 07 копеек. После чего она, собрав пакет документов, сообщила по факту хищения в полицию, где от сотрудников полиции ей стало известно, что открытое хищение товара совершил ранее им знакомый ФИО1 (т. 1 л.д. 43-45). Свидетель Свидетель №1 показания свои подтвердила в полном объеме и пояснила, что события произошедшего не помнит, поскольку прошло много времени, в магазинах часто совершаются кражи, всю информацию о них помнить невозможно. ФИО1 ей ранее знаком не был, о том, что хищение совершил ФИО1, ей стало известно со слов сотрудников полиции после просмотра видеозаписи. Из показаний свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Полысаево» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> он был ориентирован ДЧ отдела полиции «Полысаево» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о том, что на обслуживаемом им административном участке в магазине «Мария-Ра», расположенного по <адрес> было совершено открытое хищение товара. Работая по сигналу, при просмотре видеозаписи с магазина он узнал, что грабеж совершил ранее знакомый ему ФИО1, который ранее был замечен в хищение товара из магазинов и его личность ему известна. После чего был задержан, дал объяснения признательного характера ( т.1 л.д. 243-245). Свидетель Свидетель №4 показания свои подтвердил в полном объеме и пояснил, что конкретизировать, когда произошли хищения он не может, поскольку прошло много времени. При поступлении сообщения о преступлении проводится проверка и личность, совершившего хищение в магазине, устанавливается по видеозаписи. При просмотре видеозаписи было установлено, что хищение совершил ФИО1, его вызвали в отделении полиции, где он добровольно дал объяснения. Виновность ФИО1 по преступлению от <дата> в отношении ООО «Розница К-1» подтверждается следующими письменными доказательствами: - заявлением представителя ООО «Розница К-1» Свидетель №1 от <дата> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в ... 14.01.2024 из торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», по адресу: <адрес>.Полысаево похитил товар на сумму 2634 рублей 07 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д.4); - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому объектом осмотра является помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят: CD-R-диск с видеозаписью от 14.01.2024г. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д.26-29); Данная видеозапись протоколами осмотра от <дата> осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 47); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения от <дата> из помещения торгового зала «Мария-Ра» по <адрес>, ООО «Розница К-1», на которой зафиксировано хищение товара-колбас: «Балыковая» в количестве 2 штук, «Сервелат по-уральски» в количестве 2 штук, «Сервелат Европейский» в количестве 3 штук, «Сервелат Невский» в количестве 8 штук, «Венская салями», в количестве 1 штуки, «Фирменная колбаса» в количестве 2 штук, «Сервелат Финский» в количестве 7 штук, всего похищено на сумму 2634 рублей 07 копеек. В ходе осмотра видеозаписи с участием ФИО1 <дата>, последний пояснил, что на данной записи зафиксирован факт открытого хищения им 25 палок колбасы разных марок из магазина «Мария-Ра» по <адрес> (т. 1 л.д. 40, 46); Показания представителя потерпевшего потерпевший о количестве похищенного товара и его стоимости в размере 2634 рублей 07 копеек без учета НДС подтверждается справкой об ущербе, счет-фактурами, инвентаризационным актом (т. 1 л.д.5,, 6-21, 22). По преступлению от 17.01.2024 в отношении ООО «Розница К-1» виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: Из показаний ФИО1 следует, что 17.01.2024 года в вечернее время около ... он зашел в магазин «Мария-Ра» расположенного по <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара, так как ему нужны денежные средства. В тот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны черного цвета, шапку вязанную синего цвета, с собой был полиэтиленовый пакет черного цвета. Он выбрал нужный момент, когда на данном участке торгового зала нет покупателей, подошел к витрине, где выставлена сырная продукция. С витрины с третьей полки сверху правой рукой он стал складывать себе в пакет разный сорта сыра в общем 30 кусков сыра в упаковках: Киприно, Романовский-Российский, Романовский-Сливочный. После чего пошел на выход из магазина. Прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и вышел из магазина. Он понял, что его действия остались не замеченные. Вслед ему никто не кричал, не останавливал. Стоимость товара он не смотрел, так как платить за него не собирался. В районе рынка города Полысаево он продал похищенный товар прохожим людям, выручив от похищенного 1500 рублей. Деньги он потратил на личные нужды. С заявленным материальным ущербом в размере 3400 рублей 29 копеек он полностью согласен. Обязуется выплатить причиненный материальный ущерб по мере возможности. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. При предъявлении записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, он опознал себя (т. 2 л.д.31-36). Показаниями представителя потерпевшего потерпевший, данными в судебном заседании, в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Розница К-1» в правоохранительных органах в рамках производства по делу. От управляющей магазина – Свидетель №2 ему стало известно, что 17.01.2024 с .... находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» по <адрес>, неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, высокого роста 170 см, одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны темного цвета, шапку вязанную синего цвета с собой у него полиэтиленовый пакет черного цвета, в который он сложил и тайно похитил товар: сыр Киприно Российский, 200 грамм, по цене 114 рублей 82 копеек, в количестве 12 штук, на сумму 1377 рублей 84 копеек; сыр Романовский Российский, 180 грамм, по цене 86 рублей 64 копеек, в количестве 5 штук, на сумму 433 рублей 20 копеек; сыр Романовский Сливочный, 180 грамм, по цене 122 рублей 25 копеек, в количестве 13 штук, на сумму 1589 рублей 25 копеек, на общую сумму 3 400 рубля 29 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив своими действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 3 400 рублей 29 копейка. Им также была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, которая подтверждает его показания и показания директора магазина. От сотрудников полиции ему стали известны данные преступника, им оказался - ФИО1 Его сотрудники полиции узнали по видеонаблюдению установленном в магазине. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное им деяние и признать гражданским истцом на сумму 3400 рублей 29 копеек (т.1 л.д.127-128). Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показания свои подтвердил в полном объеме и пояснил, что события произошедшего не помнит, поскольку прошло много времени, в магазинах совершается много краж. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать в возмещение ущерба, указанные в исковых заявлениях суммы. Извинения ФИО1 принимает, по наказанию полагается на усмотрение суда. Из показаний свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она является управляющей магазина. <дата> просматривая запись с камер видеонаблюдения выявила факт хищения товара. <дата> в период с 18.38ч. до 18.45ч. в торговый зал магазина «Мария-ра» по <адрес> вошел парень на вид 30-35 лет, высокого роста 170 см, одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны темного цвета, шапку вязанную синего цвета с собой у него полиэтиленовый пакет черного цвета. Данный мужчина стоит возле стеллажей с товаром и делает пять движений правой руки к третьей полке сверху, берет сыр Киприно Российский, в количестве 12 штук; сыр Романовский Российский, в количестве 5 штук; сыр Романовский Сливочный, в количестве 13 штук, на общую сумму 3 400 рубля 29 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», которые складывает в пакет. Затем уходит от прилавка в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. Его никто не преследует, покидает помещение магазина свободным доступом, причинив своими действиями ООО «Розница К-1», материальный ущерб на сумму 3400 рублей 29 копеек. После чего она сообщила о данном факте руководству ООО «Розница К-1» и собрав документы заявила в полицию. По приезду сотрудников полиции ей стали известны, данные преступника им оказался - ФИО1, который знаком сотрудникам полиции как лицо совершающее хищение в магазинах, они его узнали по видеонаблюдению (т. 1 л.д. 132-133). Свидетель Свидетель №2 показания свои подтвердила в полном объеме и пояснила, что события произошедшего не помнит, поскольку прошло много времени. Из показаний свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Полысаево» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> был ориентирован ДЧ отдела полиции «Полысаево» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о том, что на обслуживаемом им административном участке в магазине «Мария-Ра», расположенного по <адрес> было совершено хищение товара. Работая по сигналу, при просмотре видеозаписи с магазина он узнал, что кражу совершил ранее знакомый ему ФИО1 После чего был задержан, дал объяснения признательного характера ( т.1 л.д. 243-245). Свидетель Свидетель №4 показания свои подтвердил в полном объеме и пояснил, что конкретизировать, когда произошли хищения он не может, поскольку прошло много времени. Виновность ФИО1 по преступлению от 17.01.2024 в отношении ООО «Розница К-1» подтверждается следующими письменными доказательствами: - заявлением представителя ООО «Розница К-1» Свидетель №2 от <дата> о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое 17.01.2024 года в период с ... из торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», по адресу: <адрес> похитило товар на сумму 3400 рублей 29 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д.107); - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому объектом осмотра является помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят: CD-R-диск с видеозаписью от 17.01.2024г. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д.117-120); Данная видеозапись протоколами осмотра от <дата> и от <дата> осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 12-14); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения от 17.01.2024 из помещения магазина «Мария-Ра» по <адрес> ООО «Розница К-1», на которой зафиксировано хищение товара: сыр Киприно Российский в количестве 12 штук, сыр Романовский Российский, в количестве 5 штук, сыр Романовский Сливочный в количестве 13 штук, всего похищено на сумму 3 400 рубля 29 копеек. В ходе осмотра видеозаписи с участием ФИО1 <дата>, последний пояснил, что на данной записи зафиксирован факт хищения им 30 упаковок сыров разных марок Киприно, Романовский-Российский, Романовский- Сливочный, не расплатившись за товар покинул помещение магазина, оставшись не замеченным (т. 1 л.д. 129, т.2 л.д.8); Показания представителя потерпевшего потерпевший о количестве похищенного товара и его стоимости в размере 3 400 рублей 29 копеек без учета НДС подтверждается справкой об ущербе, счет-фактурами, инвентаризационным актом (т. 1 л.д.109, 110-115, 116). По преступлению от 27.01.2024 в отношении ООО «Розница К-1» виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: Из показаний ФИО1 следует, что 27.01.2024 года около ... он находился в городе Ленинске-Кузнецком и проходил мимо магазина «Мария-Ра» расположенного по <адрес>. Он зашел в данный магазин. Он решил похитить спиртные напитки, так как он нигде не трудоустроен и ему нужны денежные средства. В тот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, на рукавах которой три белые лампасы, джинсы синего цвета, без головного убора. Он прошел сразу же к витрине, где выставлена алкогольная продукция. С витрины со второй полки сверху около 11.37ч. 27.01.2024 он правой рукой стал складывать себе поочередно восемь бутылок разной марки коньяка в стекле: Армянский, Аржани, Ординарный, Ной, Старая Мтацминда, все бутылки были объемом по 0,5 литров. Он брал по одной бутылки зараз и по 2 бутылки в двух случаях, похитил 8 бутылок коньяка, которые складывал себе под куртку. После чего пошел на выход из магазина. Прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и вышел из магазина. Он понял, что его действия остались не замеченные. Вслед ему никто не кричал, не останавливал. Стоимость товара он не смотрел, так как платить за него не собирался. В районе данного магазина он продал похищенный товар прохожему незнакомому мужчине, выручив от похищенного 1600 рублей. Деньги он потратил на личные нужды. С заявленным материальным ущербом в размере 3288 рублей 35 копеек он полностью согласен. Обязуется выплатить причиненный материальный ущерб по мере возможности. В момент совершения хищения товара он находился в трезвом состоянии. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д.31-36). Показаниями представителя потерпевшего потерпевший, данными в судебном заседании, в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Розница К-1» в правоохранительных органах в рамках производства по делу. От управляющей магазина – Свидетель №3 ему стало известно, что 27.01.2024 около ... находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» по <адрес> –Кузбассе заходит неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, высокого роста 170 см, одет в куртку черного цвета с капюшоном, на рукавах которой три белые лампасы, джинсы синего цвета, без головного убора, который тайно похитил товар: коньяк Ординарный Армянский пятилетний, 0,5 литра, по цене 325 рублей 84 копеек, в количестве 1 штуки на сумму 325 рублей 84 копеек; коньяк Ординарный Аржани Армянский пятилетний, 0,5 литра, по цене 325 рублей 84 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 915 рублей; коньяк Ординарный пятилетний пять звездочек, 0,5 литра, по цене 325 рублей 84 копеек, в количестве 1 штуки на сумму 325 рублей 84 копеек; коньяк Ной традиционный 3 года, 0,5 литра по цене 457 рублей 50 копеек, в количестве 3 штук, на сумму 1372 рублей 50 копеек; коньяк Грузинский Ординарный пятилетний Старая Мтацминда, 0,5 литра, по цене 349 рублей 17 копеек, на сумму 349 рублей 17 копеек, на общую сумму 3 288 рублей 35 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив своими действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 3 288 рублей 35 копеек. Им также была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, которая подтверждает его показания и показания директора магазина. Им были подготовлены документы в полицию и написано заявление. По приезду от сотрудников полиции ему стали известны данные преступника, им оказался - ФИО1, который знаком сотрудникам полиции как лицо, совершающее хищения в магазинах. Сотрудники полиции узнали ФИО1 по видеонаблюдению в магазине. Он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности и признать его гражданским истцом на сумму 3288 рублей 35 копеек (т.1 л.д.94-96). Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показания свои подтвердил в полном объеме и пояснил, что события произошедшего не помнит, поскольку прошло много времени, в магазинах совершается много краж. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать в возмещение ущерба, указанные в исковых заявлениях суммы. Извинения ФИО1 принимает, по наказанию полагается на усмотрение суда. Из показаний свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она является управляющей магазина по <адрес>. 29.01.2024 она просматривая запись с камер видеонаблюдения установила, что 27.01.2024 был факт хищения товара. По видео видно, как 27.01.2024 около 11.37 часов в торговый зал магазина «Мария-ра» по <адрес> вошел парень на вид 30-35 лет, высокого роста 170 см, одет в куртку черного цвета с капюшоном, на рукавах которой три белые лампасы, джинсы синего цвета, без головного убора. Данный мужчина стоит возле стеллажей с товаром и делает шесть движений правой руки ко второй полке сверху, берет стеклянные бутылки, а именно: коньяк Ординарный Армянский пятилетний в количестве 1 штуки; коньяк Ординарный Аржани Армянский в количестве 2 штук, коньяк Ординарный пятилетний пять звездочек, в количестве 1 штуки, коньяк Ной традиционный 3 года, в количестве 3 штук, коньяк Грузинский Ординарный пятилетний Старая Мтацминда, на общую сумму 3 288 рублей 35 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», которые складывает себе под куртку. Затем уходит от прилавка в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, причинив своими действиями ООО «Розница К-1», материальный ущерб на сумму 3288 рублей 35 копеек (т. 1 л.д. 100-101). Свидетель Свидетель №3 показания свои подтвердила в полном объеме и пояснила, что события произошедшего не помнит, поскольку прошло много времени. Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> он был ориентирован ДЧ МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о том, что на обслуживаемом им административном участке в магазине «Мария-Ра», расположенного по <адрес> было совершено хищение товара. Работая по сигналу, им при просмотре видеозаписи с магазина он узнал, что кражу совершил ранее знакомый ему ФИО1, который ранее был замечен в хищение товара из магазинов и его личность ему известна. После чего ФИО1 был задержан (т.1 л.д. 102-103). Виновность ФИО1 по преступлению от <дата> в отношении ООО «Розница К-1» подтверждается следующими письменными доказательствами: - заявлением представителя ООО «Розница К-1» потерпевший от <дата> о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое 27.01.2024 около ... из торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», по адресу: <адрес> похитило товар на сумму 3288 руб. 35 коп., без учета НДС (т. 1 л.д.63); - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому объектом осмотра является помещения магазина «Мария -Ра», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят: CD-R-диск с видеозаписью от 27.01.2024г. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.83-85); Данная видеозапись протоколами осмотра от <дата> и от <дата> осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 12-14); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения от <дата> из помещения магазина «Мария-Ра» по <адрес> ООО «Розница К-1», на которой зафиксировано хищение товара: коньяк Ординарный Армянский пятилетний в количестве 1 штуки; коньяк Ординарный Аржани Армянский пятилетний, в количестве 2 штук; коньяк Ординарный пятилетний пять звездочек в количестве 1 штуки; коньяк Ной традиционный 3 года, в количестве 3 штук; коньяк Грузинский Ординарный пятилетний Старая Мтацминда, в количестве 1 штуки; всего на общую сумму 3 288 рублей 35 копеек. В ходе осмотра видеозаписи с участием ФИО1 <дата>, последний пояснил, что на данной записи зафиксирован факт хищения им 8 бутылок коньяка разных марок: Армянский, Аржани, Ординарный, ФИО3, не расплатившись за товар, покинул помещение магазина, оставшись не замеченным (т. 1 л.д. 97, т.2 л.д.7); Показания представителя потерпевшего потерпевший о количестве похищенного товара и его стоимости в размере 3 288 рублей 35 копеек без учета НДС подтверждается справкой об ущербе, счет-фактурами, инвентаризационным актом (т. 1 л.д.64, 65-79, 80). По преступлению от 28.01.2024 в отношении ООО «Розница К-1» виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: Из показаний ФИО1 следует, что 28.01.2024 около ... он находился вблизи магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес>. Он решил зайти в данный магазин, чтобы совершить кражу какого-либо товара, так как ему необходимы были денежные средства. Он нигде не работает. В тот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, шапку вязанную синего цвета. Он прошел по торговому залу, подошел к витрине с сырной продукцией, где делая пять движений правой руки взял 17 кусков сыра в отдельных упаковках, брал поочередно по 3 и 4 куска сыра зараз разных марок: Киприно-Швейцарский, Львиное сердце, Романовский-Росссийский, которые положил в пакет, далее прошел к соседней витрине, где выставлен кофе, где с верхнее полки взял 4 банки кофе Монарх, на этом не остановился и прошел к стеллажам со «сладкой» продукцией, где с третьей полки сверху взял одну пачку пастилы, которую также спрятал себе под куртку. После чего пошел на выход из магазина. Прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и вышел из магазина. Он понял, что его действия остались не замеченные. Вслед ему никто не кричал, не останавливал. Стоимость товара он не смотрел, так как платить за него не собирался. В районе рынка « Матрица» города Полысаево он продал похищенный сыр и кофе прохожим людям, выручив от похищенного 1500 рублей. Деньги он потратил на личные нужды. С заявленным материальным ущербом в размере 3280 рубль 10 копейка он полностью согласен. Обязуется выплатить причиненный материальный ущерб по мере возможности. В момент совершения хищения товара он находился в трезвом состоянии. Осознает, что совершил кражу, вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему предъявлена запись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, на которой он опознал себя (т. 2 л.д.31-36). Показаниями представителя потерпевшего потерпевший, данными в судебном заседании, в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Розница К-1» в правоохранительных органах в рамках производства по делу. От управляющей магазина –Свидетель №2 ему стало известно, что <дата> около 16.46ч. находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» по <адрес> заходит неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, высокого роста 170 см, одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны синего цвета, шапку вязанную синего цвета. Данный мужчина стоит возле стеллажей с товаром и делает пять движения правой руки к третьей полке снизу, берет не менее 3-4 единиц товара: сыр «Киприно Швейцарский» в количестве 3 штук, сыр «Львиное сердце» в количестве 1 штуки, сыр «Романовский Российский» в количестве 13 штук, всего сыров похищено на сумму 1453 рублей 66 копеек, которые прячет себе под куртку. Затем направляется к стеллажу, где выставлен кофе. У витрины с кофейной продукцией этот мужчина делает четыре движения правой рукой к первой полке сверху, берет 4 банки кофе «Монарх Милиграно» растворимый, на сумму 1170 рублей 76 копеек и прячет себе под куртку. Далее подходит к стеллажу, где выставлена « сладкая» продукция, и проходя мимо берет с третьей полки сверху одну пачку «Пастилы» ванильная, на сумму 61 рублей 90 копеек, которую прячет себе под куртку. После совершенного идет в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. В результате чего ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб в общей сумме 3280 рублей 10 копеек. Им также была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, которая подтверждает его показания и показания директора магазина. От сотрудников ему стало известны данные преступника, им оказался - ФИО1, который знаком сотрудникам полиции как лицо совершающее хищение в магазинах, его сотрудники полиции узнали по видеонаблюдению установленном в магазине. Он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное им деяние и признать гражданским истцом на сумму 3280 рублей 10 копеек (т.1 л.д.164-166). Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показания свои подтвердил в полном объеме и пояснил, что события произошедшего не помнит, поскольку прошло много времени, в магазинах совершается много краж. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать в возмещение ущерба, указанные в исковых заявлениях суммы. Извинения ФИО1 принимает, по наказанию полагается на усмотрение суда. Из показаний свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она является управляющей магазина. <дата> она просматривая запись с камер видеонаблюдения установила, что 28.01.2024 был факт хищения товара. По видео видно, как 28.01.2024 в период с 16.46ч. до 16.50ч. в торговый зал магазина «Мария-ра» по <адрес> вошел парень на вид 30-35 лет, высокого роста 170 см, в куртку черного цвета с капюшоном, штаны синего цвета, шапку вязанную синего цвета. Данный мужчина стоит возле стеллажей с товаром и делает пять движений правой руки к третьей полке снизу, берет не менее 3-4 единиц товара: сыр «Киприно Швейцарский»; сыр «Львиное сердце»; сыр «Романовский Российский», которые прячет себе под куртку. Затем уходит от прилавка и направляется к другим стеллажам, где выставлен кофе. У витрины с кофейной продукцией этот мужчина делает четыре движения правой рукой к первой полке сверху, берет 4 банки кофе «Монарх Милиграно» растворимый, и прячет себе под куртку. Далее подходит к стеллажу, где выставлена «сладкая» продукция, и проходя мимо берет с третьей полки сверху одну пачку «Пастилы» ванильная, которую прячет себе под куртку. После совершенного выходит в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. В результате чего ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб в общей сумме 3280 рублей 10 копеек. После чего она сообщила о данном факте руководству ООО «Розница К-1» и собрав документы заявила в полиции. По приезду сотрудников полиции ей стали известны данные преступника, им оказался - ФИО1, который им знаком как лицо совершающее хищение в магазинах. Его сотрудники полиции узнали по видеонаблюдению установленном в магазине (т. 1 л.д. 170-171). Свидетель Свидетель №2 показания свои подтвердила в полном объеме и пояснила, что события произошедшего не помнит, поскольку прошло много времени. Из показаний свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Полысаево» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> он был ориентирован ДЧ отдела полиции «Полысаево» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о том, что <дата> в магазине « Мария-Ра», расположенного по <адрес> было совершено хищение товара. Работая по сигналу, им при просмотре видеозаписи с магазина установлено, что кражу совершил ранее знакомый ему ФИО1, который ранее был замечен в хищении товаров из магазинов и его личность известна. По видео видно, что ФИО1 похищает 17 упаковок сыра разной марки, 4 банки кофе и 1 пачку пастилы, которые прячет себе под куртку и выходит из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар ( т.1 л.д. 243-245). Свидетель Свидетель №4 показания свои подтвердил в полном объеме и пояснил, что конкретизировать, когда произошли хищения он не может, поскольку прошло много времени. Виновность ФИО1 по преступлению от <дата> в отношении ООО «Розница К-1» подтверждается следующими письменными доказательствами: - заявлением представителя ООО «Розница К-1» Свидетель №2 от <дата> о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое 28.01.2024 года в период с .... из торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», по адресу: <адрес> похитило товар на сумму 3280 руб. 10 коп., без учета НДС. (т. 1 л.д.137); - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому объектом осмотра является помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра был изъят: CD-R-диск с видеозаписью от 28.01.2024г. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.154-1157); Данная видеозапись протоколами осмотра от <дата> и от <дата> осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 12-14); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения от <дата> из помещения магазина «Мария-Ра» по <адрес> ООО «Розница К-1», на которой зафиксировано хищение товара: кофе «Монарх Милиграно» растворимый, в количестве 4 штук; сыр «Киприно Швейцарский» в количестве 3 штук; сыр «Львиное сердце» в количестве 1 штуки; сыр «Романовский Российский» в количестве 13 штук; Пастила 4 ванильная в количестве 1 штуки, всего похищено на сумму 3 280 рубля 10 копеек. В ходе осмотра видеозаписи с участием ФИО1 <дата>, последний пояснил, что на данной записи зафиксирован факт хищения им 17 упаковок сыра разных марок Киприно - Швейцарский, Львиное сердце, Романовский-Российский, 4 банки кофе Монарх, 1 пачку пастилы, не расплатившись за товар покинул помещение магазина, оставшись не замеченным (т. 1 л.д. 167, т.2 л.д.9); Показания представителя потерпевшего потерпевший о количестве похищенного товара и его стоимости в размере 3 280 рубля 10 копеек без учета НДС подтверждается справкой об ущербе, счет-фактурами, инвентаризационным актом (т. 1 л.д.138, 139-151,152). По преступлению от 02.02.2024 в отношении ООО «Розница К-1» виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: Из показаний ФИО1 следует, что 02.02.2024 года около ... он зашел в магазин «Мария-Ра» расположенный по <адрес>, чтобы совершить кражу какого-либо товара, так как ему необходимы были денежные средства. Он нигде не работает, поэтому нуждается в денежных средствах. В тот день он был одет в куртку коричневого цвета с капюшоном под вид дубленки, джинсы синего цвета, шапку вязанную, черного цвета, при себе у него была спортивная сумка через плечо. Он прошел по торговому залу, подошел к витрине с сырной продукцией, где с двух полок взял 29 кусков сыра в отдельных упаковках, оставив пустые полки, брал поочередно не менее 3 кусков сыра за раз разных марок: Гауда, Гранталь, Брест-Литовский, Киприно- Швейцарский, Львиное сердце, которые положил в сумку. Далее прошел к соседней витрине, где выставлена колбасная продукция, где с центральной полки взял 6 палок колбасы Балыковая, которые спрятал уже себе под куртку. После чего пошел на выход из магазина. Прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и вышел из магазина, понял, что его действия остались не замеченными ни покупателями, ни продавцами из магазина. Вслед ему никто не кричал, не останавливал. В районе рынка города Полысаево он продал похищенный сыр и колбасу прохожим людям, выручив от похищенного около 2500 рублей. Деньги он потратил на личные нужды. С заявленным материальным ущербом в размере 4823 рубля 47 копеек он полностью согласен. Обязуется выплатить причиненный материальный ущерб по мере возможности. Он осознает, что совершил кражу, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему была предъявлена запись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, на которой он опознал себя (т. 2 л.д.31-36). Показаниями представителя потерпевшего потерпевший, данными в судебном заседании, в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Розница К-1» в правоохранительных органах в рамках производства по делу. От управляющей магазина – Свидетель №1 ему стало известно, что <дата> около ... находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» по <адрес>, заходит мужчина на вид 30-35 лет, высокого роста 170 см, одет в куртку коричневого цвета с капюшоном под вид дубленки, джинсы синего цвета, шапку вязанную черного цвета, при себе через плечо была спортивная сумка. Данный мужчина стоит возле стеллажей с товаром и делает не менее 10 движений правой рукой к третьей и четвертой полке сверху, берет 29 кусков сыра, а именно: сыр « А Гауда» полутвердый, 45%, в количестве 3 штук; сыр «А Гранталь» твердый, 50%, в количестве 9 штук; сыр «Брест-Литовск» легкий, 35%, в количестве 5 штук; сыр «Брест-Литовск» сливочный, 50%, в количестве 3 штук; сыр «Киприно Швейцарский», в количестве 6 штук; сыр «Львиное сердце», в количестве 3 штук, которые прячет себе в сумку. Затем уходит от прилавка и направляется к другому прилавку, где выставлена колбасная продукция. У витрины с колбасной продукцией этот мужчина делает четыре движения правой рукой к центральным полкам, берет колбасу «Ариант Балыковая» в вакуумной упаковке, в количестве 6 штук и прячет себе под куртку. После совершенного выходит из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, похитив товар на общую сумму 4823 рубля 47 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив своими действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 4823 рубля 47 копеек. Им также была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, которая подтверждает его показания и показания директора магазина. От сотрудников ему стали известны данные преступника, им оказался - ФИО1, сотрудникам полиции он знаком как лицо совершающее хищение в магазинах. Сотрудники полиции узнали его по видеонаблюдению установленном в магазине. Он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное им деяние и признать гражданским истцом на сумму 4823 рубля 47 копеек (т.1 л.д.205-207). Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показания свои подтвердил в полном объеме и пояснил, что события произошедшего не помнит, поскольку прошло много времени, в магазинах совершается много краж. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать в возмещение ущерба, указанные в исковых заявлениях суммы. Извинения ФИО1 принимает, по наказанию полагается на усмотрение суда. Из показаний свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она является управляющей магазина по <адрес>. <дата> она просматривая запись с камер видеонаблюдения установила, что 02.02.2024 был факт хищения товара. По видео видно, как 02.02.2024 около 8.46ч. в торговый зал магазина «Мария-ра» по <адрес> вошел парень на вид 30-35 лет, высокого роста 170 см, одет в куртку коричневого цвета с капюшоном под вид дубленки, джинсы синего цвета, шапку вязанную черного цвета, при себе через плечо была спортивная сумка. Данный мужчина стоит возле стеллажей с товаром и делает не менее 10 движений правой рукой к третьей и четвертой полке сверху, берет 29 кусков сыра, а именно: сыр « А Гауда» в количестве 3 штук; сыр «А Гранталь» в количестве 9 штук; сыр «Брест-Литовск» легкий, в количестве 5 штук; сыр «Брест-Литовск» сливочный, в количестве 3 штук; сыр «Киприно Швейцарский» в количестве 6 штук; сыр «Львиное сердце», в количестве 3 штук, перечисленное выше прячет в сумку. Затем направляется к другому прилавку, где выставлена колбасная продукция. У витрины с колбасной продукцией этот мужчина делает четыре движения правой рукой к центральным полкам, берет колбасу «Ариант Балыковая» в количестве 6 штук, прячет себе под куртку. Выходит из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, похитив товар на общую сумму 4823 рубля 47 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив своими действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 4823 рубля 47 копеек. Со слов сотрудников полиции ей стали известны данные преступника им оказался - ФИО1, который знаком сотрудникам полиции как лицо совершающее хищение в магазинах. Сотрудники полиции узнали его по видеонаблюдению установленном в магазине (т. 1 л.д. 212-214). Свидетель Свидетель №1 показания свои подтвердила в полном объеме и пояснила, что события произошедшего не помнит, поскольку прошло много времени. Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Полысаево» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». Он был ориентирован ДЧ отдела полиции «Полысаево» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о том, что на обслуживаемом им административном участке в магазине «Мария-Ра», расположенном по <адрес> было совершено хищение товара. Работая по сигналу, им при просмотре видеозаписи с магазина установлено, что кражу совершил ранее знакомый ему ФИО1, который ранее был замечен в хищении товаров из магазинов и его личность ему известна. После чего ФИО1 был задержан (т.1 л.д. 246-247). Виновность ФИО1 по преступлению от 02.02.2024 в отношении ООО «Розница К-1» подтверждается следующими письменными доказательствами: - заявлением ООО «Розница К-1» Свидетель №1 о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое 02.02.2024 года около 8.46ч. из торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», по адресу: <адрес> похитило товар на сумму 4823 руб. 47 коп., без учета НДС. (т. 1 л.д.176); - протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2024, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят: CD-R-диск с видеозаписью от 02.02.2024. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д.194-197); Данная видеозапись протоколами осмотра от <дата> и от <дата> осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 12-14); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения от 02.02.2024 из помещения магазина «Мария-Ра» по <адрес> ООО «Розница К-1», на которой зафиксировано хищение товара: сыр « А Гауда» в количестве 3 штук; сыр «А Гранталь» в количестве 9 штук; сыр «Брест-Литовск» легкий, в количестве 5 штук; сыр «Брест-Литовск» сливочный, в количестве 3 штук; сыр «Киприно Швейцарский» в количестве 6 штук; сыр «Львиное сердце», в количестве 3 штук, колбасу «Ариант Балыковая» в количестве 6 штук; всего на общую сумму 4823 рубля 47 копеек. В ходе осмотра видеозаписи с участием ФИО1 <дата>, последний пояснил, что на данной записи зафиксирован факт хищения им 29 упаковок сыра разных марок Гауда, Гранталь, Брест-Литовский, Киприно- Швейцарский, Львиное сердце, 6 палок колбасы Балыковая, не расплатившись за товар, покинул помещение магазина, оставшись не замеченным (т. 1 л.д. 208, т.2 л.д.10); Показания представителя потерпевшего потерпевший о количестве похищенного товара и его стоимости в размере 4823 рубля 47 копеек без учета НДС подтверждается справкой об ущербе, счет-фактурами, инвентаризационным актом (т. 1 л.д.177, 178-91, 192). По преступлению от 06.02.2024 в отношении ООО «Агроторг» виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: Из показаний ФИО1 следует, что 06.02.2024 около .... он находился вблизи магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес>. Он решил зайти в данный магазин, чтобы совершить кражу, так как ему необходимы были денежные средства. В тот день он был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, шапку вязанную. Он прошел по торговому залу, подошел к витрине, где выставлен кофе и с верхней полки взял 2 стеклянные банки кофе: ФИО4 и Соло, которые спрятал себе в куртку. Далее он подошел к охлажденной витрине с сырной продукцией, где делая восемь движений правой рукой, взял 22 куска сыра в отдельных упаковках, брал поочередно по 3 и 4 куска сыра зараз разных марок: Тильзитер, Брест-Литовский, Ламбер, которые положил себе под куртку. После чего пошел на выход из магазина. Прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и вышел из магазина. Он понял, что его действия остались не замеченными. В районе аллеи «Шахтеров» города Полысаево он продал похищенный сыр и кофе прохожим людям, выручив от похищенного 1300 рублей. Деньги он потратил на личные нужды. С заявленным материальным ущербом в размере 2944 рублей 59 копеек он полностью согласен. Обязуется выплатить причиненный материальный ущерб по мере возможности. Осознает, что совершил кражу, вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему была предъявлена запись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, на которой он опознал себя (т. 2 л.д.31-36). Показаниями представителя потерпевшего К., данными в судебном заседании, из которых следует, что она является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> ранее работала директором в магазине «Пятерочка» по <адрес>. Работает в магазине «Пятерочка» по <адрес> с октября 2024 года. Ранее представителем магазина - директором была Потерпевший №2, с ее слов стало известно, что в феврале 2024 года молодой человек (подсудимый) подойдя к стеллажу с кофе, положил несколько банок под куртку, затем он подходил к стеллажу с сырами, несколько сыров положил под куртку, затем он вышел из магазина не оплатив товар. Были предоставлены видеозаписи. По количеству, наименованиям, маркам похищенных товаров не помнит, поскольку работает в данном магазине с октября 2024 года, ей известно все со слов Потерпевший №2, которой стало известно о произошедшем хищении при просмотре видеокамер. Гражданский иск просит удовлетворить в полном объеме, поскольку ущерб до настоящего времени не возмещен, извинения подсудимого принимает, по наказанию полагается на усмотрение суда. Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>. В помещении торгового зала магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых воспроизводится в режиме реального времени на дисплее. <дата> при просмотре видеозаписи им было установлено, что 6.02.2024г. в период с 9.43ч. до 9.45 ч в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <адрес> зашел неизвестный ему молодой парень на вид 30-40 лет, рост 170 см, среднего телосложения, был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, шапку вязанную темного цвета. Данный мужчина с верхней полки делая два движения правой руки, берет две стеклянные банки кофе: Jardin Breakfast Blend, в количестве 1 штуки, кофе Fresco Arabica Solo, в количестве 1 штуки, которые прячет себе под куртку. Затем уходит от прилавка и направляется к витрине с охлажденной продукцией, где выставлена сырная продукция. У витрины с сырной продукцией этот мужчина делает восемь движений правой рукой к центральным полкам, берет 22 куска сыра, а именно: сыр Ламбер, твердый 50%, в количестве 1 штуки; сыр Тильзитер, 45%, в количестве 9 штук; сыр Брест-Литовский, классический, полутвердый, 45%, в количестве 8 штук; сыр Брест-Литовский, сливочный, 50%, в количестве 4 штук, похищенное прячет себе под куртку. После совершенного выходит в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. В результате чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2944 рубля 59 копеек. После чего она, собрав пакет документов, сообщила по факту хищения в полицию, где от сотрудников полиции ей стало известно, что тайное хищение товара совершил ранее им знакомый ФИО1 (т. 1 л.д.238-239). Из показаний свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> он был ориентирован ДЧ отдела полиции «Полысаево» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о том, что на обслуживаемом им административном участке в магазине «Пятерочка», расположенного по <адрес> было совершено хищение товара. Работая по сигналу, им при просмотре видеозаписи с магазина установлено, что кражу совершил ранее знакомый ему ФИО1, который ранее был замечен в хищение товаров из магазинов и его личность ему известна. (т. 1 л.д. 246-247). Виновность ФИО1 по преступлению от 06.02.2024 в отношении ООО «Агроторг» подтверждается следующими письменными доказательствами: - заявлением представителя ООО «Агроторг» Потерпевший №2 от <дата> о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое <дата> в период с ... из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес> похитило товар на сумму 2944 руб. 59 коп., без учета НДС (т. 1 л.д.217); - протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024, в котором указано, что объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят: CD-R-диск с видеозаписью от 6.02.2024г. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д.225-228); Данная видеозапись протоколами осмотра от 10.02.2024 и от 13.04.2024 осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 12-14); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения от <дата> из помещения торгового зала «Пятерочка» по <адрес>, ООО «Агроторг», на которой зафиксировано хищение товара: кофе Jardin Breakfast Blend, 180 грамм, кофе Fresco Arabica Solo, 190 грамм; сыр Ламбер, массой 0, 498 грамм, в количестве 1 штуки; сыр Тильзитер, в количестве 9 штук; сыр Брест-Литовский, в количестве 8 штук; сыр Брест-Литовский, сливочный, 50%, в количестве 4 штук, всего на общую сумму 2944 рубля 59 копеек. В ходе осмотра видеозаписи с участием ФИО1 <дата>, последний пояснил, что на данной записи зафиксирован факт хищения им 22 упаковок сыра разных марок Тильзитер, Берст-Литовский, Ламбер, 2 банки кофе ФИО4, Соло, в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> (т. 1 л.д. 60, 132-133). Показания представителя потерпевшего Потерпевший №2 о количестве похищенного товара и его стоимости в размере 2944 рубля 59 копеек без учета НДС подтверждается справкой об ущербе, товарными накладными, инвентаризационным актом (т. 1 л.д.218, 219-223). Оценивая приведённые выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтверждённые в судебном заседании, суд учитывает, что они даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт их допустимым доказательством. Они подробны и последовательны, согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, предметов, иными документами, приведёнными выше в качестве доказательств, и поэтому суд признаёт их достоверным доказательством. Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями подсудимого, протоколами осмотров места происшествия, предметов, иными документами, приведёнными выше в качестве доказательств, получены с соблюдением требований закона, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами. Оценивая протоколы осмотров места происшествия, предметов, иные документы, приведённые выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами. Изложенные выше другие доказательства полностью подтверждают показания подсудимого о месте, времени, способе, цели, мотиве и других обстоятельствах совершения им преступлений. Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанных преступных деяний. Суд квалифицирует действия подсудимого по преступлениям от 17.01.2024, от 27.01.2024, от 28.01.2024, от 02.02.2024 и от 06.02.2024 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. По преступлениям от 17.01.2024, от 27.01.2024, от 28.01.2024, от 02.02.2024 и от 06.02.2024 ФИО1 совершил незаконное изъятие товаров из магазинов незаметно для сотрудников магазинов и других покупателей, покинув магазины, товары не оплатил, распорядился похищенным по своему усмотрению. Суд полагает, что перечисленные преступления совершены подсудимым с корыстной целью и с прямым умыслом, т.е. он, совершая действия, направленные на хищение товаров из магазинов, с целью обращения их в свою пользу, что подтверждается его поведением после совершения преступлений, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желал их наступления. Обстоятельства совершенного преступления 14.01.2024, место и способ совершенного преступления, свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на открытое хищение товаров, в помещении магазина «Мария-Ра» по <адрес> на общую сумму 2634 рубля 07 копеек, принадлежащий ООО «Розница К-1», его действия были замечены управляющей магазина, не реагируя на законные требования которой остановиться и вернуть похищенное, выбежал из магазина, т.е. противоправно и безвозмездно открыто изъял имущество. Суд полагает, что преступление совершено подсудимым с корыстной целью и с прямым умыслом, т.е. он, совершая действия, направленные на открытое хищение товаров, с целью обращения их в свою пользу, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления. Суд полагает установленным, что указанное преступление совершено именно ФИО1, об этом свидетельствуют его признательные показания, которые полностью согласуются и дополняются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, соответствующими письменными материалами дела и квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 14.01.2024 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре. При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, на специализированных учётах не состоит, занят общественно-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, сожительствует, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Объяснения ФИО1, суд не может признать явкой с повинной, т.к. его личность и причастность к совершению преступлений были установлены оперативными работниками при просмотре видеозаписей. Вместе с тем в объяснениях ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, а в ходе производства по делу давал подробные показания, которые подтвердил при просмотре видеозаписи. Данные обстоятельства в совокупности суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка. Кроме того, по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, признание исковых требований, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную от соседей и с места работы, состояние здоровья подсудимого и его близких, занятие общественно-полезной деятельностью, принесение извинений представителям потерпевших, мнение представителей потерпевших, которые не настаивали на строгой мере наказания. В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений. В связи с этим суд, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления. С учётом отягчающего наказание обстоятельства основания для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют. Несмотря на установление смягчающих обстоятельств, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные личности подсудимого, не находит оснований для назначения ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания не имеется. Учитывая всё вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за преступление против собственности граждан, в течение испытательного срока по приговору от 16.01.2024, которым он также осужден за совершение преступления аналогичного характера, таким образом, наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигло целей наказания. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. Исходя из того, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, то ему должно быть назначено наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит основания для применения метода полного сложения назначенных наказаний. Кроме того, ФИО1 был осуждён 04.06.2025 Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст.116.1, п. «б» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 (приговор от 29.05.2025) УК РФ, с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 11.08.2025 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что преступления, за которые он осуждается по настоящему приговору, совершены им до вынесения приговора от 04.06.2025, то наказание ему должно быть назначено по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 04.06.2025. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. ФИО1 в ходе предварительного следствия по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, отобрано обязательство о явке. Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Применение в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, суд считает невозможным. Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей с 06.03.2025 до 11.08.2025 (по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 04.06.2025, с учетом апелляционного постановления от 11.08.2025), а также по настоящему делу в период с 30.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 04.06.2025 в период с 11.08.2025 до 30.10.2025. В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» заявлены гражданские иски к подсудимому о возмещении причинённого им преступлениями имущественного вреда на общую сумму 17 426 руб. 28 коп., ООО «Агроторг» заявлен иск на сумму 2944 руб. 59 коп. Подсудимый ФИО1 согласился с исковыми требованиями в полном объёме. Суд, на основании ст.1064 ГК РФ, считает, что данный иск подлежит полному удовлетворению и полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» 17 426 руб. 28 коп. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» 2944 руб. 59 коп. На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: диски с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения. Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17.01.2024) в виде 10 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27.01.2024) в виде 10 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28.01.2024) в виде 10 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02.02.2024) в виде 10 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06.02.2024) в виде 10 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 04.06.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 06.03.2025 до 11.08.2025 (по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 04.06.2025, с учетом апелляционного постановления от 11.08.2025), а также по настоящему делу в период с 30.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 04.06.2025 в период с 11.08.2025 до 30.10.2025. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» в возмещение ущерба 17 426 руб. 28 коп. (семнадцать тысяч четыреста двадцать шесть рублей 28 копеек). Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение ущерба 2944 руб. 59 коп. (две тысячи девятьсот сорок четыре рубля 59 копеек). Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диски с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе. Стороны вправе знакомиться с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Председательствующий: подпись Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-49/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Суд:Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Гольцева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 октября 2025 г. по делу № 1-403/2024 Приговор от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-403/2024 Приговор от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-403/2024 Приговор от 19 января 2025 г. по делу № 1-403/2024 Приговор от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-403/2024 Постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-403/2024 Приговор от 28 июля 2024 г. по делу № 1-403/2024 Приговор от 18 июня 2024 г. по делу № 1-403/2024 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |
