Приговор № 1-62/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Тихолаз Д.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Бобровой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведённого, <данные изъяты>, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом Московской области по ч.1 ст.228, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учётом изменений, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия, апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Р. Мордовия по ч.1 ст.228, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам и 02 месяцам лишения свободы, освобождённого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 09 месяцев и 12 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, <данные изъяты>, образование неполное среднее, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом Московской области по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобождённой из мест лишения свободы 22.02.2017г. по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Он же согласен с предъявленным ему обвинением в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору. Он же согласен с предъявленным ему обвинением в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Он же согласен с предъявленным ему обвинением в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же согласен с предъявленным ему обвинением в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же согласен с предъявленным ему обвинением в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО3 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у неустановленного гаражного бокса, расположенного в ГСК № по адресу: <адрес> более точное место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, без цели сбыта, действуя в осуществление своего преступного умысла, незаконно приобрел через тайник-закладку у неустановленного следствием лица и стал хранить при себе, без цели дальнейшего сбыта, свёрток из фольгированной бумаги с веществом, в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,57 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в правом наружном кармане куртки, одетой на нём.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на третьем этаже первого подъезда <адрес>, более точное место следствием не установлено, был задержан сотрудниками полиции, после чего у ФИО2 в ходе личного досмотра, проведенного в отделе полиции по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом наружном кармане куртки, одетой на нём, был обнаружен и изъят свёрток из фольгированной бумаги с веществом, в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,57 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой ФИО2 и ФИО3, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, товаров, расположенных в магазине № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ООО «Агроторг», при этом распределив между собой роли при совершении преступления таким образом, что ФИО2 и ФИО3 должны были вместе зайти в торговый зал магазина № «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, где ФИО3 должна была выбрать продукты питания, сложить их в находящийся при ней полиэтиленовый пакет, который впоследствии должна была передать ФИО2, а тот в свою очередь должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3, и затем, получив от ФИО3 пакет с похищенным имуществом, должен был выйти из торгового зала вышеуказанного магазина № «Пятерочка», не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг», намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом совместно с ФИО3 по своему усмотрению.

После чего, в реализации общих преступных намерений, направленных на совершение хищения имущества вышеуказанного магазина, в тот же день, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, прошли в торговый зал магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где, ФИО3, в период времени с 15 часов 33 минуты по 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле стеллажа с молочной продукцией, расположенного в вышеуказанном магазине № «Пятерочка», действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной роли при совершении преступления, из корыстных побуждений, взяла с указанного стеллажа следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 6 упаковок сливочного масла марки «Экомилк Крестьянское 72,5%» массой 180 грамм каждая упаковка стоимостью 63 рубля 43 копейки (без учета НДС) за упаковку, а всего на общую сумму 380 рублей 58 копеек (без учета НДС), и 6 упаковок сливочного сыра марки «Valio 60%» массой 200 грамм каждая упаковка стоимостью 92 рубля 31 копейка (без учета НДС) за упаковку, а всего на общую сумму 553 рубля 86 копеек (без учета НДС), а всего имущества на общую сумму 934 рубля 44 копейки (без учета НДС), а ФИО2 в это время, действуя совместно и согласованно с ФИО3, находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3.

Затем, ФИО3, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению их совместных преступных намерений, спрятала вышеуказанный товар в находящийся при ней полиэтиленовый пакет, который примерно в 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, передала, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2.

Затем, действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Агроторг», ФИО3 и ФИО2 с вышеуказанным товаром пересекли линию касс, не оплатив при этом товар, находящийся в пакете, тем самым тайно похитив его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 934 рубля 44 копейки, без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в комнате № <адрес>, расположенной на первом этаже в первом подъезде <адрес>, с добровольного согласия проживающего в указанной квартире ранее ему знакомого ФИО1, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1

После чего, в вышеуказанные дату и время, ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, и осознавая, что его преступные действия открыты и очевидны для окружающих, в частности для находящейся в указанной комнате Потерпевший №1, открыто похитил из находившегося в ее сумке кошелька денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинил гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в торговом зале магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг». Затем ФИО2, действуя во исполнение своих преступных намерений, умышленно, из корыстных побуждений, с полки стеллажа молочного отдела указанного магазина, тайно похитил следующий принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 4 упаковки сливочного масла марки «Экомилк Масло слив. н/сол 82,5 %» массой 450 гр. каждая упаковка стоимостью 261 рубль 52 копейки (без учета НДС) за одну упаковку, а всего на общую сумму 1046 рублей 32 копейки (без учета НДС), и 15 упаковок сливочного масла марки «Экомилк Масло сливочное сл. ГОСТ в/с 82,5 % » массой 180 гр. каждая упаковка стоимостью 105 рублей 78 копеек (без учета НДС) за одну упаковку, а всего на общую сумму 1586 рублей 70 копеек (без учета НДС), а всего имущества на общую сумму 2633 рубля 02 копейки, без учета НДС. После чего ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, с вышеуказанным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», пересёк линию касс, не оплатив при этом вышеперечисленный товар, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2633 рублей 02 копейки, без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в торговом зале магазина № АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Дикси Юг». Затем ФИО2, действуя во исполнение своих преступных намерений, умышленно, из корыстных побуждений, с полки стеллажа молочного отдела указанного магазина, тайно похитил следующий принадлежащий АО «Дикси Юг» товар: 6 упаковок сливочного масла марки «Брест-Литовск 82,5%» массой 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 80 рублей 19 копеек (без учета НДС) за одну упаковку, а всего на общую сумму 481 рубль 14 копеек (без учета НДС); 8 упаковок сливочного масла марки «Легенда Финляндии Страна озер 82,5%» массой 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 56 рублей 36 копейки (без учета НДС) за одну упаковку, а всего на общую сумму 450 рублей 88 копейки (без учета НДС); 4 упаковки сливочного масла марки «Экомилк 82,5% в/с» массой 450 гр. каждая упаковка стоимостью 173 рубля 90 копеек (без учета НДС) за одну упаковку, а всего на общую сумму 695 рублей 60 копеек; 5 упаковок сливочного масла марки «Экомилк традиционное ГОСТ 82,5%», массой 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 60 рублей 64 копейки (без учета НДС) за одну упаковку, а всего на общую сумму 303 рубля 20 копеек; 11 упаковок сливочного масла марки «Традиционное из Вологды 82,5 % фольга» массой 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 72 рубля 40 копеек (без учета НДС) за одну упаковку, а всего на общую сумму 796 рублей 40 копеек (без учета НДС), а всего имущества на общую сумму 2727 рублей 22 копейки, без учета НДС. После чего ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, с вышеуказанным товаром, принадлежащим АО «Дикси Юг», пересек линию касс, не оплатив при этом вышеперечисленный товар, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «Дикси Юг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2727 рублей 22 копейки, без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в торговом зале магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

Затем ФИО2, действуя во исполнение своих преступных намерений, умышленно, из корыстных побуждений, с полки стеллажа молочного отдела указанного магазина, тайно похитил следующий принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 6 банок кофе марки «Якобс Миликано» массой 95 гр. каждая банка, стоимостью 116 рублей 60 копеек (без учета НДС) за одну банку, а всего на общую сумму 699 рублей 60 копеек (без учета НДС); 4 пакета кофе марки «Якобс Монарх» массой 240 гр. каждый пакет, стоимостью 293 рубля 67 копеек (без учета НДС) за один пакет, а всего на общую сумму 1174 рубля 68 копеек (без учета НДС); 4 банки кофе марки «Якобс Монарх» массой 190 гр., стоимостью 187 рублей 05 копеек (без учета НДС) за одну банку, а всего на общую сумму 748 рублей 20 копеек (без учета НДС), а всего имущества на общую сумму 2622 рубля 48 копеек, без учета НДС. После чего ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, с вышеуказанным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», пересек линию касс, не оплатив при этом вышеперечисленный товар, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2622 рубля 48 копеек, без учета НДС.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 и ФИО3 после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании, виновными признав себя полностью.

Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокаты Синицына А.С. и Боброва А.В.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Стороны против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевших не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинения обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками; подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта психотропных веществ, совершённые в значительном размере. Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 и также квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору. Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО3 и также квалифицирует её действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

Так совершённые подсудимым ФИО2 преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, он разведен, имеет <данные изъяты> не имеет работу, ранее судим, рассматриваемые преступления совершил во время условно-досрочного освобождения, имеет не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке.

Кроме того, оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает его формальную характеристику с места жительства, справки о том, что он официально на учёте у психиатра и нарколога не состоит, является потребителем психотропного вещества амфетамин, согласно заключения медицинского - наркологического освидетельствования № страдает наркологическим заболеванием наркомания, состояние его здоровья, а также, что его родители пенсионеры.

Согласно п.п. «б,в» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 настоящего кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого ФИО2, который на путь исправления не встал, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил вышеуказанные преступления, а потому суд считает необходимым отменить ФИО2 условно – досрочное освобождение, с применением п. «б,в» ч.7 ст. 79 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

Обстоятельством отягчающим ФИО2 наказание суд считает рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, <данные изъяты>.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. №, исключающие возможность дальнейшего содержания ФИО2 под стражей, отсутствуют.

Так совершённое подсудимой ФИО3 преступление относится к преступлению средней тяжести, она не замужем, имеет <данные изъяты>, не имеет работу, ранее судимая, имеет не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке.

Кроме того, оценивая личность подсудимой ФИО3, суд учитывает её формальную характеристику с места жительства, справки о том, что она официально на учёте у психиатра и нарколога не состоит, болезнь её матери.

Обстоятельством отягчающим ФИО3 наказание суд считает рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающими ей наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Учитывая отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст.73 УК РФ и положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимых наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, не достигшего 14-летнего возраста, суд, руководствуясь принципом гуманизма, закреплённым в ст.7 УК РФ, в соответствии со ст. 82 УК РФ, считает возможным и необходимым отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения её малолетнего ребёнка возраста 14 лет.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 1 (одного) года и 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 3 (трёх) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.7 ст. 79 УК РФ, отменить ФИО2, условно-досрочное освобождение, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Лыткаринского городского суда от 04.02.2015г, окончательно определить ему 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ему, содержание под стражей, оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с зачётом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 82 УК РФ, отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 10.04.2028г.

Меру пресечения ей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 1) диск CD-R марки «Verbatim» с записью камер видеонаблюдения с места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; 2) женский кошелек коричневого цвета оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; 3) пустую стеклянную бутылку из-под водки марки «Добрый медведь» 0,5 л., психотропное вещество амфетамин, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов