Приговор № 1-337/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-337/2017

копия

Дело № 1-337/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

при секретаре Белых Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Манаковой М.Н., представившей удостоверение № 511 и ордер №447,

потерпевшего Ф.,

представителя гражданского истца по доверенности В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Коровиной (до 9 ноября 2016 года ФИО3) Е.Н., <данные изъяты> не судимой,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 января 2017 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в кухне <адрес>. № по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ф., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего и преследуя данную преступную цель, взяла со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом Ф. один удар в область грудной клетки. В результате противоправных действий ФИО1 Ф. согласно заключения судебно-медицинского эксперта причинена рана, с выступающей прядью сальника в просвет раны, расположенная по левой боковой поверхности грудной клетки, на уровне 9 ребра, в проекции средней подмышечной линии, с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, с ранением диафрагмы в области синуса, а также проникающая в брюшную полость, с ранением желудка в двух местах: в области тела и малой кривизны, обе раны проникают в полость желудка (сквозное ранение), с ранением левой доли печени по нижней ее поверхности, с кровоизлиянием в желудочно-ободочную связку, которая по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью Ф.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявила в судебном заседании. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердила признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. С гражданским иском согласна. С гражданским иском "С" по доверенности В. согласна. Пояснила, что при заключении брака она изменила фамилию на ФИО2, вместе с тем паспорт, выданный ей ранее на фамилию ФИО3 не поменяла, так как не было времени. С супругом помирились, намерены проживать вместе, в ближайшее время она собирается поменять паспорт на новую фамилию. Не оспаривает, что обвинительное заключение составлено в отношении одного и того же лица.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Ф. согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства. Исковых требований не имеет, просит не наказывать строго, так как с подсудимой помирились.

Представитель гражданского истца "С" по доверенности В. просит взыскать с подсудимой затраченные на оказание медицинской помощи Ф. денежные средства в размере 36 111 рублей 84 копейки.

Учитывая волеизъявление ФИО1, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что она изменила фамилию на ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л. 116). Однако паспорт на предыдущую фамилию ФИО3 подсудимая не сменила.

Государственный обвинитель в судебном заседании просит считать подсудимую ФИО2 (ФИО3), поскольку она сменила фамилию, однако паспорт не поменяла.

У суда не имеется сомнений в том, что производство по уголовному делу велось в отношении одного и того же лица. Личность подсудимой установлена достоверно, в связи с чем суд считает правомерным уточнить данные о личности подсудимой, поскольку паспорт в настоящее время не изменен на новую фамилию, указав в приговоре ФИО1.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, данные о личности подсудимой, которая месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало <данные изъяты>), к административной ответственности не привлекалась ( л.д.118,120,184), не судима (л.д.118,120,184)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую.

Обстоятельств отягчающих наказание и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск представителя "С" В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего размере 36 111 рублей 84 копейки является законным и обоснованным, признан подсудимой и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу "С" денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи Ф. в размере 36 111 (тридцать шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 84 копейки затраченные на лечение.

Вещественные доказательства:

- полотенце, кухонный нож, марлевый тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Абдалова

Подлинник документа вшит в дело №1-337/2017 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь: Н.В. Белых

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи:_____________________Секретарь:_________________________ _____________________ (Инициалы, фамилия)«___» _____________ 201___г.