Приговор № 1-172/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-172/2018Ейский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ейск 25. 05. 2018 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В., при секретаре Пискловой М. Ю. с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н. В. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бережного А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ года приговором Ейского городского суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Наказание не отбыто. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 16 часов 30 минут 15.04.2017 года, на территории сельскохозяйственного поля в пределах <адрес>, обнаружил в лесополосе, растения конопли, с которых оборвал листья и соцветия, сложил их в полимерный пакет. Указанную растительную массу он принес к месту своего проживания по адресу <адрес>, где <данные изъяты>, а затем сложил в бумажный сверток, который хранил при себе. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 4,30 гр. в сухом остатке. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, 15.04.2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, находясь во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес> края, незаконно передал ФИО\1 наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 4,30 гр., для последующей передачи покупателю под псевдонимом «ФИО\2», в связи с тем, что ФИО\1 выступал в качестве посредника и действовал в интересах покупателя под псевдонимом «ФИО\2». ФИО\1, передал ФИО1 денежные средства в сумме 1400 рублей полученные от «покупателя ФИО\2» за указанное наркотическое средство. После этого, ФИО\1 в период времени с 16 часов 46 минут до 17 часов 01 минуты 15 апреля 2017 года, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, действуя в интересах покупателя под псевдонимом «ФИО\2», участвовавшего в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, незаконно передал «покупателю» под псевдонимом «ФИО\2» наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 4,30 гр., полученное от ФИО1, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру данного вида наркотического средства. Незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 4,30 грамм (определенная после высушивания до постоянной массы), изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ходе добровольной выдачи покупателем под псевдонимом «ФИО\2» 15 апреля 2017 года в период времени с 17 часов 31 минуты по 17 часов 38 минут. часов 30 минут в <адрес> ФИЛ\3, находясь в гостях у ФИО\4 в домовладении № по ул. 0.нного, ранее судимого:_При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО1 на учете у врачей психиатров и наркологов не состоял и не состоит. Сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления, и при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Гос. обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО1 квалифицированы правильно: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства. ФИО1 родственниками, а также по месту жительства и регистрации характеризуется положительно. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является совершение преступления впервые, признание вины подсудимым, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, инвалидность 2-группы, и общее состояние здоровья, а также положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и смягчающих обстоятельств, в виде лишения свободы, также с учетом смягчающих обстоятельств без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения подсудимому следует избрать в виде заключения под стражей, так как он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 24. 08. 2017 года. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,12 г. следует уничтожить; остальные доказательства хранить при деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года пять месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ейского городского суда от 24. 08. 2017 года и окончательно назначить четыре года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 25. 05. 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Ейского городского суда от 24. 08. 2017 года с 18. 07. 2017 года по 25. 05. 2018 года. Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,12 г. следует уничтожить; остальные доказательства хранить при деле. Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд. Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Дзюбенко Олег Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-172/2018 Постановление от 24 октября 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 16 октября 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-172/2018 Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 1-172/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |