Приговор № 1-104/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-104/2025

УИД 35RS0009-01-2025-001800-87

Дело № 1-104/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вологодского района ПДВ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ССЕ,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее по тексту – сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Вологодской области, в целях извлечения незаконного дохода от данной преступной деятельности, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, общей массой 1970,50 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру, при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), неустановленное лицо, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещён уголовным законодательством Российской Федерации и имеет наибольшую активность и популярность с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, организовало неустановленный в ходе предварительного следствия интернет-магазин с целью осуществления незаконных сбытов наркотических средств посредством создания «тайников-закладок» на территории различных регионов Российской Федерации, в том числе на территории Вологодской области и извлечения от данной преступной деятельности незаконного дохода.

Неустановленное лицо в вышеуказанный период времени с целью увеличения доходов от незаконных сбытов наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, подыскивало лиц для работы в качестве «межрегиональных курьеров» наркотических средств для осуществления незаконных поставок оптовых партий наркотических средств в различные регионы Российской Федерации и их помещение в «тайники-закладки» для последующей бесконтактной передачи «закладчикам».

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем осуществления их перевозки из одного региона Российской Федерации в другой.

С этой целью ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, приискал в мессенджере «Telegram» неустановленный в ходе предварительного следствия интернет-магазин, где ознакомился с информацией о возможности трудоустройства в качестве «межрегионального курьера» наркотических средств, и, согласившись с условиями работы, желая иметь от данной преступной деятельности высокий стабильный доход, связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации.

В целях осуществления незаконных сбытов наркотических средств, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, распределили между собой преступные роли следующим образом.

В обязанности неустановленного лица входило информирование ФИО1 о месте нахождения «тайников-закладок» с оптовыми партиями наркотических средств на территории различных регионов Российской Федерации; передача ему оптовых партий наркотических средств через «тайники-закладки»; определение условий и порядка дальнейшего сбыта оптовых партий наркотических средств; определение размера денежного вознаграждения ФИО1 за сбыт оптовых партий наркотических средств.

В обязанности ФИО1, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, входило получение оптовых партий наркотических средств из «тайников-закладок» в различных регионах Российской Федерации, обозначенных неустановленным лицом; незаконное хранение и перевозка оптовых партий наркотических средств в указанный неустановленным лицом субъект Российской Федерации с целью последующего незаконного сбыта с неустановленным лицом; информирование неустановленного лица о месте нахождения созданных им «тайников-закладок» с оптовыми партиями наркотических средств; получение денежного вознаграждения за осуществление незаконного сбыта оптовых партий наркотических средств.

С целью осуществления совместных незаконных сбытов наркотических средств и общения между собой неустановленное лицо в мессенджере «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» создало учетную запись «<данные изъяты>», с помощью которой происходило общение с ФИО1, имеющим на принадлежащем ему сотовом телефоне Xiaomi Redmi Note 12 Pro+, IMEI: №, № в указанном мессенджере учетную запись «Н.В.».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 18 часов 39 минут, неустановленное лицо, имеющее учетную запись «<данные изъяты>», выполняя свою роль в совершении преступления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>», дало указание ФИО1, выполняющему роль «межрегионального курьера» по перевозке оптовых партий наркотических средств, о необходимости получения оптовой партии наркотического средства на территории <адрес> и последующего создания «тайников-закладок» с оптовыми партиями наркотических средств на территории Вологодской области.

После чего ФИО1 около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица, в продолжение своих противоправных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, на автомобиле «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, принадлежащем лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, выехал с территории <адрес>.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты неустановленное лицо в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направило ФИО1 информацию о местонахождении оптовой партии наркотического средства, находящейся у автодороги № вблизи <адрес> в точке географических координат <адрес>.

Далее ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, около 14 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, по указанным неустановленным лицом географическим координатам - №, расположенным у автодороги <данные изъяты> вблизи <адрес>, из «тайника-закладки», организованного неустановленным лицом, забрал, а тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 1970,50 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к особо крупному размеру, находящееся в двух свертках, которое незаконно переместил в автомашину «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, и для конспирации своих преступных действий спрятал в плед на полку у заднего стекла, тем самым осуществив его незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта на территории Вологодской области.

Затем ФИО1 в период времени с 14 часов 01 минуты по 20 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своих умышленных и противоправных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 1970,50 грамма, что относится к особо крупному размеру, на автомашине «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак № осуществил незаконную перевозку данного наркотического средства с территории <адрес> по автодороге А-114 Вологда - Тихвин - автомобильная дорога Р-21 «Кола» на территорию Вологодской области.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) общей массой 1970,50 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к особо крупному размеру, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе досмотра транспортного средства – автомашины «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, на <адрес> автодороги А-114 Вологда - Тихвин - автомобильная дорога Р-21 «Кола», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 48 минут.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается, совершил преступление, поскольку было трудное материальное положение, выразил согласие с оглашенными показаниями свидетеля ЖГВ, подтвердив их, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Примерно летом 2024 года ему в мессенджере «<данные изъяты>» пришло сообщение о работе водителем - курьером с достойной заработной платой, информация его заинтересовала, он ответил на данное сообщение, что именно нужно было возить, изначально он не знал. После чего куратор (сейчас его «ник-нейм» он не помнит) запросил у него фото с паспортом, пояснив, что это необходимо для трудоустройства. Он отправил ему фото себя на фоне своего паспорта, после чего куратор пояснил, что нужно пройти обучение, на что он согласился. Через некоторое время куратор стал обучать его, он отправлял ему задания, которые заключались в том, что он должен был сфотографировать какую-нибудь местность и указать, что там что-то есть, после чего направить ему данные фото. Все общение с куратором велось в мессенджере «<данные изъяты>». Примерно осенью куратор направил его в <адрес>, чтобы он по данным им координатам нашел сверток и перевез его в другое место, при этом расходы на дорогу ему оплачивались, куратор присылал ему денежные средства на его банковскую карту АО «Т-Банк», все переводы всегда были от разных людей. После этого с осени 2024 года он неоднократно ездил в <адрес> и <адрес>, примерно раз в месяц, перевозя с места на место свертки. ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «<данные изъяты>» написал куратор и предложил работу, работа заключалась в том, что ему необходимо было приехать в <адрес>, забрать свертки и отвезти в <адрес>, за данную работу куратор платил 90000 рублей, на что он согласился и ответил, что ДД.ММ.ГГГГ сможет выехать. Куратор ему не пояснял, что находится в свертках, однако он прекрасно понимал, что работает с наркотиками. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра он на автомобиле марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, выехал из <адрес> в <адрес>. На дорогу куратор ему перевел 15000 рублей на его банковскую карту АО «Т-банк», когда он подъезжал к городу, он написал куратору, который отправил ему координаты с местоположением свертков с наркотиком. Место по координатам находилось в лесополосе, где именно, он пояснить не может, так как плохо ориентируется в чужом городе. Прибыв на место, он нашел присыпанные землей два свертка, снял их на видео на свой телефон, отправил это видео куратору и положил свертки в свою машину на заднюю полку. Затем направился в <адрес>, по дороге нашел объявление в сети Интернет об аренде квартиры в <адрес>. На подъезде к <адрес> его задержали сотрудники полиции и обнаружили в его автомобиле свертки с наркотиками. Наркотические средства не употреблял, а также не занимался фасовкой и упаковкой. Следователем ему для обозрения представлены сведения из принадлежащего ему сотового телефона, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на телефоне создано фото с его паспортом и видео место жительства. В этот день он связался с неустановленным лицом с целью трудоустройства, при этом находился дома по месту жительства, о чем для неустановленного лица снимал видео. ДД.ММ.ГГГГ ему написал куратор с ник-неймом «<данные изъяты>», ранее были и другие «ник-неймы», которые он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, когда он забирал свертки из <адрес>, он сразу же поехал в сторону <адрес>, забрал он сразу два свертка, наркотик не фасовал (т. 1 л.д. 43-46, 185-187, 196-198).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ЖГВ следует, что в УКОН УМВД России по Вологодской области из 8 отдела ГУНК МВД России поступила информация, что ФИО1 является межрегиональным курьером наркотических средств, и на автомобиле марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, осуществляет перевозку наркотиков из одного региона Российской Федерации в другой. В связи с получением данной информации, ими осуществлялся комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе дистанционным способом, направленных на изобличение ФИО1 в его преступной деятельности. По имеющейся у оперативных сотрудников информации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ забрал оптовую партию наркотического средства на территории <адрес> и должен осуществить ее незаконную перевозку на территорию Вологодской области. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН УМВД России по Вологодской области в ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО1 на автомобиле марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, двигаясь с территории <адрес>, около 17 часов 10 минут заехал на территорию Вологодской области. После чего на <адрес> километре автодороги А-114 Вологда этот автомобиль был принят под визуальное наблюдение. В 20 часов 23 минуты при взаимодействии с ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский» ФИО1 на указанном автомобиле был остановлен на <адрес> километре автодороги А-114 Вологда - Тихвин - автомобильная дорога Р-21 «Кола» в Вологодском муниципальном округе Вологодской области. Поле остановки сотрудниками УКОН УМВД России по Вологодской области был проведен его личный досмотр каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее в присутствии двух понятых и с участием водителя ФИО1 в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ им досмотрен автомобиль марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №. Перед началом досмотра транспортного средства участвующим лицам был разъяснен порядок досмотра, а также их права и обязанности. В ходе производства досмотра автомобиля, в салоне автомобиля с полки у заднего стекла изъято два полимерных вакуумных пакета с веществом внутри с надписями на каждом: «2,28». Указанные свертки в присутствии всех участвующих лиц упакованы и опечатаны печатями, где понятые поставили свои подписи. Кроме того, в салоне автомобиля изъят сотовый телефон «Xiaomi», три банковские карты, электронные весы, изолента, которые упакованы в бумажные конверты, скреплённые печатями и подписями понятых. Н.В. был опрошен, по обстоятельствам дела дал пояснения (т. 1 л.д. 114-117).

Из оглашенных показаний свидетеля БКВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он двигался на автомобиле совместно с ВВ по автодороге А-114 Вологда-Новая Ладога на территории Вологодского муниципального округа Вологодской области в направлении города Вологды. Около 20 часов 30 минут на <адрес> километре вышеуказанной дороги их остановили сотрудники Госавтоинспекции и попросили поучаствовать в качестве понятых в ходе досмотра гражданина и досмотра его автомашины, на что они согласились. Перед началом досмотра сотрудники разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности. Сотрудник полиции, заполнявший протокол, попросил задержанного мужчину представиться, что он и сделал. В ходе личного досмотра мужчины была изъята банковская карта, которая в их присутствии была помещена в бумажный конверт, на котором они поставили свои подписи. После проведения досмотра гражданина, им для обозрения сотрудник полиции представил протокол личного досмотра, в нем было указано все верно, о чем в протоколе они поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции провели досмотр автомобиля марки «Skoda Octavia», белого цвета, государственный регистрационный знак не запомнил, регион 790. Перед началом досмотра автомобиля сотрудники также разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности. Задержанный мужчина также участвовал в досмотре. В ходе досмотра с полки у заднего стекла автомобиля были изъяты два полимерных пакета с веществом. Данные свертки в их присутствии и в присутствии мужчины были упакованы в пустые бумажные конверты, опечатанные печатями, на которых они поставили свои подписи. Также в ходе досмотра автомобиля был изъят сотовый телефон и банковские карты, которые также были упакованы в пустые бумажные конверты в их присутствии. По окончании досмотра автомобиля они ознакомились с протоколом досмотра, составленным сотрудником полиции, в нем было указано все верно, где поставили свои подписи (т. 1 л.д. 164-166).

Из оглашенных показаний свидетеля ИОИ, следует, что знает ФИО1 на протяжении 5 лет, он был ее сожителем. Автомобиль «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, приобрела в кредит в августе 2022 года. Водительского удостоверения у нее нет, автомобилем не управляет. На данном автомобиле в службе такси работал ФИО1, он был вписан в страховку. Примерно в конце декабря 2024 года ФИО1 сообщил, что устроился на новую работу, курьером в компанию, которая занимается деревообработкой. ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ему необходимо отвезти в город Вологду документы, после чего уехал. ДД.ММ.ГГГГ с незнакомого номера позвонил ФИО1 и сообщил, что его задержали сотрудники полиции с наркотическими средствами. Более ей ничего не известно. Характеризует его с положительной стороны (т. 1 л.д. 101-103).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проведен досмотр автомобиля марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, в период с 20 часов 55 минут по 21 час 48 минут на <адрес> км автодороги Вологда-Тихвин Р-21 «Кола», изъяты два полимерных пакета с веществом с рукописной надписью «2,28» на каждом; сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G, IMEI: №, №; банковская карта АО «ТБанк» №; банковская карта АО «Яндекс Банк» №; банковская карта АО «Альфа-банк» №; полимерная прозрачная упаковка с надписью: «Изолента ПВХ 150 мкм, Цвет: черный, 19ммх20м» с шестью мотками изоленты черного цвета в полимерной прозрачной упаковке; электронные кухонные весы «DEXP KG-30B»; изъятые предметы осмотрены в ходе осмотров предметов и, в частности, установлено, что конверты с двумя полимерными пакетами с веществом внутри повреждений не имеют, обеспечивают сохранность находящихся в нем веществ (т. 1 л.д. 11-16, 80-81, 88-95, 172-176);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъята банковская карта АО «ТБанк» №, на имя «NIKITA KOLOMIETS», которая осмотрена в ходе осмотра предметов (т. 1 л.д. 7-10, 88-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, VIN: №, в ходе осмотра изъят плед, в котором ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены два свертка, плед осмотрен в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-59, 169-171);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-х, согласно выводам которого кристаллические вещества белого цвета, представленные на экспертизу, содержат в своем составе 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681; масса веществ содержат в своем составе 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), с учетом израсходованного на предварительное исследование (по 0,05 г.) составляет 989,34 г. и 981,16 г., соответственно (т. 1 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi», установлено, что в памяти телефона в папке «<данные изъяты>» имеется папка «<данные изъяты> Audio» с аудиофайлами, из которых следует, что ФИО1 информировал неустановленное лицо о своем местонахождении, а также папка «<данные изъяты> Images», в которой находятся фотоизображения: копии паспорта, водительского удостоверения на имя КНС; фотоизображения ФИО1 с листом бумаги с надписью: «Волк 05.07.2024»; в указанной папке имеются изображения с указанием географических координат и участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, на которых отражен участок лесополосы, покрытый снегом, с указанием на них стрелок красного цвета и точек географических координат; в данной папке имеются видеофайлы, в том числе видеофайл от ДД.ММ.ГГГГ в 14:01, длительность 51 секунда; на видеозаписи отражен участок лесополосы, покрытый снегом; снимающее лицо подходит к основанию дерева и голой рукой начинает рыть снег; после чего из-под снега и земли рукой достает полимерный пакет черного цвета; снимающее лицо открывает пакет и в нем находятся два свертка из прозрачного полимера с белым веществом внутри с надписью «2,28» на каждом и демонстрирует их на камеру; кроме того в приложении «<данные изъяты>» имеется переписка аккаунт пользователя с данными «Н.В.» с пользователем «<данные изъяты>»; в приложении «<данные изъяты>» во вкладке «<данные изъяты>» и «Удаленный аккаунт» имеются многочисленные изображения участков местности и указания координат, которые ранее осматривались в памяти телефона; при открытии вкладки «Заметки», в ней находится заметка от ДД.ММ.ГГГГ, созданная в 18 часов 39 минут, в которой указаны географические координаты 59.70863, 31.00636 (т. 1 л.д. 118-159).

Указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе и представленные следователю в установленном порядке результаты оперативно-розыскной деятельности, суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из числа доказательств, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом деянии полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о ее законности и обоснованности, так как она составлена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением эксперту прав и обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по представленным на экспертизу материалам. В связи с чем сомневаться в выводах эксперта у суда оснований нет.

Умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, что с учетом исследованных доказательств, обстоятельств дела, количества изъятого наркотического средства, сомнений у суда не вызывает. Свои преступные действия ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В ходе судебного следствия нашел подтверждение и квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку установлено, что при совершении преступления использовались информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет». ФИО1 посредством сети «Интернет», с помощью установленных на своем телефоне программ, общался с неустановленным лицом в мессенджере «<данные изъяты>» с учетной записью «<данные изъяты>» по вопросам приобретения наркотиков, их распространения, получил адрес с описанием местонахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, затем, используя сообщенные координаты места тайника, приобрел наркотическое средство от неустановленных лиц для последующего размещения в тайниках, то есть не в ходе личных контактов между ними, а через тайник, используя информацию, переданную через сеть «Интернет», а затем тем же способом должен был передавать неустановленному лицу сведения об оборудованных уже им тайников.

О совершении подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют обстоятельства его совершения.

Так, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, объединились для совершения преступления. ФИО1, осознавая все обстоятельства совершения им преступления, сознательно и целенаправленно действовал по указаниям неустановленного лица в целях сбыта наркотических средств. Действия подсудимого планировались заранее, объединялись единым умыслом, были совместными и согласованными на всех этапах преступной деятельности, его роль была определена. Для связи между участниками группы использовался и мессенджер «Telegram» в сети «Интернет».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано наличие в сотовом телефоне подсудимого приложения «<данные изъяты>», которое, как следует и из показаний подсудимого, он использовал при совершении преступления, имеются фотоизображения с изображением конкретных участков местности с указанием географических координат, откуда он по указанию неизвестного лица забрал наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, а также видеофайлы (т. 1 л.д. 118-159).

ФИО1 в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств действовал в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, который координировал его действия по незаконному приобретению и распространению наркотических средств с использованием сети «Интернет», с помощью установленных на телефоне программ, обеспечивающих передачу данных и координат размещения тайников-закладок наркотических средств, однако был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства обнаружены и изъяты, тем самым ФИО1 совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не реализовал изъятое у него наркотическое средство, что свидетельствует о покушении на сбыт наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний, имевших важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близкого лица (отчима).

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не усматривается, поскольку задолженность по налогам в размере около 150 000 рублей образовалась у подсудимого за несколько лет до совершения преступления (как следует из его показаний - в 2018 году), обязанность содержать своего несовершеннолетнего ребенка возникает у родителей с момента его рождения (дочь подсудимого родилась в ДД.ММ.ГГГГ году), доводы о необходимости операции отчиму, ее возможной стоимости, доказательствами не подтверждены, т.е. испытываемые ФИО1 затруднения материального характера не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, и личности подсудимого, совершившего особо тяжкое преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания с применением положений ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

С учетом общественной опасности содеянного, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также и ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (пункт 34) наказание по данному делу назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку в результате последовательного применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимому (с учетом положений ч. 4 ст. 66 УК РФ), является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставлении отсрочки или освобождения от наказания либо уголовной ответственности, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением подсудимым особо тяжкого преступления, отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Время задержания и содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок отбывания назначенного наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом суд учитывает, что датой фактического задержания ФИО1 явилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание, что учтенные при избрании указанной меры пресечения и продлении срока содержания под стражей обстоятельства не изменились, суд не усматривает оснований для изменения на период апелляционного обжалования ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ и приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ использованный для совершения преступления принадлежащий ФИО1 сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G, IMEI: №, №, хранящийся при уголовном деле, подлежит конфискации в доход государства.

Наркотические средства, массами после проведения исследований и экспертиз, хранящиеся в специализированном помещении УМВД России по г. Вологде, следует оставить на хранение в указанном учреждении до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Электронные кухонные весы «DEXP KG-30B», полимерную прозрачную упаковку с надписью: «Изолента ПВХ 150 мкм, Цвет: черный, 19ммх20м» с шестью мотками изоленты черного цвета, плед, а также банковскую карту АО «ТБанк» №, на имя «Н.В.», как используемые при совершении преступления, хранящиеся при материалах дела, следует уничтожить.

Три пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала, на одном из которых при помощи фрагмента прозрачной полимерной ленты-скотч прикреплен фрагмент листа бумаги, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом черного цвета – 2,28; три пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала, на одном из которых имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом черного цвета – 2,28, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит передать в следственный орган – СУ УМВД России по Вологодской области для принятия процессуального решения в рамках выделенного уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Банковские карты: АО «ТБанк» №, АО «Яндекс Банк» №, АО «Альфа-банк» №, хранящиеся при материалах дела, следует выдать ФИО1

Автомобиль марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, VIN: №, хранящийся на территории складов ОМВД России «Вологодский» по адресу: <адрес>, подлежит выдаче собственнику – свидетелю ИОИ

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату, в связи с участием в уголовном деле по назначению, выплаченных по постановлениям следователя, которые составили 1989 рублей 50 копеек, суд в соответствии с требованиями статьи 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, состояния здоровья, материального и семейного положения, не усматривает оснований для освобождения подсудимого от их уплаты и полагает правомерным взыскать их с подсудимого в доход государства в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время со дня фактического задержания ФИО1 и нахождения его под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства хранящийся при уголовном деле принадлежащий ФИО1 сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G, IMEI: №, №.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) общей массой с учетом израсходованного на предварительное исследование и при производстве экспертизы 1970,50 г., хранящиеся в специализированном помещении УМВД России по г. Вологде, следует оставить на хранение в указанном учреждении до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

- электронные кухонные весы «DEXP KG-30B», полимерную прозрачную упаковку с надписью: «Изолента ПВХ 150 мкм, Цвет: черный, 19ммх20м» с шестью мотками изоленты черного цвета в полимерной прозрачной упаковке, плед, а также банковскую карту АО «ТБанк» № на имя «Н.В.», хранящиеся при материалах дела, уничтожить;

- три пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала, на одном из которых при помощи фрагмента прозрачной полимерной ленты-скотч прикреплен фрагмент листа бумаги, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом черного цвета – 2,28; три пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала, на одном из которых имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом черного цвета – 2,28, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует передать в следственный орган – СУ УМВД России по Вологодской области для принятия процессуального решения в рамках выделенного уголовного дела №;

- банковские карты: АО «ТБанк» №, АО «Яндекс Банк» №, АО «Альфа-банк» №, хранящееся при материалах дела, выдать ФИО1;

- автомобиль марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, VIN: №, хранящийся на территории складов ОМВД России «Вологодский» по адресу: <адрес> выдать собственнику – свидетелю ИОИ

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению в сумме 1989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.Г. Григорова