Приговор № 1-270/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-270/2018

Дело № 1-270/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ахметгареева А.Р. представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>» электромонтажником, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы, по п.п. «а,б,в,» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут ФИО1 подошел к грузовому автомобилю марки «МАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного возле <адрес>, после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с автомобиля две аккумуляторных батареи марки «Акот 190» (согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью 6 360 рублей каждая принадлежащие Потерпевший №1, положил их на санки, после чего с места совершения преступления скрылся.

Похищенными аккумуляторными батареями, подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 720 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым предусмотренная п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование возврату похищенного. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, однако, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление в период условного осуждения, а также мнение потерпевшего просившего наказать подсудимого по всей строгости закона, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Также суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному судом наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселение. Меру пресечения подсудимому не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ <адрес>, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: Гайсин И.М.