Приговор № 1-100/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 19 ноября 2019 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при помощнике судьи Щелкуновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Стефанишина С.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Тупицыной А.В., Гаврилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в начале августе 2019 г. днем ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение электропроводки из квартир дома № 5 на ул. Юбилейной пос. Торфяной Оричевского района Кировской области, на что тот согласился.

Сразу после этого ФИО1 и ФИО2, действуя тайно, через незапертую дверь незаконно проникли в квартиру № 1, принадлежащую муниципальному образованию Торфяное сельское поселение Оричевского района Кировской области, где обнаружили и похитили: 30м кабеля ВВГ 3х1,5 мм, стоимостью 40 рублей за 1 м, на сумму 1 200 рублей; 3 розетки, каждая стоимостью 50 рублей, на сумму 150 рублей; выключатель, стоимостью 30 рублей; 5м кабеля ВВГ 3х2,5 мм, стоимостью 50 рублей за 1 м, на сумму 250 рублей.

Затем ФИО1 и ФИО2, отогнув дверь, незаконно проникли в квартиру № 2, принадлежащую Б., где обнаружили и похитили 30 м кабеля ВВГ 3х1,5 мм, стоимостью 40 рублей за 1 м, на сумму 1 200 рублей.

Похищенным распорядились, причинив муниципальному образованию Торфяное сельское поселение Оричевского района Кировской области ущерб на сумму 1 630 рублей, а потерпевшему Б. на 1 200 рублей.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые после консультаций с защитниками, заявили ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласны с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые поддержали свои ходатайства, заявив, что вину признают в полном объеме, характер и последствия заявленных ходатайств им разъяснены и понятны, они заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего К. и потерпевший Б. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитники поддержали ходатайства подсудимых.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 6 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайства об особом порядке заявлены ими своевременно, добровольно и в присутствии защитников, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из них суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, так как ФИО1 и ФИО2 действовали в соответствии с заранее достигнутой договоренностью о совместном совершении хищения имущества, каждый из них выполнял объективную сторону преступления, они имели единый умысел, их совместные согласованные действия были направлены на достижение единого преступного результата.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение, так как ФИО1 и ФИО2 проникли в жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, не имея на это законных оснований.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в виде принесенных представителю потерпевшего и потерпевшему извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в виде принесенных представителю потерпевшего и потерпевшему извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, в том числе у каждого обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В связи с изложенным и учитывая положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на разумные и соразмерные содеянному сроки.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к каждому из подсудимых при назначении наказания положений ст.53.1, 64 УК РФ по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе изложенной у каждого совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказаний в виде лишения свободы. В связи с чем, к наказаниям следует применить положения ст.73 УК РФ и считать их условными, установив каждому испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Фактических обстоятельств преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимых, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке меры пресечения каждому из них оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Б. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых 1 200 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Учитывая возмещение ущерба, суд прекращает производство по иску.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.298, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Оставить без изменения меры пресечения ФИО1 и ФИО2 на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску Б. о взыскании с ФИО1 и ФИО2 1 200 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин