Приговор № 1-1656/2024 1-419/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-1656/2024

72RS0014-01-2024-017738-52

№ 1-419/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 11 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО3, помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО4,

потерпевшей потерпевший 1,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Шарыповой Ю.Н., предоставившей удостоверение №1309 от 21.11.2013г. и ордер №001639 от 9.01.2025г.,

при секретаре Корягине Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-419/2025 в отношении

ФИО5, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший 1, с причинением значительного ущерба последней, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

ФИО5 около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее незнакомой потерпевший 1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО5 около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из сумки, стоящей на земле, в непосредственной близости от потерпевший 1, рядом с лавочкой, расположенной у <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие потерпевший 1

После чего с похищенными денежными средствами ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевший 1 материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, который для последней является значительным, так как ежемесячный доход потерпевший 1 оставляет 45 000 рублей, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 4 017 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Так, из показаний подсудимого ФИО5, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес> сидел на лавочке, сидел один, к нему подошли незнакомые ранее мужчина и женщина, после чего они разговорились и познакомились, мужчина сказал, что его зовут ФИО1, женщина сообщила, что ее зовут потерпевший 1. У потерпевший 1 и ФИО1 было спиртное, а именно водка, объемом 0,7, в количестве 1 бутылки, данное спиртное они распили втроем, сидя на лавочке, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего спиртное у них закончилось, денежных средств на покупку спиртного у него не было, и потерпевший 1 сообщила, что у нее есть денежные средства, но в магазин она не пойдет, после чего она достала из кармана одежды, надетой на ней (не помнит, в чем именно была одета потерпевший 1), денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрой 5 000 рублей. После чего он взял указанные денежные средства и пошел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где приобрел водку, объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., а также пиво, объемом 1,5 литра в количестве 1 бутылки, рассчитался денежными средствами, которые дала ему потерпевший 1, времени было около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, спустя около 15 минут, он вернулся на лавочку, расположенную по вышеуказанному адресу, на которой его ждали потерпевший 1 и ФИО1. Когда он подошел к потерпевший 1 и ФИО1, он отдал сдачу потерпевший 1, а именно около 4 000 рублей, точную сумму он не помнит, купюры были номиналом 2 000 – 1 шт., 1 000 – 2 шт., а так же несколько купюр номиналом 100 руб. потерпевший 1, взяв в руки указанные денежные средства, положила их к себе в сумку, которая была при ней, когда она расстегнула замок - молнию сумки, и начала складывать сдачу, он увидел, что у нее в сумке имеются денежные средства купюрами номиналом 5 000 рублей, какое количество купюр было, он не знает, после того, как потерпевший 1 положила денежные средства в сумку, замок сумки она не закрыла, в этот момент у него возник умысел похитить указанные денежные средства, так как своих денежных средств у него нет, а он испытывал финансовые трудности, времени было около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший 1 поставила свою сумку на землю, и они продолжили выпивать, в момент, когда потерпевший 1 и ФИО1 разговаривали между собой в ходе распития спиртного, он, сидя на лавочке, наклонился к сумке и, протянув руку, вытащил из сумки денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами номиналом в 5 000 рублей в количестве 8 шт., времени было около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные им денежные средства он сразу положил себе в карман штанов, надетых на нем, и они с ФИО1 и потерпевший 1 продолжили распивать спиртное.

потерпевший 1 и ФИО1 не видели, как он похитил указанные денежные средства, так как в момент совершения им преступления они на него не обращали внимания, разговаривали между собой. В сумке еще оставались денежные средства, на какую сумму он не знает, но видел там купюры номиналом 1000 руб. и 100 руб., какое количество, он не знает, он взял столько, сколько у него получилось взять в руку так, чтобы это никто не заметил. Денежные средства, которые он похитил, лежали в пачке, свернутые вдвое.

После того, как они распили спиртное, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они разошлись. Он пошел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где приобрел на похищенные им денежные средства, спиртное, которое он распивал один. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ он на постоянной основе употреблял спиртное, которое приобретал на похищенные им ДД.ММ.ГГГГ денежные средства из сумки, принадлежащие потерпевший 1 (от сотрудников полиции он узнал, что полные данные потерпевший 1 – потерпевший 1). Он не помнит, в каком количестве и в каких магазинах он приобретал спиртное, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел сотовый телефон марки TECHNO Spark 10 Pro в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, за покупку расплатился похищенными им у потерпевший 1 денежными средствами в сумме 5 500 рублей. В настоящее время у него имеются денежные средства в сумме 7 230 рублей (купюрами номиналом 1 000 руб. – 2 шт., 5000 руб. – 1 шт.,100 руб. – 2 шт., 10 руб. – 2 шт., 5 руб. – 2 шт.). А так же сотовый телефон марки TECHNO Spark 10 Pro, на телефоне имеются повреждения, в виде сколов на корпусе, так как он его уронил. Готов выдать добровольно. Остальные денежные средства он потратил.

Какого цвета была, принадлежащая потерпевший 1 сумка, из которой он похитил денежные средства, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, помнит, что у сумки имелся замок – молния один, который был расстегнут.

потерпевший 1 и ФИО1 также находились в состоянии алкогольного опьянения. Данные ФИО1 ему неизвестны.

Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется больше такого не совершать (л.д.94-97, 100-102, 106-108, 112-115, 169-172).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый подтвердил в полном объеме. Добавил, что похитил из сумки потерпевшей денежные средства в сумме 40 000 рублей, поскольку после хищения он их пересчитал. Он видел, что в сумке потерпевшей еще оставались денежные средства. Раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, у него и его близких родственников имеются заболевания.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевший 1, с причинением значительного ущерба последней, из сумки, находившейся при потерпевшей, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями потерпевшей потерпевший 1, которая суду показала, что утром она пошла в магазин «Подвал», чтобы купить спиртного. С собой у нее было 52 000 рублей, которые она сняла накануне в банкомате, так как планировала лечение зубов. Пять тысяч рублей одной купюрой лежали у нее в кармане куртки, надетой на ней. Остальные денежные средства лежали в сумке. В магазине она приобрела бутылку водки и пива, выйдя из магазина, увидела мужчину по имени Артур, предложила ему выпить. Они сидели на лавочке возле <адрес><адрес>, распивали спиртное, встретили ФИО2, предложили ему выпить, на что он согласился. Она дала ФИО2 5 000 рублей, для того чтобы он приобрел еще спиртного в магазине «Пятерочка». ФИО2 сходил в указанный магазин, после чего вернул ей сдачу. Когда ФИО2 вытащил деньги из ее сумки, она не видела. После она обнаружила, что из ее сумки пропали денежные средства в сумме 45 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей.

Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 40 000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 4 000 рублей. В настоящее время ущерб ей не возмещен, подсудимый принес свои извинения.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей потерпевший 1 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на больничном, она решила выйти на улицу, чтобы прогуляться и выпить спиртное, дома алкоголь она не пьет, так как ее дочь ругается на нее, когда она вышла на улицу, она пошла к магазину «Подвал №», расположенному по адресу: <адрес> однако, магазин был закрыт, возле магазина она увидела мужчину, ранее ей незнакомого. Они стояли вместе и ждали, пока откроется вышеуказанный магазин, познакомились, разговорились, мужчина сказал, что его зовут ФИО1, после чего пришел продавец магазина «Подвал №» и открыл помещение указанного магазина, где она приобрела бутылку водки и бутылку пива, рассчиталась за покупку банковской картой, ФИО1 приобрел банку «Джин-тоника», за покупку рассчитался он сам наличными денежными средствами, после чего купленное спиртное они употребили вместе во дворе <адрес>, во время распития спиртного они с ФИО1 общались, он сказал ей, что работает дворником, осуществляет уборку территории у <адрес>. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, она не помнит некоторые события того дня, помнит, что далее они с ФИО1 пошли к <адрес>, где сидя на лавочке, расположенной возле указанного дома, продолжили распивать спиртное, пили водку, в какой – то момент к ним подошел мужчина, ранее который ей не был знаком, он представился ФИО2, ФИО1 сообщил ей, что ФИО2 – его хороший знакомый, они втроем продолжили распивать спиртное, кто приобретал спиртное она не знает, помнит, что когда у них в очередной раз закончилось спиртное, она подала денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрой номиналом 5 000 рублей ФИО2, чтобы он сходил в магазин и приобрел спиртное, после чего ФИО2 пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>», где приобрел спиртное, а именно водку, в каком количестве она не помнит, помнит, что сдачу ФИО2 ей принес и отдал купюрами номиналом 2 000 - 1 шт., 1 000-2 шт., и несколько купюр номиналом 100 руб., а так же монеты, в каком количестве и каким номиналом она не обратила внимание. После чего сдачу она положила в женскую сумочку, которая находилась при ней.

ДД.ММ.ГГГГ она получила заработную плату, заработная плата поступает ей на банковскую карту банка «Тинькофф» в сумме около 46 500 рублей, в связи с тем, что она копила на своей банковской карте «Тинькофф» денежные средства на лечение зубов, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 52 000 рублей она сняла с указанной банковской карты, после чего денежные средства она хранила в своей сумке, которая всегда находилась при ней, таким образом, на момент распития спиртных напитков с ФИО2 и ФИО1, у нее в сумочке, которая находилась при ней, имелись денежные средства в сумме 45 000 рублей (купюрами 5 000 рублей в количестве 9 шт.), денежные средства лежали в маленьком кармане сумки, свернутые вдвое, помимо этого, у нее в кармане куртки, надетой на ней имелись денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрой номиналом 5 000 рублей, которые она дала ФИО2, когда он пошел в магазин за спиртным.

После того, как ФИО2 принес спиртное, которое приобрел в вышеуказанном магазине, она, ФИО1 и ФИО2 продолжили распивать его сидя на лавочке, расположенной у <адрес>. Во время распития спиртных напитков, они слушали музыку на ее телефоне, где находилась в этот момент ее сумка, она не знает, полагает, что она поставила ее на землю, куда именно - сказать не может, ей было не интересно, она была увлечена выпивкой и собеседниками. После того, как спиртное закончилось, она, ФИО1 и ФИО2 разошлись по домам.

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой и хотела достать из сумки пачку сигарет, которые хранила в сумочке, но когда искала сигареты, обнаружила, что денежные средства, в сумме 45 000 рублей, которые находились в ее сумке, отсутствуют, она предположила, что их похитил ФИО2, так как полагает, что он видел указанные денежные средства, когда она складывала в сумку сдачу, которую ФИО2 передал ей после покупки спиртного в магазине «Пятерочка». Кроме того, сумку изначально она хранила в черном пакете, но когда ФИО2 пошел в магазин, он взял ее пакет, она не помнит, была ли сумка на тот момент в пакете, или она ее уже достала, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, также она не исключает тот вариант, что после того, как она сложила сдачу в сумку, она могла сумку не закрыть, сумка закрывается на защелку. Когда она складывала сдачу в сумку, она не помнит, находились ли в сумке денежные средства в сумме 45 000 рублей, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она не помнит, была ли сумка в пакете, когда она возвращалась домой.

Спиртное распивали втроем (она, ФИО1 и ФИО2), но к ним подошел Игорь, данные которого ей неизвестны, знает, что он проживает в мкр.Антипино, который попросил у них сигарету, не исключает, что он мог с ними выпить пару рюмок водки. От сотрудников полиции ей стало известно, что полные анкетные данные ФИО2 – ФИО5.

Ущерб в сумме 45 000 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход непостоянный, составляет около 45 000 рублей, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 4 017,25 рублей (л.д.67-70).

Оглашенные показания потерпевшая потерпевший 1 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий.

С составлением протокола потерпевшая потерпевший 1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о преступлении, зарегистрированном в КУСП №, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17.10.2024г. совершило кражу 46 000 рублей из ее сумки вблизи <адрес> (л.д.21).

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП № судом установлено, что на телефон «02» поступило сообщение от потерпевший 1 по факту того, что по адресу: <адрес> из сумки украли 45 000 руб. наличными (л.д.22).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что с участием потерпевший 1 осмотрен участок местности, на котором имеется лавочка. Участок местности расположен вблизи <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления (л.д.29-32).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что с участием потерпевший 1 осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята кожаная сумка черного цвета, из которой были похищены денежные средства (л.д.33-38).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он находился у <адрес>, стоял у входа в магазин «Подвал №», ждал, когда откроется указанный магазин, чтобы купить там спиртное, в это время к нему подошла ранее незнакомая ему женщина, которая спросила у него закрыт ли указанный магазин, на что он ответил, что магазин закрыт. Далее они вместе с указанной женщиной стали ждать открытия магазина. Когда они ждали, они познакомились с данной женщиной, она сообщила, что ее зовут потерпевший 1, других данных она не называла, а так же потерпевший 1 сообщила, что проживает недалеко, он тоже представился ей ФИО1, после чего пришел продавец магазина и открыл помещение магазина «Подвал №», расположенного по адресу: <адрес> далее они совместно с потерпевший 1 прошли в указанный магазин, где он приобрел себе бутылку «Джин тоника», а потерпевший 1 приобрела 2 бутылки водки, объемом 0,5 литра, и бутылку пива, объемом 1,5 литра, он видел, что за покупку потерпевший 1 рассчиталась банковской картой, за «Джин-тоник» рассчитался он наличными денежными средствами, после чего купленное спиртное они употребили вместе во дворе <адрес>, во время распития спиртного они с потерпевший 1 общались, она сообщила, что у нее имеются проблемы в семье, что ее семья против того, чтобы она употребляла спиртное, после чего он пошел работать. Он работает дворником, осуществляет уборку территории у <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он шел домой на обед, где встретил на лавочке, расположенной по адресу: <адрес> увидел потерпевший 1 (с которой он познакомился утром ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (полные данные его не знает, познакомился около полугода назад, знает, что проживает в мкр.<адрес>, бродяжничает, периодически просит у него сигареты, так и познакомились), а так же с ними был Игорь (данные которого ему неизвестны, знает, что проживает в мкр.<адрес>. Если он не ошибается, то в <адрес>). Он подошел к ним, они предложили ему выпить, он согласился, спиртное у них уже было, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он сделал несколько глотков пива и пошел домой, ФИО2, потерпевший 1 и Игорь, насколько помнит, оставались сидеть на лавочке, расположенной по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вновь встретил ФИО2 возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где ФИО2 сказал ему, что у него есть денежные средства, и он готов купить ему спиртное, так как он несколько раз его выручал, после чего ФИО2 показал ему пачку денег, какая сумма денежных средств была в пачке он не знает, но он видел, что там были купюры номиналом 5 000 рублей. Купюр было порядка 6-7. Он спросил у ФИО2: «Откуда у него такие деньги?», на что он (ФИО2) ответил, что заработал честным путем, каким именно он не пояснил, он (ФИО1) спрашивать не стал. Далее ФИО2 зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, он остался на заднем дворе указанного магазина, после чего ФИО2 принес 2 бутылки водки, объемом 0,33л., и отдал ему, далее они разошлись, больше ФИО2 он не видел. Купленное ФИО2 спиртное он выпил один в этот же вечер.

Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что полные данные ФИО2 – ФИО5, кроме того, данные Игоря он не знает, знает только то, что он проживает в мкр.<адрес>. Игоря он больше не встречал (л.д.79-81).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что у подозреваемого ФИО5 в каб. 307 ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было изъято: сотовый телефон марки TECHNO Spark 10 Pro, имей: №, товарный чек № МИ0160843 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же денежных средств на общую сумму 7 230 рублей (5000 руб. – 1 шт., 1000 – 2 шт., 100 – 2 шт., 10 руб. – 2 шт., 5 руб. – 2 шт.) (л.д.41-44).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что осмотрены: сумка женская, кожаная, черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия, произведенного в <адрес>; сотовый телефон марки TECHNO Spark 10 Pro в корпусе синего цвета, имей: №, товарный чек № МИ0160843 от 19.10.2024г., денежные средства на общую сумму 7 230 рублей (5000 руб. – 1 шт., 1000 – 2 шт., 100 – 2 шт., 10 руб. – 2 шт., 5 руб. – 2 шт.), изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 в каб. 307 ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.45-55). Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.56-57).

Из скриншота от «Газпромбанка» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 13 мин. потерпевшей потерпевший 1 поступила заработная плата в размере 46 549 руб. 01 коп. (л.д.73). А также из скриншота от «Kviku.ru» следует, что у потерпевшей потерпевший 1 имеется кредит с ежемесячным платежом в сумме 4 017 руб. 25 коп. (л.д.78).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО5 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевший 1, с причинением значительного ущерба последней, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО5 в совершении тайного хищения имущества потерпевший 1, с причинением значительного ущерба последней, из сумки, находившейся при потерпевшей, установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Судом достоверно установлено, что ФИО5 около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно из сумки, стоящей на земле, в непосредственной близости от потерпевший 1, рядом с лавочкой, похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие потерпевший 1, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО5 о том, что им было похищено 40 000 рублей, поскольку после хищения он денежные средства пересчитал. При этом, потерпевшая потерпевший 1 момента хищения денежных средств ФИО5 не видела, находилась в состоянии алкогольного опьянения и только предположила, что хищение 45 000 совершил ФИО5 По факту хищения 5 000 рублей у потерпевший 1 материалы выделены из уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании установлено, что похищенные денежные средства являлись заработной платой потерпевшей, ее ежемесячный доход составляет около 45 000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 4 017 рублей 25 копеек.

Кроме того, квалифицирующий признак «из сумки, находившейся при потерпевшей» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый тайно похитил денежные средства потерпевший 1 из сумки, стоящей на земле, в непосредственной близости последней, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что он действовал из корыстных побуждений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершённое ФИО5 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд не усматривает.

Согласно бытовой характеристике ст.УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 постоянного места проживания не имеет, находился в разных местах, ночевал на улице. За период нахождения на административном участке охарактеризовал себя посредственно. Жалоб и замечаний в отношении него не поступало. Замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств замечен не был (л.д.140). По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет.

На учете у врача психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» и врача нарколога в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит, <данные изъяты> (л.д.136,138).

Психическое состояние подсудимого ФИО5, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем то, что ФИО5 совершил преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за особо тяжкое преступление по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также за тяжкое преступление по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, в связи, с чем суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с изоляцией от общества, избрав режим отбывания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, учитывая при этом требования ч.2 ст.68 УК РФ. Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, то наказание назначается судом без учета требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также данных о личности подсудимого, не имеется.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает возможным исправление ФИО5, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая данные о личности подсудимого, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, к ФИО5 не применять.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде содержания под стражей, необходимо оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей потерпевший 1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 40 000 рублей, подлежит полному удовлетворению, так как в соответствии ст.1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

Учитывая, что денежные средства на общую сумму 7 230 рублей (5000 руб. – 1 шт., 1000 руб. – 2 шт., 100 руб. – 2 шт., 10 руб. – 2 шт., 5 руб. – 2 шт.) изъятые у подсудимого ФИО5, является предметом преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.104.3 УК РФ их конфисковать и обратить в счет возмещения материального ущерба потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО5, то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей потерпевший 1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевший 1 материальный ущерб в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- сумка женская, кожаная, черного цвета – оставить в распоряжении потерпевшей потерпевший 1;

- сотовый телефон марки «TECHNO Spark 10 Pro» в корпусе синего цвета, имей: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть подсудимому ФИО5;

- товарный чек №МИ0160843 от ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства на общую сумму 7 230 рублей (5000 руб. – 1 шт., 1000 руб. – 2 шт., 100 руб. – 2 шт., 10 руб. – 2 шт., 5 руб. – 2 шт.), хранящиеся на депозитном счете УМВД России по <адрес>, на основании ч.1 ст.104.3 УК РФ - конфисковать и обратить в счет возмещения материального ущерба потерпевшей.

ФИО5 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.Ю. Сошина