Приговор № 1-227/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-227/2023

...................


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

................ ................

Московский районный суд ................ в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Михайловой А.В.,

подсудимой ФИО4,

адвоката Соловьевой Е.В., представившей удостоверение ................... и ордер ................... от .................,

при секретаре Козакевич А.В.,

- рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 , <данные изъяты> ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ................... судебного района ................ ................ - мирового судьи судебного участка ................... судебного района ................ ................ от ................. ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ..................

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, ФИО4 на момент совершения деяния ................. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение имущества.

................. в период с <данные изъяты> минут ФИО4 находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ................. В этот момент у ФИО4, достоверно знающей о том, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, выставленных на продажу товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», ................. в период с <данные изъяты> минут, ФИО4, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа и положила под надетую на неё куртку, а так же в наружный карман своей куртки выставленные на продажу товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты>; а всего товаров на общую сумму <данные изъяты> копейка. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», ФИО4 прошла к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеуказанный товар, покинула помещение магазина, оставляя свои действия незамеченными для сотрудников магазина, покупателей, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинила <данные изъяты>» имущественный ущерб в размере <данные изъяты> копейка.

ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ................... судебного района <данные изъяты> ................ - мирового судьи судебного участка ................... судебного района ................ ................ от ................. ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ..................

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, ФИО4 на момент совершения деяния ................. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение имущества.

................. в период с <данные изъяты> минуты ФИО4 находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ................. В этот момент у ФИО4, достоверно знающей о том, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, выставленных на продажу товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», ................. в период с <данные изъяты> минуты ФИО4, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа и положила под надетую на неё куртку выставленные на продажу товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», ФИО4 прошла к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеуказанный товар, покинула помещение магазина, оставляя свои действия незамеченными для сотрудников магазина, покупателей, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинила <данные изъяты>» имущественный ущерб в размере <данные изъяты> копейки.

ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ................... судебного района ................ ................ - мирового судьи судебного участка ................... судебного района <данные изъяты> ................ от ................. ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ..................

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, ФИО4 на момент совершения деяния ................. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение имущества.

................. в период с <данные изъяты> минут ФИО4 находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ................. В этот момент у ФИО4, достоверно знающей о том, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, выставленных на продажу товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», ................. в период с <данные изъяты> минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа и положила к себе в сумку, находящуюся при ней, выставленные на продажу товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», ФИО4 прошла к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеуказанный товар, покинула помещение магазина, оставляя свои действия незамеченными для сотрудников магазина, покупателей, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинила <данные изъяты>» имущественный ущерб в размере <данные изъяты> копеек.

ФИО4 совершила покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

................. в период с <данные изъяты> минуты ФИО4 находилась в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ................. В этот же день, то есть ................. в период с <данные изъяты> минуты у ФИО4 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих «<данные изъяты>»

Реализуя задуманное, ................. в период с <данные изъяты> минуты ФИО4 под видом покупателя, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, с целью хищения, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с вешалки открытого типа и положила к себе в рюкзак, находящийся при ней, <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек. После этого ФИО4 направилась к выходу из магазина через торговый зал, минуя кассовую зону. В этот момент действия ФИО4 стали открытыми для сотрудника магазина «<данные изъяты>, которая окликнула ФИО4 и потребовала вернуть похищенный товар, показав, что он у неё находится в рюкзаке.

В это время, то есть ................. в период с <данные изъяты> минуты у ФИО4, осознающей, что её преступные действия стали открытыми для сотрудника магазина, не желающей отказываться от задуманного, а именно от хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих «<данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел на открытое хищение <данные изъяты>. Реализуя задуманное, ФИО4, минуя кассовую зону, вышла с похищенными <данные изъяты> из магазина и попыталась скрыться с места совершения преступления быстрым шагом, унося с собой похищенное, но была остановлена неизвестным мужчиной, который в этот момент проходил мимо, в связи с этим не смогла реализовать имеющийся преступный умысел до конца.

В случае доведения своих преступных действий до конца «<данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек.

ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ................... судебного района <данные изъяты> ................ - мирового судьи судебного участка ................... судебного района ................ ................ от ................. ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ..................

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, ФИО4 на момент совершения деяния ................. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение имущества.

................. в период с <данные изъяты> минут ФИО4 находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ................. В этот момент у ФИО4, достоверно знающей о том, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, выставленных на продажу товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», ................. в период с <данные изъяты> минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа и положила под надетую на неё кофту выставленные на продажу товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, ФИО4 прошла к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеуказанный товар, покинула помещение магазина, оставляя свои действия незамеченными для сотрудников магазина, покупателей, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинила <данные изъяты>» имущественный ущерб в размере <данные изъяты> копеек.

ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ................... судебного района <данные изъяты> ................ - мирового судьи судебного участка ................... судебного района ................ ................ от ................. ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ..................

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, ФИО4 на момент совершения деяния ................. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение имущества.

................. в период с <данные изъяты> минуту ФИО4 находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ................. В этот момент у ФИО4, достоверно знающей о том, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, выставленных на продажу товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», ................. в период с <данные изъяты> минуту ФИО4, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа и положила под надетую на неё куртку выставленные на продажу товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», ФИО4 прошла к выходу из магазина, минуя кассовую зону и, не оплачивая вышеуказанный товар, покинула помещение магазина, оставляя свои действия незамеченными для сотрудников магазина, покупателей, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинила <данные изъяты>» имущественный ущерб в размере <данные изъяты> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО4 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершенных преступлениях признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Соловьева Е.В. и государственный обвинитель Михайлова А.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в порядке особого судопроизводства.

Представители потерпевших ФИО1 и ФИО2, а также потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимой ФИО4 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступления, совершенные ФИО4, не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны.

Обвинение, с которым согласилась ФИО4, обоснованно, ее вина в совершенных преступлениях подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимой и ее защитником не оспариваются.

Действия подсудимой ФИО4 по факту совершения ................. мелкого хищения из магазина «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, так как она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО4 по факту совершения ................. мелкого хищения из магазина «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, так как она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО4 по факту совершения ................. мелкого хищения из магазина «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, так как она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО4 по факту покушения на грабеж, т.е. открытое хищение имущества из магазина «<данные изъяты>», когда она была задержана с похищенным имуществом и не смогла им распорядиться, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как она совершила умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Действия подсудимой ФИО4 по факту совершения ................. мелкого хищения из магазина «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, так как она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО4 по факту совершения ................. мелкого хищения из магазина «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, так как она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

Суд признает подсудимую ФИО4 вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям. Решение суда о вменяемости подсудимой основано на материалах дела, данных о ее личности, заключении судебно-психиатрической экспертизы, поведении до совершения преступлений, после этого, в конкретных судебно-следственных ситуациях, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО4 совершила <данные изъяты> умышленных преступлений небольшой тяжести и <данные изъяты> преступление средней тяжести против собственности.

<данные изъяты>

Приговорами от ................., ................. ФИО4 судима к условной мере наказания, условное осуждение по данным приговорам ей не отменялось, испытательный срок не продлялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции она характеризуется удовлетворительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, связанное с полным признанием вины и подробным изложением обстоятельств их совершения, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность подсудимой ФИО4, в том числе отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления.

При назначении наказания судом учитываются также влияние наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи. При этом суд принимает во внимание, что она имеет на иждивении <данные изъяты>, постоянного стабильного источника доходов она не имеет.

Суд считает, что при таких обстоятельствах назначение ей наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

На основании ч.4 ст.49 и ч.5 ст.50 УК РФ наказание в виде обязательных и исправительных работ ей не может быть назначено, поскольку она имеет ребенка в возрасте до 3-х лет.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО4, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК ИРФ, кроме того, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку ФИО4 в период испытательного срока по приговорам от ................., ................. совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести, раскаялась в совершении преступлений, имеет <данные изъяты>, обстоятельства, отягчающие ее наказание отсутствуют, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить ей условное осуждение по указанным приговорам.

С учетом тяжести преступлений по настоящему уголовному делу и данных о личности ФИО4, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ и за вновь совершенные преступления также назначить наказание условно, возложив на нее исполнение дополнительных обязанностей.

Преступления по данному уголовному делу совершены ФИО4 после вынесения приговоров от ................., ................. и до вынесения приговоров от ................., ................., ................., согласно которым ей назначено условное наказание, поэтому все приговоры в отношении ее должны исполняться самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что диски с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле, а комплекты костюмов возвратить потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ на срок 5 месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ на срок 5 месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ на срок 5 месяцев,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на срок 8 месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ на срок 5 месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО4 обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянное место жительства;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не реже 1 раза в месяц;

- пройти курс лечения и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

Приговоры <данные изъяты> ................ от ................., ................. и приговоры <данные изъяты> ................ от ................., ................., ................. в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд ................ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и ст.401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья С.В.Солдатова