Приговор № 1-493/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-493/2017

1-493/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 11 августа 2017 года.

Советский районный суд г.Владикавказа, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Плиева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа Болатова Д.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника - адвоката Битиева В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ...

при секретаре Такаевой А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО10, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО- Алания, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, судимого приговором Советского районного суда <адрес>, ... по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст.73 УК РФ сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу с ..., проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 18 часов, в районе отеля «Виктория», расположенного <адрес>, у лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство содержащей в своем составе наркотические средства: «героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6 -орфин», которое незаконно хранил при себе в левом наружном кармане спортивных брюк надетых на нем. В этот же день ..., примерно в 20 часов 30 минут, сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания в ходе проведения ОРМ по <адрес>, на территории кладбища «Караван - Сарай», был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра проведенного там же на месте задержания в левом наружном кармане спортивных брюк надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный сверток с перепаянной горловиной, с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно проведенного исследования является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, масса которого составила - 1,451 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», а также Постановления Правительства РФ от ... № «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», является значительным размером, которое ФИО1 в нарушение требований ст.ст 8, 14 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 - адвокат Битиев В.П. пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, ФИО1 заявил его добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> РСО- Алания, Болатов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, добровольно и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Суд удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает, что причастность и виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установленной и действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, совершенное ФИО1 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, умышленных.Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте в РПД не состоит, ФИО11

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины раскаяние в содеянном.Суд принимает во внимание и состояние здоровья ФИО1 у которого закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом 3 позвоночника.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.81 УК РФ суд так же не находит.

ФИО1 судим приговором Советского районного суда <адрес>, ... по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст.73 УК РФ сроком на 2 года, следовательно, судимость по указанному приговору на момент совершения преступления на основании ст.86 УК РФ не погашена, и не снята в установленном законом порядке. В то же время на основании ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не учитывается, в связи с чем, при назначении наказания суд не учитывает требования ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом неустановленно.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправление, возможно без изоляции его от общества, назначив ФИО1 наказания по правилам ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку применение данного вида наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

На основании ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры иного жилища) с 21 часов до 9 часов следующего дня, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы <адрес>, РСО- Алания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки ограничения свободы, из расчета один день за два дня.

Касаясь приговора Советского районного суда <адрес>, ... в отношении ФИО1 осужденного по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст.73 УК РФ сроком на 2 года, то в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ при совершении условно осужденным в течении с испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом. При решении вопроса о сохранении условного осуждения в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности осужденного, и его поведения в период испытательного срока, состояние здоровья ФИО1 которому показан постельный режим, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и то обстоятельство, что на момент вынесения приговора испытательный срок ФИО1 формально истек, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 и указанный приговор Советского районного суда <адрес>, РСО -Алания, от ... подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин массой 1,351 грамма, медицинский шприц 5 мл, с колпачком, пустой пузырек подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 ограничения при отбывании наказания: не уходить из квартиры (дома иного жилища) с 21 часов до 9 часов следующего дня, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы <адрес>, РСО-Алания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц на регистрацию.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в Уголовно-исполнительной инспекции.

Зачесть ФИО1 в срок ограничения свободы, время содержания под стражей с ... по 11. 08.2017 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО1 отменить- освободить из под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Советского районного суда <адрес>, от ... в отношении ФИО1 осужденного по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст.73 УК РФ сроком на 2 года,, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин массой 1,351 грамма, медицинский шприц 5 мл, с колпачком, пустой пузырек уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А.Плиев