Приговор № 1-194/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело №1-194/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 25 июня 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Кайгородовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника и старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Немцевой А.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО23, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22.10.2018 в ночное время ФИО3, находясь в <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>» от <адрес> до <адрес>, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, в камере для этапирования подозреваемых (обвиняемых), осужденных к лишению свободы, справа от входа, найдя в коробке из под рациона питания наркотическое средство, незаконно приобрел <данные изъяты> массой 1,06 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.2228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет значительный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,06 грамм ФИО3 непосредственно после приобретения, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, сокрыл у себя в <данные изъяты>, где незаконно хранил до 04.00 часов 23.10.2018 до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства – <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции 23.10.2018 в период времени с 05.01 минуты до 05.48 часов камеры сборного отделения № режимного корпуса <данные изъяты> было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО3 наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,06 грамма.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления не признал, показал, что 22.10.2018 около 10.20 – 10.40 часов он прибыл плановым этапом из <данные изъяты> в ФКУ <данные изъяты> где его самого первого сняли со спецмашины, доставили в <данные изъяты> для досмотра. Досматривали его тщательно в течение 30-40 минут, ничего не обнаружили, а затем перевели в комнату, где проходят заседания дисциплинарной комиссии. В этой комнате с ним в течение 2 часов, с 11.00 часов до 13 часов беседовал сотрудник полиции Свидетель №2, который монотонным голосом предлагал добровольно выдать наркотические средства. Потом его перевели в следственный кабинет, в котором он находился в течение 1,5 часов, с ним там никто не разговаривал, а затем вновь перевели в комнату, где проходят заседания дисциплинарной комиссии. В этой комнате до 20.10 – 20.15 часов с ним находились сотрудник УФСИН и полицейский Свидетель №2, которые монотонным голосом убеждали его добровольно выдать наркотическое средство и дать признательные показания. Свидетель №2 сказал ему, что если он не даст признательные показания, то он приедет в <данные изъяты>) и перетряхнёт там все. Затем его перевели в камеру сборного отделения №, где в унитазе был вставлен кляп, чтобы он туда не испражнялся. Сначала в камере с ним в течение 10-15 минут находился незнакомый ему сотрудник <данные изъяты>, а затем пришел младший инспектор Свидетель №3, который был с ним постоянно. Около 04.00 часов он сходил в туалет, испражнился в пустой полимерный пакет, при этом в его <данные изъяты> никакого свертка с наркотиком не было. Затем пакет с его <данные изъяты> из камеры вынесли, а спустя 2-3 минуты занесли вновь. Осужденный Свидетель №7 извлек из этого пакета сверток с каким-то веществом, перенес его в другую камеру. Он считает, что этот сверток подкинул в пакет с его <данные изъяты> либо осужденный Свидетель №7, либо кто-то из сотрудников <данные изъяты>, когда пакет с <данные изъяты> на 2-3 минуты выносили из камеры в коридор. Он никакой наркотик нигде не приобретал, не упаковывал его и в себе не хранил.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого 24.10.2018 Любухин показал, что с апреля 2018 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 22.10.2018 в ночное время он находился в <адрес> и их должны были этапировать в <данные изъяты> на поезде. Его поместили в камеру с другими подследственными, где было около 12 человек. Когда он сидел на нижней полке с правой стороны от входа, то в одной из коробок из-под рациона питания он увидел прозрачный сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Догадавшись, что это могут быть наркотики, а именно <данные изъяты>, он взял сверток в руки и положил в карман трико. Затем его повели в другое отделение для досмотра, и он перепрятал данный сверток в ручку сумки. Его поместили в другую камеру, где было около 7 человек, где он залез на вторую полку и перепрятал данный сверток в себя, <данные изъяты>. Утром 22.10.2018 его привезли в <адрес>, где поместили в отдельную камеру, произвели полный личный досмотр. При досмотре участвовали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что в отношении него имеется информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотиков, на что он пояснил, что у него ничего нет. Его оставили в камере с сотрудником <данные изъяты>, вели видеонаблюдение. Затем он захотел в туалет и испражнился в прозрачный полимерный пакет. Сотрудники полиции пояснили ему, что в его <данные изъяты> обнаружен прозрачный сверток с веществом растительного происхождения и показали его. Данный сверток был такой же, какой он нашел в вагоне, когда его этапировали в <данные изъяты> Он отказался от объяснений, а сотрудники полиции изъяли данный сверток и упаковали в прозрачный пакет – файл. Он признает, что сверток, обнаруженный в его <данные изъяты>, принадлежит ему. Вину в том, что он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое вещество – <данные изъяты> признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Оглашенные показания ФИО3 не подтвердил, указав, что не помнит, чтобы давал такие показания. 24.10.2018 его допрашивать не могли, поскольку он находился в карцере и из него не выходил, объявив голодовку. Подписи в протоколе допроса принадлежат ему, но как они там оказались, он объяснить не может.

Несмотря на непризнание подсудимым вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО6 А.Я. суду показал, что в <данные изъяты> УФСИН РФ поступила оперативная информация о том, что подследственный ФИО3, пребывающий в <данные изъяты> плановым этапом 22.10.2018, имеет намерения доставки наркотического средства в <данные изъяты>. По прибытию ФИО3 22.10.2018 в <данные изъяты> он был подвергнут полному личному досмотру и водворен в камеру сборного отделения №, а с ним в камере был оставлен для контроля <данные изъяты> учреждения Свидетель №3 В 04.00 часа ему доложили, что ФИО3 <данные изъяты> в полимерный пакет. Осужденным Свидетель №7 по их просьбе было осмотрено содержимое пакета, в котором в <данные изъяты> ФИО3 был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Далее Свидетель №7 промыл сверток под струей воды и перенес в камеру сборного отделения №, чтобы ФИО3 этот сверток не уничтожил. Затем были приглашены сотрудники полиции, которые в присутствии понятых – осужденных Свидетель №8 и Свидетель №7 этот сверток изъяли. Сам ФИО3 отрицал факт принадлежности ему данного свертка, указав, что этот сверток не его.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в октябре 2018 года от сотрудников ФКУ <данные изъяты> была получена информация о том, что 22.10.2018 в <данные изъяты> плановым этапом прибудет подследственный ФИО3, который имеет намерение доставки наркотических средств в <данные изъяты>. 22.10.2018 в утреннее время он приехал в <данные изъяты> и течении 30-40 минут беседовал с ФИО3 в комнате для проведения досмотра. Он предлагал ФИО3 добровольно выдать наркотическое средство и рассказать обстоятельства его приобретения, однако ФИО3 отрицал факт наличия у него наркотиков. Каких-либо угроз в адрес ФИО3 он не высказывал, какое-либо давление на подследственного ни им, ни сотрудниками <данные изъяты> не оказывалось. 23.10.2018 около 04.00 часов ему позвонил сотрудник ФКУ <данные изъяты> и сообщил, что ФИО3 испражнился в полимерный пакет, а в <данные изъяты> ФИО3 обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения. Он и о/у ОКОН Свидетель №9 прибыли в <данные изъяты>, где в камере сборного отделения № на лавочке находился полимерный сверток с веществом растительного происхождения. Были приглашены понятые – осужденные, в присутствии которых о/у Свидетель №9 провел осмотр. Перед этим ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотическое средство, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра вышеуказанный сверток с веществом растительного происхождения был изъят и надлежащим образом упакован. ФИО3 отрицал факт принадлежности ему данного свертка. В дальнейшем от дознавателя ФИО10 ему стало известно, что ФИО3 дал признательные показания, сообщив, что нашел (приобрел) данный наркотик в вагоне поезда и присвоил себе.

Свидетель Свидетель №9 сообщил суду сведения по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в ФКУ <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что заключенный ФИО3, прибывающий плановым этапом 22.10.2018 в <данные изъяты> имеет намерения доставки наркотического средства в <данные изъяты>. 22.10.2018 при прибытии ФИО3 в <данные изъяты> он был подвергнут полному личному досмотру, а затем водворен в камеру сборного отделения №. В целях контроля за осужденным он находился вместе с ФИО3 в указанной камере с момента водворения. 23.10.2018 около 04.00 часов заключенный ФИО3 <данные изъяты> в специально приготовленный для этого чистый полимерный пакет, при этом в <данные изъяты> ФИО3 был полимерный сверток. Он сразу же доложил об этом ФИО2. Через некоторое время в камеру сборного отделения пришли ФИО2, заместитель ФИО24 и осужденный Свидетель №7. По их просьбе Свидетель №7 осмотрел содержимое пакета и извлек из <данные изъяты> Любухина полимерный сверток с веществом темно-зеленого цвета. Этот сверток Свидетель №7 промыл под водой и перенес в камеру сборного отделения №, где положил на лавочку. Пакет с <данные изъяты> ФИО3 из камеры сборного отделения № не выносили и обратно не заносили, пакет все время находился в этой камере. Полимерный сверток с веществом растительного происхождения в фекалии ФИО3 никто не подкидывал. Когда ФИО3 <данные изъяты> в пакет, то он находился на небольшом расстоянии от ФИО3 и видел, что полимерный сверток вышел из <данные изъяты> подсудимого.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что отбывает наказание в отряде хозяйственного обеспечения <данные изъяты> по краю. 23.10.2018 около 04.00 часов к нему в камеру зашел дежурный сотрудник <данные изъяты> разбудил его, попросил одеться, пояснив, что необходимо спуститься на 1 этаж и сейчас за ним придет другой сотрудник <данные изъяты> Когда он оделся, то вышел из камеры, где при выходе его досмотрели. За ним пришел заместитель ФИО27, с которым они спустились на 1 этаж, в камеру сборного отделения №, где находились сотрудники ФИО2, инспектор Свидетель №3 и заключенный ФИО3. На полу в камере лежал пакет белого цвета, в котором находились фекалии. По просьбе сотрудников <данные изъяты> он одел перчатки и в указанном пакете, в <данные изъяты> обнаружил запаянный прозрачный полимерный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. Он извлек этот сверток из <данные изъяты>, вместе с сотрудником <данные изъяты> они перешли в другую камеру сборного отделения №, где под раковиной он помыл этот сверток и положил на лавочку. После этого, он и сотрудник <данные изъяты> вышли из этой камеры, дверь которой была закрыта на ключ. В эту камеру никто не заходил, он и сотрудник <данные изъяты> стояли все время около дверей этой камеры. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые в присутствии его и другого осужденного – Свидетель №8 произвели осмотр места происшествия – камеры сборного отделения №. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил им права, в эту камеру был приведен ФИО3, которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в обороте на территории РФ, в частности наркотические средства, на что ФИО3 ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра сотрудник полиции с лавочки изъял сверток с веществом растительного происхождения, который он (Свидетель №7) извлек из пакета с <данные изъяты>. Данный сверток был надлежащим образом упакован. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. С момента, когда он и Свидетель №4 вошли в камеру сборного отделения №, велась видеосъемка, весь ход обнаружения им в <данные изъяты> свертка с веществом растительного происхождения и вплоть до момента изъятия этого свертка был зафиксирован на видеокамеру. Заключенного ФИО3 он не оговаривает, до случившегося он ФИО3 не знал и увидел его тогда в первый раз. Ни он, ни сотрудники <данные изъяты> сверток с веществом растительного происхождения в пакет с <данные изъяты> не подкидывали, этот сверток был обнаружен им в <данные изъяты>.

Свидетель ФИО2 В.Г. суду показал, что в ФКУ <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что заключенный ФИО3, прибывающий плановым этапом 22.10.2018 в <данные изъяты> имеет намерения доставки наркотического средства в <данные изъяты>. 22.10.2018 при прибытии ФИО3 в <данные изъяты> он был подвергнут полному личному досмотру, а затем водворен в камеру сборного отделения №. В целях контроля за осужденным младший инспектор Свидетель №3 находился вместе с ФИО3 в указанной камере с момента водворения. 23.10.2018 около 04 часов Свидетель №3 доложил ему, что ФИО3 <данные изъяты>. Вместе со своим заместителем ФИО28, осужденным Свидетель №7 они прибыли в камеру сборного отделения №, где на полу лежал полимерный пакет с <данные изъяты>. Свидетель №7 осмотрел содержимое пакета, и из <данные изъяты> извлек полимерный сверток с растительным веществом. Данный сверток Свидетель №7 промыл под водой и перенес в камеру сборного отделения №, где положил на лавочку. Об обнаружении свертка с веществом растительного происхождения было доложено врио начальника <данные изъяты> Свидетель №1, в дежурную часть УФСИН, а также были вызваны сотрудники полиции. По прибытию сотрудников полиции, ими в присутствии понятых - осужденных Свидетель №7 и Свидетель №8 был произведен осмотр. Перед осмотром ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства, но тот ответил, что наркотиков у него нет. В ходе осмотра сотрудниками полиции полимерный сверток с веществом растительного происхождения был изъят и надлежащим образом упакован. С момента, когда они вошли в камеру сборного отделения №, велась видеосъемка, весь ход обнаружения Свидетель №7 в <данные изъяты> свертка с веществом растительного происхождения и вплоть до момента изъятия этого свертка был зафиксирован на видеокамеру. Сверток с веществом растительного происхождения никто с пакет с <данные изъяты> ФИО3 не подкидывал.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №6 сообщили суду сведения по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 В.Г.

Анализируя показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, противоречий в них не имеется, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Телефонограммой от 23.10.2018 о том, что заключенный ФИО3 <данные изъяты>, в котором обнаружен сверток темно-зеленого цвета с растительным веществом, похожим на наркотическое средство <данные изъяты>

Рапортами оперативного дежурного ДЧ и дознавателя ОД ОМВД РФ по г.Краснокаменску и району ФИО11, ФИО10 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК <данные изъяты>

Как следует из копии протокола личного обыска и досмотра вещей 23.10.2018 у ФИО3 был изъят сверток темно-зеленого цвета, плотно упакованный в прозрачный пакет. Этот сверток находился в естественных полостях – в <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия – камеры сборного отделения режимного корпуса <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток растительного происхождения темного цвета, плотно упакованный в прозрачный полимерный пакет длиной примерно 5 см и шириной 1 см. Указанный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет - файл (<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 23.10.2018 – <данные изъяты> в полимерном свертке является наркотическим средством <данные изъяты> масса которого в высушенном состоянии составила 1,06 грамма <данные изъяты>

Наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,05 г., находящееся в полимерном прозрачном пакете было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 был изъят диск с видеозаписью, на которой зафиксированы содержание, ход и результаты обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотического средства <данные изъяты>

Четыре фрагмента – файла с видеозаписью, записанной на компакт – диск были осмотрены. На видеозаписи зафиксированы содержание, ход и результаты обнаружения в пакете с <данные изъяты> ФИО3 наркотического средства – <данные изъяты> и его изъятия. Диск с видеозаписью признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Не признание вины подсудимым в инкриминируемом ему деянии суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, желание избежать уголовной ответственности. Занятая подсудимым позиция о том, что наркотическое средство он не приобретал, в себе не хранил, это наркотическое средство ему подкинули, опровергается показаниями подсудимого, данными в ходе дознания. Так, Любухин при допросе в качестве подозреваемого 24.10.2018 показал, что находясь в вагоне поезда, в камере для этапирования заключенных он в коробке для рациона питания обнаружил прозрачный сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, взял и положил его в карман трико. Потом он перепрятал данный сверток сначала в ручку своей сумки, а затем залез на верхнюю полку и спрятал себе в <данные изъяты> Данный сверток с наркотиком он хранил в себе до момента испражнения в прозрачный полимерный пакет в камере сборного отделения <данные изъяты> Этот сверток нашли в его <данные изъяты>, показали ему, он был такой же, какой он нашел в вагоне поезда. Он признает, что сверток, обнаруженный в его <данные изъяты>, принадлежит ему. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты> Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, непосредственно после совершения преступления, в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике. Заявлений и замечаний после ознакомления с протоколом данного следственного действия от участников не поступило.

Показания ФИО3, данные ходе дознания, согласуются: с показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 23.10.2018 около 04.00 часов заключенный ФИО3 <данные изъяты> в специально приготовленный для этого чистый полимерный пакет, при этом в <данные изъяты> ФИО3 был полимерный сверток; осужденный Свидетель №7 осмотрел содержимое пакета и извлек из <данные изъяты> Любухина полимерный сверток с веществом темно-зеленого цвета; пакет с <данные изъяты> ФИО3 из камеры сборного отделения № не выносили и обратно не заносили, пакет все время находился в этой камере; полимерный сверток с веществом растительного происхождения в фекалии ФИО3 никто не подкидывал; когда ФИО3 опорожнял кишечник в пакет, то он находился на небольшом расстоянии от ФИО3 и видел, что полимерный сверток вышел из <данные изъяты> подсудимого; свидетеля Свидетель №7 о том, что в <данные изъяты> ФИО3 он обнаружил и извлек запаянный прозрачный полимерный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета; заключенного ФИО3 он не оговаривает, до случившегося он ФИО3 не знал и увидел его тогда в первый раз; ни он, ни сотрудники <данные изъяты> сверток с веществом растительного происхождения в пакет с <данные изъяты> не подкидывали, этот сверток был обнаружен им в <данные изъяты> ФИО3; с аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №6.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Причин для оговора ФИО3 со стороны свидетелей, судом не установлено.

Кроме того, показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания, объективно подтверждаются: копией протокола личного обыска и досмотра вещей, согласно которому 23.10.2018 у ФИО3 был изъят сверток темно-зеленого цвета, плотно упакованный в прозрачный пакет. Этот сверток находился в естественных полостях – <данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия – камеры сборного отделения режимного корпуса <данные изъяты>, согласно которому обнаружен и изъят сверток растительного происхождения темного цвета, плотно упакованный в прозрачный полимерный пакет длиной примерно 5 см и шириной 1 см. Указанный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет - файл <данные изъяты> заключением эксперта № от 23.10.2018, согласно которому маслянистое вещество в полимерном свертке является наркотическим средством <данные изъяты> масса которого в высушенном состоянии составила 1,06 грамма <данные изъяты>

Утверждения подсудимого о том, что показания в ходе дознания он не давал, суд находит надуманными.

Суд квалифицирует действия Любухина по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,06 грамм, что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, составляет значительный размер.

Преступление носило оконченный характер.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, положения ч.3 ст.60 УК РФ.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Согласно заключению экспертов № от 21.12.2018 ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, как не страдает и в настоящее время. <данные изъяты>. По психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Оценивая данное заключение, суд считает его научно обоснованным, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данных видов экспертиз, исключает двойное толкование, проведено компетентными лицами, имеющими необходимое образование и соответствующее должностное положение, и поэтому относимым и допустимым. Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым и ответственным за свои действия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины на первоначальном этапе дознания; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; трудоустройство; наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей; неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО3 наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление в период содержания под стражей по другому уголовному делу, характеризуется крайне отрицательно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО3, суд не усматривает.

Исходя из того, что данное преступление подсудимый совершил до вынесения приговора <данные изъяты> от 14.11.2018, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с назначением настоящим приговором реального наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО3 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд считает необходимым: наркотическое средство – уничтожить, а диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки за оплату труда адвоката по защите интересов подсудимого в судебных заседаниях, в размере 7582 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде 12 (двенадцати) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов; не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться дважды в месяц в указанный орган для регистрации.

Избрать по настоящему уголовному делу в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 25.06.2019.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с 19.04.2018 по 24.06.2019.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,05 г., находящееся в полимерном прозрачном пакете – уничтожить; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО3 ФИО26 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 7582 (семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов

СПРАВКА: Апелляционным постановлением от 18 сентября 2019 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25 июня 2019 года в отношении ФИО3 ФИО20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО: А.В. Тоболов