Приговор № 1-314/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-314/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Белкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Ткаченко Е.И., представившего удостоверение №1257 и ордер №19/16 500 из НО Коллегия адвокатов №37,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-314/2019 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений и в отношении объектов социальной инфраструктуры. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

01 января 2019 года в 19 часов 42 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес>, действуя с прямым умыслом, рассчитанным на соответствующее реагирование на его ложные сведения, с целью введения в заблуждение сотрудников органов охраны правопорядка о наличии угрозы общественной безопасности, для информирования и принятия ими соответственно чрезвычайных мер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, достоверно зная, что дает ложные сведения, то есть, что акт терроризма отсутствовал, и о том, что подаваемая информация носит заведомо ложный характер, действуя из хулиганских побуждений по средствам сотовой связи с абонентского номера ПАО «Вымпелком» №, принадлежащего ФИО1, на номер экстренных служб «112» в устной форме сообщил специалисту ГКУ СО «Безопасный регион» заведомо ложные сведения – ложную информацию о том, что заминирован, то есть заложено взрывное устройство в здании ТРЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, относящемуся к объектам социальной инфраструктуры – системе организаций, связанных с отдыхом и досугом людей, розничной торговлей, общественным питанием, сферой услуг, что могло бы создать опасность гибели людей, причинения значительного материального ущерба и наступление иных общественно опасных последствий. В тот же день, 01.01.2019 года, примерно в 20 часов 45 минут к территории и зданию ТРЦ «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, прибыли сотрудники У МВД России по г.Тольятти, сотрудники МКУ «Центр Гражданской Защиты», сотрудники ГБУЗ СО «ТССМП», при этом в ходе проверки на территории и в здании ТРЦ «Парк Хаус» стандартных ВВ (снарядов, мин, бомб и т.д.), а также подозрительных предметов, содержащих в себе взрывчатые вещества, обнаружено не было. В результате умышленных противоправных действий ФИО1, действующего из хулиганских побуждений, было нарушено нормальное функционирование государственных органов, отвлечены силы охраны правопорядка и специальных служб г.Тольятти и г.Самары, а именно сотрудников УФСБ России по Самарской области, сотрудников ГУ МВД России по Самарской области, а также личного состава ОП №24 У МВД России по г.Тольятти.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.207 ч.2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений и в отношении объектов социальной инфраструктуры.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ткаченко Е.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаева Ю.С. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.207 ч.2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений и в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (л.д.86 том 1), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оказанного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления и его личности, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности показаниями подсудимого ФИО1, и как считает суд именно данное состояние алкогольного опьянения подсудимого ФИО1 с учетом данных о его личности, существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им указанного в приговоре преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется, и с учетом личности подсудимого ФИО1 и совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее вину обстоятельство.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования заместителем прокурора Центрального района г.Тольятти в интересах Российской Федерации в лице УФК по Самарской области (Департамент общественной безопасности мэрии городского округа Тольятти) заявлен иск о возмещении ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1843 рублей 96 копеек. Кроме того, ГБУЗ СО «ТССМП» заявлен иск о возмещении ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 8190 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании данные гражданские иски признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления суд считает, что гражданские иски заместителя прокурора Центрального района г.Тольятти в интересах Российской Федерации в лице УФК по Самарской области (Департамент общественной безопасности мэрии городского округа Тольятти) и ГБУЗ СО «ТССМП» о возмещении причиненного преступлением материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области от 09.08.2016 года, которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, данное наказание отбыто 03.03.2017 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, данное наказание не отбыто, и приговор мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 04.05.2017 года по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, данное наказание отбыто 07.11.2017 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, то есть деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, данное наказание отбыто 15.05.2019 года, - подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленный данным органом день; не посещать питейные и игровые заведения; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск заместителя прокурора Центрального района г.Тольятти в интересах Российской Федерации в лице УФК по Самарской области (Департамент общественной безопасности мэрии городского округа Тольятти) к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу УФК по Самарской области (Департамент общественной безопасности мэрии городского округа Тольятти) в счет возмещения материального ущерба 1843,96 рублей.

Гражданский иск ГБУЗ СО «ТССМП» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу ГБУЗ СО «ТССМП» в счет возмещения материального ущерба 8190 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с записью телефонных переговоров от 01.01.2019 года (звонка в экстренную службу «112» ФИО1), изъятый 21.01.2019 года в ходе выемки в ГКУ СО «Безопасный регион» по адресу: <...> (л.д.84, 132 том 1); CD-R диск с записью образцов голоса ФИО1, полученными 15.03.2019 года (л.д.111, 133, 134 том 1); информацию о соединениях абонентского номера ПАО «Вымпелком» №, находящегося в пользовании ФИО1 за период времени с 00:00 часов 31.12.2018 года по 00:00 часов 02.01.2019 года, с сопроводительным листом «Билайн» за исходящим № ЦР-03/23146-К от 02.04.2019 года, информацию о соединениях аппарата imei1: №, imei2: №, находящегося в пользовании ФИО1 за период времени с 00:00 часов 31.12.2018 года по 00:00 часов 02.01.2019 года, с сопроводительным листом «Билайн» за исходящим № ЦР-03/23145-К от 03.04.2019 года, информацию о соединениях аппарата imei1: №, imei2: №, находящегося в пользовании ФИО1 за период времени с 00:00 часов 31.12.2018 года по 00:00 часов 02.01.2019 года, с сопроводительным листом «МТС» за исходящим №37636-2019 от 21.03.2019 года, информацию о соединениях абонентского номера ПАО «МТС» №, находящегося в пользовании ФИО1 за период времени с 00:00 часов 31.12.2018 года по 00:00 часов 02.01.2019 года, с сопроводительным листом «МТС» за исходящим №37635-2019 от 21.03.2019 года (л.д.229-230, 141-142, 149-152, 158-167 том 1), - оставить на хранении при уголовном деле; сотовый телефон «<данные изъяты>» imei1: № imei2: №, с содержащимися в нем картой памяти «Кингстон» и сим-картами ПАО «МТС» абонентский № и ПАО «Вымпелком» абонентский № (л.д.225, 224 том 1), - возвратить ФИО1, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области от 09.08.2016 года в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ и приговор мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 04.05.2017 года в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, - каждый исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: