Решение № 2-306/2019 2-306/2019~М-322/2019 М-322/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-306/2019

Дело № 2 -306/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере № руб., государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере № руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка произвести уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких – либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от <дата> № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере № руб. Из них: сумма основного долга № руб. сумма процентов № руб., сумма комиссии № руб. Взыскатель уменьшил сумму долга кредитного договора, за счет снижения выставленных сумм по комиссии в размере № руб., размер общей задолженности составляет № руб. Из которых сумма долга № руб., сумма процентов № руб. За ненадлежащее исполнения обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. <дата> между ПАО КБ « Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере № коп. Было подано заявление на выдачу судебного приказа Мировому судьи, был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО9. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом. На подготовке дела к судебному заседанию представила заявление, согласно которого исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования № от <дата> признает в полном объеме.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шелопугтной ФИО11 предоставлен кредит в сумме № рублей на срок 60 месяцев до <дата> под 21,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 ФИО12 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, в нарушение принятого на себя обязательства ответчик не погашает кредит.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от <дата> Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключили договор об уступке права (требований). Согласно которого, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров (Кредитные договоры), заключенные цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно приложению №.

Требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должником перед Цедентом по Кредитным договорам, существующим на момент перехода прав (требования), в том числе Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, прав, обеспечивающие исполнение по состоянию на дату перехода прав требований, право обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к Договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности согласно договору уступки права требования № от <дата>, заключенного между ПАО КБ «Восточный» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права и обязанности по договору займа № от <дата> на имя ФИО1 ФИО13 По состоянию на момент переуступки прав требования <дата> сумма задолженности по договору займа № № от <дата> составляла № руб. Из них: сумма основного долга № руб., сумма процентов № руб., сумма комиссии № руб. По состоянию на <дата> размер общей задолженности составляет № руб. Из которых: сумма основного долга № руб., сумма процентов № руб.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик ФИО1 ФИО14 исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд полагает возможным его принять.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, от суммы удовлетворенных требований, т.е. в размере № руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере: № руб. № коп., из них: - № руб. № коп. – сумма основного долга; № руб. № коп. – сумма процентов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., а всего №) рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.