СудАкт в соцсетях

Решение № 2-306/2019 2-306/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-306/2019

Ванинский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-306/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.

при секретаре Бренько К.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2- ФИО3, действующего на основании доверенности от 08.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО5 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк приняв от ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ей банковскую карту Visa Gold №, с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 140 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 22.02.2019 года размер полной задолженности по кредиту составил 170 423,50 руб., в том числе просроченный основной долг 139 848,07 руб., просроченные проценты 30 575,43 руб. Согласно выписке из реестра наследственных прав Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию их Единой информационной системы нотариата России, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются супруг ФИО2 и дочь ФИО5 Поскольку ответчики входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 и ФИО5 долг по кредитной карте № в сумме 170 423,50 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4 608,47 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело по существу без их участия, полностью поддерживают заявленные требования.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не прибыли, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлений просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО6 в судебном заседании с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что ответчики не принимали наследство после смерти ФИО8, в связи с чем не могут нести ответственность по долгам умершего заемщика.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО2- ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого, Банк выдал последней банковскую карту VШЫФ Gold с разрешенным лимитом кредита 100 000 руб., с процентной ставкой 25.9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования», кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

С Индивидуальными условиями договора, тарифами Банка заемщик ФИО7 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Пользование кредитной картой заемщика ФИО7 подтверждается отчетом по кредитной карте №, имеющей номер счета 40№.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик-держатель карты ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ФИО1 муниципального района <адрес>.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на 22.02.2019 года общая задолженность составляет 170 423,50 руб., в том числе просроченный основной долг 139 848,07 руб., просроченные проценты 30 575,43 руб.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу, на запрос суда за № 89 от 05.04.2019, полученного от нотариуса Ванинского нотариального округа ФИО9 следует, что после смерти ФИО8 наследственное дело им не открывалось.

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО7 на имеющиеся (имевшиеся) у нее объекты недвижимости.

Согласно ответу ГИБДД ОМВД России по ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не проходили регистрационный учет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО10 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО7 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО5 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.