Приговор № 1-239/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-239/2017

№ 1-239/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 29 августа 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Кочкина К.В.,

защитника – адвоката Носова Д.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

16.06.2015 г. <...> городским судом <...> по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» 158 ч.1 УК РФ с учетом постановления <...> городского суда <...> от 03.05.2017 г. на 1 год 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

11.08.2015 г. <...> городским судом по ст. 158 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ с учетом постановления <...> городского суда <...> от 03.05.2017 г. на 1 год 11 месяцев лишения свободы, освободившейся 08.06.2017 г. по отбытии срока;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22.00 часов 07.07.20.17 года до 01.20 часов 08.07.2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по <...><...>, воспользовалась тем, что находящийся в квартире Потерпевший №1 уснул, за ее действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступного умысла, <данные изъяты> путем свободного доступа из кармана рубашки, лежащей на кресле в комнате, <данные изъяты> похитила не представляющую ценности банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 После чего. ФИО1, продолжая, свои преступные действия, с целью хищения имущества Потерпевший №1, 08.07.2017 года в период времени с 01 часов 23 минут до 01часов 27 минут, пришла в отделение <данные изъяты> по <...> края, подошла к банкомату ATM №, где, используя ранее похищенную банковскую карту у Потерпевший №1, вставила карту в приемное устройство банкомата и, зная пин-код на списание денежных средств со счета Потерпевший №1, произвела операцию по списанию денежных средств, в результате которой <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 A.B., после чего, ФИО1 с целью продолжения своих преступных действий, направленных на хищение имущества Потерпевший №1, в указанный период времени подошла к банкомату ATM №, находящемуся в этом же здании, используя похищенную банковскую карту у Потерпевший №1, вставила карту в приемное устройство банкомата и, зная пин-код на денежных средств со счета Потерпевший №1, произвела операцию по списанию денежных средств, в результате которой <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью хищения имущества Потерпевший №1, 08.07.2017 года в период времени с 01 часов 34 минут до 01 в 36 минут, пришла в отделение <данные изъяты> по <...><...>, подошла к банкомату ATM №, где. используя ранее хищенную банковскую карту у Потерпевший №1, вставила карту в приемное устройство банкомата и, зная пин-код на списание денежных средств со счета Потерпевший №1, произвела операцию по списанию денежных средств, в результате которой <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, с целью хищения имущества Потерпевший №1 08.07.2017 года в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 22 минут, находясь в развлекательном центре «<данные изъяты>», расположенном по <...><...>, подошла к банкомату ATM №. где, используя ранее похищенную банковскую карту у Потерпевший №1, вставила карту в приемное устройство банкомата и, зная пин-код на списание денежных средств со счета Потерпевший №1, произвела операцию по списанию денежных средств, в результате которой <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты> похитив денежные средства Потерпевший №1 в сумме 66000 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. Своими умышленными действиями ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях. Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, которое подсудимая признала полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – признание вины, чистосердечное раскаяние; обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 16.06.2015 г. была осуждена за тяжкое и средней тяжести преступления к условной мере наказания, которая была отменена в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ 11.08.2015 г., судимость не погашена. При определении вина и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, у врача нарколога на учете не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «другое органическое расстройство личности и поведения», обстоятельства, смягчающее наказание и отягчающие наказание, поэтому суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. Срок наказания следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения правил ст. 64, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. Отбывание лишения свободы ФИО1 следует определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима. Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 на сумму 66000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимой, его размер подсудимой не оспаривается. В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимой взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений:

не выезжать за пределы территории Соликамского городского округа Пермского края, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, с возложением на осужденного обязанную обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Отбывать наказание ФИО1 в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 29 августа 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 11.07.2017 года по 28.08.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Взыскать с ФИО1 возмещение материального вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, – СД-диск с видеоинформацией, выписку движения денежных средств, чек – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая М.И.Цырулева