Приговор № 1-882/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-882/2019

№ 1-882/2019 КОПИЯ

14RS0035-01-2019-006748-08


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Якутск 03 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л. С.,

государственных обвинителей Шевелевой Л. Н., Винокурова О. А.,

защитника - адвоката Далбаевой П. М.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, работающего ___., зарегистрированного в ___, ранее судимого:

1) 17 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов (отбыл и снят с учета 30.03.2017 года), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (снят с учета 27.01.2019 года);

2) 07 марта 2019 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытая часть наказания составляет 176 часов обязательных работ и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 8 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 17 января 2017 года, вступившего в законную силу, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2019 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1, 31 марта 2019 года в период времени с 02:15 часов до 02:23 часов, в нарушении п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, желая съездить до дома, осуществил управление автомобилем «Toyota Probox» с государственным регистрационным знаком «№», находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома ___, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 марта 2019 года ФИО1 при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Далбаева П. М. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Шевелева Л. Н. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в уголовном деле, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, 29.07.2018 года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не погашены.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении двух малолетних детей и супруги, малолетнего и несовершеннолетнего племянников, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья -ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, со слов порок сердца и болезнь ног после кататравмы.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а потому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, так преступление совершенное ФИО1 представляет для общества повышенную опасность и направлено против общественной безопасности, граничит с тяжкими последствиями, носит системный характер, деяние нельзя признать малозначительным и как следствие случайного стечения обстоятельств, ФИО1 ранее судим в 2017, 2019 гг. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам, однако данный вид наказания исправительного воздействия на подсудимого не оказал, ФИО1 вновь совершил аналогичное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а потому суд считает, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания, связанного с лишением свободы, иные альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 264.1 УК РФ не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать его исправлению. По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. Суд полагает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать достижению целей наказания.

Наказание подлежит назначению с применением ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2019 года неотбытый срок обязательных работ составляет 176 часов или 22 дня лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Далбаевой П. М. в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание 10 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1. УИК РФ обязать осужденного по вступлению приговора суда в законную силу явиться в орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Республике Саха (Якутия) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 75.1. УИК РФ осужденный по получению предписания обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и конвоирован к месту отбывания наказания, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Возложить контроль за следованием осужденного к месту отбывания наказания на Уголовно-исполнительную инспекцию г. Якутска УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия).

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Довести до сведения ГИБДД Республики Саха (Якутия) о том, что ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия этого вида наказания, то есть после отбытия основного наказания, дополнительное наказание привести в исполнение реально и исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: протокол № об административном правонарушении, протокол 14 ЯО 000940 об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, CD-R диск с видеозаписью от 31.03.2019 года - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Далбаевой П. М., возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного ФИО1 освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Е. А. Протопопова

Копия верна, судья Е. А. Протопопова

Секретарь Л. С. Никифорова