Приговор № 1-128/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-128/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусева Н.И.,

при секретаре Долгих В.Ф.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Узловского межрайонного прокурора Иванова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Добротворской Э.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1. <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08.04.2017 г. ФИО1 находился в доме по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта с целью его личного употребления.

Реализуя свой умысел на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 08.04 2017 года примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, встретился с ранее знакомым Свидетель №5, и не посвящая последнего в свои намерения проследовал совместно с ним в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> где при помощи мобильного телефона «Леново» зашел на интернет сайт «faer. biz», где сделал заказ наркотического вещества «Соль» на сумму <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> через терминал оплаты произвел оплату своего заказа на сумму <данные изъяты>. После чего, ФИО1, получив сведения о месте расположения указанного выше наркотического средства, воспользовавшись услугами «такси», совместно с Свидетель №5 проследовал на участок местности, расположенный в 250 метрах от д.5А <адрес>. Осознавая, что его действия незаконны, ФИО1, находясь на данном участке местности, самостоятельно, при помощи найденной им на том же месте палки, выкопал из земли полимерный сверток с линейной застежкой синего цвета, в котором находилось вещество белого цвета и положил полимерный сверток во внутренний карман надетой на нем куртки. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое вещество без цели сбыта. После чего, стал его незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта при себе до тех пор, пока 08.04.2017 г. в 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО1, около служебного автомобиля, припаркованного около дома 5 «А» <адрес>, из внутреннего кармана надетой на нем куртки сотрудниками ФИО2 по <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток с линейной застежкой синего цвета, в котором находилось вещество белого цвета массой 0,40 г. являющейся наркотическим средством - смесью (препаратом), в состав которой входит РVР (а-пирролидинопентиофенон), который является производным N метилэфедрона, включенного в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.10.2014 г. №1102) смесь, в состав которой входит а-пирролидинопентиофенон (а-РVР), являющийся производным N-метилэфедрона массой 0, 40 г., относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Добротворская Э.А.

Государственный обвинитель Иванов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание <данные изъяты>. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, характеристики по месту жительства и работы, то, что на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. Суд также учитывает, влияние наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

В силу части 3 статьи 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Узловскому району, уничтожить; мобильный телефон «Леново», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Узловскому району, вернуть ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 22.11.2017 г.