Приговор № 1-103/2019 1-964/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 февраля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Стафеевой М.С., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

· 31.05.2018 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год и шесть месяцев,

фактически задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2) незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,31 грамм в крупном размере до момента задержания сотрудниками полиции в 0 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.2018 года у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ.2018 года в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут в помещении дежурной части № отдела полиции, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия - обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

<данные изъяты>

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, положительно характеризуется, <данные изъяты>

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие положительных характеристик, <данные изъяты>.

По убеждению суда, указанный комплекс смягчающих наказание обстоятельств достаточен для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ с назначением ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ для лишения свободы. Кроме этого, суд убедился в том, что общественная опасность преступления, совершённого подсудимым, при наличии указанного комплекса смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, существенно снизилась. По приведённым мотивам суд установил основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и снижает категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на одну категорию до преступления средней тяжести. Также при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного суд, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, установил, что подсудимому ФИО2 за совершённое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, а учитывая сведения, характеризующие его личность - без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

С учётом изменения категории преступления до преступления средней тяжести, суд применяет положения ч.4 ст. 74 УК РФ и сохраняет ФИО2 условное осуждение по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2018 года, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд установил, что исправление ФИО2 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что психотропное вещество (амфетамин), а также первоначальные упаковки - надлежит хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ снизить категорию тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на одну категорию до преступления средней тяжести.

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

· три пакета с психотропным веществом амфетамин с массами 0,49 грамм, 0,5 грамм, 0,29 грамм, а так же первоначальные упаковки, пакет из прозрачного полимерного материала, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: